内部被ばくを考える市民研究会. にて 代表の川根さまからの提出資料を
会員以外の方にも 知って戴く機会にと ご紹介いたします。
放射能物質からいのちを守ることに関心をお持ちになりましたら
是非 当 研究会にご参加ください。私は愛知で 東京での会に参加できませんが
愛知のみなさんにお伝えして 予防、防御する知識と活動に参加しています。
以下 先日の宇都宮での学校給食でタケノコから高いｾｼｳﾑが検出された事で
子供らのいのちを守る ための検査方法の検討と申請について考えます。
成長する小学生には ４Bq・ｋｇでも 体内に取り込みやすく 健康被害の感受性は
とても高いと医学的に言えます。 今後も長く続くことですから 深刻と考えます。
//////////////////////////////////////////////////
大室玲子さんから、栃木県宇都宮市の学校給食の放射能汚染タケノ
コに関連して、「給食まるごと放射能検査」（陰膳法）についての
是非の問い合わせがありました。この件について、川根がまとめた
ものです。また、近々、
給食タケノコから基準値超セシウム 宇都宮・横川西小、最大で2．3倍 下野新聞 20160511から0514
https://drive.google.com/file/
前提として、学校給食の放射性物質検査のやり方については、
（１）食材を事前に検査する
（２）食材を事後に検査する
（３）陰膳法 学校給食を5日分（日数は他にも3日、2日など）保管
し、混ぜて検査する
方法があります。
また、その後の対応についても、
（１）使用後の食材の検査、検出限界で4ベクレル／
場合、その後、その食材は学校給食につかわない。
＜実践事例＞北海道札幌市
（２）使用前の食材の検査、バックグラウンドが60～
100cpmを超えた食材は使わない。（サーベイメータを使用、
ベクレル／kg程度は分かる）
精密検査をする。
＜実践事例＞長野県松本市
（３）使用前の食材の検査、検出限界20ベクレル／
ーション式検査で食材を測定。検出された食材は使わない。
＜実践事例＞埼玉県蕨市
参考→学校給食の食材の放射性物質検査の取り組みについて 川根眞也 20141012改訂版
https://drive.google.com/file/
もっとも大事なのは、食材の事前検査。しかし、これは検出限界が
せいぜい20ベクレル／kgや40ベクレル／kgです。
／kgまで測って出たら、その後は使わない、
いいのではないか、と思います。本当は検出限界が1ベクレル／
いいと思います。
実際に、北海道札幌市の学校給食の食材では、
食に使用した、茨城県産さつまいも セシウム134 4.0 セシウム137
5.2 放射性セシウム合計 9.2ベクレル／ｋｇ出ています。
http://www.city.sapporo.jp/
重要なのは、これを今後使わない、ということです。
「給食まるごと放射能検査」（早野龍五東大教授が提唱、陰膳法）
放射性物質が出ても、これくらいは大丈夫という説明に終始し、
対策をとらないです。ここに本質的な問題がある、と思います。
参考→大地を守る会 第3回講座「測定を市民のために～陰膳法から学ぶ～」 - 早野龍五Togetterまとめ 20120712
https://drive.google.com/file/
その人間への健康影響については、国際放射線防護委員会（
ベクレルからシーベルトへの変換公式を使っています。
だから、兵庫県で流通したセシウム汚染牛肉 4350Bq/kgも150gを1回
くらい食べても大丈夫、という結論が導き出されます。それは、
放射線防護理論が正しい、という前提に立っているからです。
＜兵庫県のホームページより＞
https://web.pref.hyogo.lg.jp/
高濃度の放射性セシウムが検出された稲わらが給餌された牛が出荷
れた今回の事例では、該当牛由来の食肉から最高4,350Bq/
産で大阪府内に流通したもの）
仮にこの牛肉（4,350Bq/kg）
は、0.01ミリシーベルトであり、
ムによる年間暴露量（実効線量）
をはるかに下回っており、
せん。（なお、この牛肉を数回食べたとしても同様です。）
【4,350Bq/kgの牛肉を150g食べた場合の暴露量】
4,350Bq/kg×0.15kg注1×（1.6×0.
この係数×（1.6×0.00001）
リスク委員会は、この計数は300倍、
危険性があることを指摘しています。
モデルを破棄し、
告しています。（ECRR2010年勧告）
原子力規制委員会設置法案に対する附帯決議 2012年6月20日の14には、
「、放射線の健康影響に関する国際基準については、Ｉ Ｃ Ｒ Ｐ （ 国
際放射線防護委員会） に加え、Ｅ Ｃ ＲＲ （ 欧州放射線リスク委員会）
の基準についても十分検証し、これを施策に活かすこと。また、
知見を活かして、
ること。」とあります。
欧州放射線リスク委員会（ECRR）
理論に基礎におくべきだと思います。
本題に戻ります。学校給食まるごと測定法（陰膳法）
でてきます。この数字の小ささから「これくらいは安全だろう」
学者が自然放射線と比較して、
だろう」と市民に思い込ませています。
ようなものが入っているから、5日分の給食で数値がでるのです。
さい数値でごまかす手口を使っているのが、
再度紹介→大地を守る会 第3回講座「測定を市民のために～陰膳法から学ぶ～」 - 早野龍五Togetterまとめ 20120712
https://drive.google.com/file/
さいたま市でも2012年2月に学校給食まるごと測定法（
の保育園、幼稚園、小学校、中学校、高校でやっています。
の給食で 2012年2月2日～2月8日 2．13ベクレル／kg、岩槻本町保育園の
給食で 2012年2月1日～2月7日 0．63ベクレル／kg 検出されています。
今回、栃木県 宇都宮市の子どもたちはタケノコ35gを食べた、と言われて
います。
汚染されていた、とするとその汚染度（ベクレル／ｋｇ）
ものだったのか、計算してみました。
35g使ったとします。
大砂土保育園 総重量 4.131kg
放射能汚染 食材のベクレル数（ベクレル／kgではない）
＝2.13×4.131
＝8.79 ベクレル
35g食べて8.79 ベクレルだとすると、その食材の汚染度（ベクレル／kg）は
食材の汚染度
＝8.79÷35×1000
＝251 ベクレル／kg
添付：大砂土保育園給食 20120202～0208 2．13ベクレル／kg
添付：岩槻本町保育園給食 20120201～0207 0．63ベクレル／kg
栃木県宇都宮市に混入した、タケノコの最高値は270ベクレル／
僕はこの奇妙な数値の一致が気にかかります。
ノコのような食材が使われたのではないでしょうか？
この学校給食まるごと測定法（陰膳法）の致命的欠陥は、その食材
を特定できない、ということです。そして、
べても安全と説明されてしまうことです。事実、
砂土保育園、
明しています。
＜さいたま市 市立保育園における給食の放射性物質検査結果について＞
第2回検査結果について、
科大学RIセンター管理主任の菊地透氏に考察をいただきました。
保育園における給食の放射性物質の検査結果では、
射性セシウムの検出限界（ND）以下です。なお、今回、
微量の放射性セシウムが検出されました。
部被ばく量は、1キログラムの給食を食べた場合、
1ミリシーベルト以下と評価します。
また、体内に摂取された放射性セシウムは、
から半減し、
す。
なお、通常の食品中には天然の放射性物質としてカリウム40、
ポロニーム210などが存在しており、
り込まれ、
ています。
れたことによる加算線量は、
以下です。
このさいたま市大砂土保育園での2.13ベクレル／kg は、今回の栃木県
宇都宮市の放射能汚染タケノコと同じことが起こったかもしれない
なんと違う対応でしょう。つまり、宇都宮市では当面、
使われず、さいたま市は、「これくらい小さい数値だから大丈夫」
染食材も特定されず、その食材は使われ続けるのです。
さいたま市ホームページ 市立保育園における給食の放射性物質検査結果について 更新日付：2013年12月27日
https://drive.google.com/file/
早野龍五氏が提唱する、学校給食まるごと測定法（陰膳法）
ています。子どもたちの放射線防護には一切つながりません。
川根 眞也 内部被ばくを考える市民研究会
//////////////////////////////////////////////////////
会員のみなさま
この間、
アドレスが変更されてしまうケースが多いので、
しました。
参考にどうぞ。
また、5月21日（土） 13:30より ５月例会です。現地参加、ツィキャス参加を
お待ちしています。
資料学校給食の食材の放射性物質検査の取り組みについて 川根眞也 20141012改訂版
https://drive.google.com/file/
学校給食の食材の放射性物質検査の取り組みについて 川根眞也 20141012改訂版
https://drive.google.com/file/
札幌市 学校給食食材の放射性物質検査について 更新日20160512
https://drive.google.com/file/
給食タケノコから基準値超セシウム 宇都宮・横川西小、最大で2．3倍 下野新聞 20160511から0514
https://drive.google.com/file/
南相馬市 学校給食提供食の放射線量の測定結果 2012年4月～2013年12月
https://drive.google.com/file/
さいたま市ホームページ 市立保育園における給食の放射性物質検査結果について 更新日付：2013年12月27日
https://drive.google.com/file/
大地を守る会 第3回講座「測定を市民のために～陰膳法から学ぶ～」 - 早野龍五Togetterまとめ 20120712
https://drive.google.com/file/
川根 眞也 内部被ばくを考える市民研究会
///////////////////////////////////////////////////////
内部被ばくを考える市民研究会
会員のみなさま
5月例会ご参加、ご視聴ありがとうございました。
質問がありました。川根が20ベクレル/
場のように聞こえたが、私は20は受け入れがたいのですが、
以下が大室さまにご返答した内容です。
あり方について参考になると思いますので、ご紹介します。
大室玲子さま
そうでしたか。「現状において」
理解できなかった原因かと思います。
ウクライナ、ベラルーシ、ロシアでは、「
規定があり、そこでは、住民の新たな被ばくを防ぐために（１）
の建設禁止（２）
いし、売ることもできない。という規定があります。
3.7万ベクレル／m2以上の場所です。
参考資料 ↓
『チェルノブイリ原発事故に伴う放射性物質汚染区域の地域区分 ベラルーシおよびロシア』
http://www.
また、ベラルーシ・プロジェクト報告でも紹介したように、
森があります。その空間線量率は0.12マイクロシーベルト／
ところが、日本には現在、
せんし、立ち入り禁止の森もありません。「
kgを超えなければOK」です。だから、
のような事例がでるのです。
参考スライド ↓
『ベラルーシ高放射能汚染地帯の空間線量率は？』
https://drive.google.com/file/
こうした中、将来的に一番いいのは、
1ベクレル／ｋｇ未満の農作物を作っている農作地の土壌を測る。
↓
農作地の認定を行う。
↓
その農作地の農作物のみを学校給食の食材とする。
だと思います。
しかし、現時点では泥縄式の対応しかできません。なぜなら、
どころか、
測定していないからです。結果、札幌市でも学校給食の食材（
測っているのにすぎません。
札幌市（検出限界 セシウム134、セシウム137で4ベクレル／ｋg）
http://www.city.sapporo.jp/
京都市（検出限界 セシウム134、セシウム137で1ベクレル／ｋｇ）
http://www.city.kyoto.lg.jp/
ただし、この事後の食材の検査でも、効果があると思います。
「出てしまうとその後は使われない」ので、1ベクレル／
提供しようという圧力になるからです。
他県の検出限界20ベクレル／ｋｇのところは平気で2～
のものや、場合によっては10ベクレル／kｇ超え20ベクレル／
が入っている危険性が大です。
ですから、事前のすべての食材検査（
か40ベクレル／ｋｇが検出限界となる）とともに、
ング検査（検出限界1ベクレル／ｋｇがよい）のセットがいい、
したのです。
事前のすべての食材検査を検出限界１ベクレル／
理的に無理なのは、ゲルマニウム半導体検出器が1ベクレル／
には、（１）食材を細かく切ってマリネリ容器につめる（
（２）精密検査 1時間～2時間 かかるからです。ゲルマニウム半導体検
出器は高額であり、
埼玉県さいたま市は4台あるでしょう。
東京都の生協 パルシステム連合会が持っているゲルマニウム半導体検出
器で850万円です。
つまり、食材20品目を検査するとして、検出限界1ベクレル／
測るには20時間以上がかかります。（
して）給食は毎日週5回あり、
多くの食材は朝納入し、その日のうちに調理します。
予定されていた産地のものがなければ、
必要とされる数量が用意されることになっています。
検査体制も含めて考えるとせいぜい1週間に2品目くらいを1ベク
ｋｇまで精密測定する、
ならざるを得ない、ということです。
ですから、２０品目あっても、各品目1分30秒で測れる、
のサーベイメータのやり方ならば、
できます。ただし、検出限界は40ベクレル／ｋｇほどです。
または、埼玉県蕨市のように、
20分で1品目測定、2時間で12品目測定。ただし、
kgほどです。
このすべて食材の事前検査（スクリーニング検査）と、
密検査（ただし抽出検査）
いか、とお話ししたわけです。
川根 眞也 内部被ばくを考える市民研究会