【映画】SF映画の金字塔「ブレードランナー」の前章＆続編製作か？

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1299144585/

1 名前： ◆GinGaOoo.. ＠銀河φ ★ mailto:sage [2011/03/03(木) 18:29:45.66 ID:???0]

SF映画の金字塔「ブレードランナー」の前章＆続編製作か？

ワーナー・ブラザース資本の映画製作会社アルコン・エンターテイメントが、
1982年に公開されたリドリー・スコット監督の「ブレードランナー」の続編および
前章作品製作の権利をめぐる最終交渉に入っていることがわかった。

「ブレードランナー」は、ハリソン・フォード、ルトガー・ハウアー、
ショーン・ヤングらが出演した近未来を舞台としたSFサスペンス。
「エイリアン」（79）で知られるスコット監督の代表作の一つで、
環境汚染にまみれた退廃的な近未来都市像やレプリカントと呼ばれる
人造人間のキャラクター造形などはその後のSF映画に大きな影響を与え、
今でも多くの熱狂的なファンを持つカルト的作品として知られている。

映画ニュースサイトcollider.comによると、
今回の交渉にはオリジナル作品を直接リメイクする権利は含まれていないが、
同作の世界観をベースとした続編や前章を製作できるようになるという。

アルコン社の上層部は、
「いかなる続編や前章を製作するにせよ、ファンのオリジナル作品への思いに対する責任は認識しています。
我々は同作をシリーズ化するにあたって長期的なゴールを見据えており、
そのために、一つの形に捉われるのではなく、様々なプラットフォームでの実現を模索しています」と、
映画のみならず複数メディアでの展開を示唆するコメントを出している。

■ソース：ハリウッドチャンネル　2011/03/03
http://www.hollywood-ch.com/news/11030303.html?cut_page=1

2 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 18:30:45.25 ID:D0ek50DTI]

ふたつでじゅうぶんですよ

514 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 23:06:23.83 ID:78i6JAkB0]

>>2 がうますぎてワロタ
。。この場合一つで十分だが

48 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 18:53:33.77 ID:9MqtqTb/O]

結局アレはうどんなのかフォーなのか？

66 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:03:17.26 ID:hErLvfle0]

新ブレードランナーでは、
プルコギ２つで十分ですよに変更。

105 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 19:33:46.68 ID:Dfl835kp0]

http://www.st.rim.or.jp/~kimu/br/224.html#what

なぜ「ふたつでじゅうぶん」なのかだけは解明してほしい

118 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:41:18.92 ID:aUqZ+hZG0]

>>105
そこのサイトにも天丼のエビのことって載ってるけど
背景として野生動物のほとんど死滅した世界ってなってて、合成動物としての食用のエビですら結構貴重だから
親父さんが「食材足りなくなっちゃいますよ」的に断ってるってのをどっかで見た。

136 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 19:47:12.82 ID:Fhye+kez0]

>>118
エビには見えないなぁ
明らかに魚に見えるが（ボツになった画）



映画 ブレードランナー　「二つで十分」の料理はコレ！
http://www.youtube.com/watch?v=PYM6rG0A3X4

171 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 20:01:06.81 ID:ll2vhghR0]

>>136
これは初めて観た。ずいぶん違うね。
画像のモヤっとした感じが無く新鮮。
魚は新鮮じゃ無さそうだが。

153 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:52:04.96 ID:98tIsKBc0]

一作だけで十分ですよ

5 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 18:33:08.54 ID:vcD9rftY0]

かんべんして下さいよ

6 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 18:33:39.05 ID:u+Zyv6a10]

わかってくださいよー

8 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 18:34:25.53 ID:VlyRk/8k0]

止めとけ。

7 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 18:34:07.94 ID:HMxMnd6/0]

和中華近未来というセンス認めるけど
オリジナルを越えるようなセンスはもう無理だろ

3 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 18:31:57.58 ID:HuHTtJk60]

原作はどうなってんだろか

16 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 18:38:01.65 ID:l9zglmT/0]

>>3
原作小説である『電気羊』には、特に前日譚も続編もない。
K.W.ジーターの書いた、映画の続編小説はある。

9 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 18:34:37.02 ID:Hk0N5TtT0]

映画版の続編の小説は読んだけど、あまりおもしろくなかったなあ。
もう完結してる映画だと思うので変な続編ならやめたほうがいいと思うが。

32 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 18:44:21.43 ID:SpbPusPZ0]

ディレクータズカットか完全板か忘れたけど
再上演したときに映画館で見たのは感動した
ビデオで散々見てたけど
冒頭の炎を噴出すところなんてスクリーンだと全然迫力が違った

続編はいらん
小説の続編もつまらなかった

73 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:10:27.18 ID:bQJyf+wg0]

>>32
> 小説の続編もつまらなかった

ディックはさんなもん書いてねーって突っ込みたくなるから、
小説ではなくノベライズの続編って言ってよ

10 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 18:34:46.85 ID:f6rsDsyu0]

オリ
完全版
ディレクターズカット
あと
なんだっけｗ

24 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 18:41:19.34 ID:l9zglmT/0]

>>10
・ワークプリント（公開前の仮編集試写版）
・米国劇場公開版
・完全版（国際公開版）
・ディレクターズ・カット
・ファイナル・カット

134 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:46:22.00 ID:++JX9lKw0]

バージョン乱立な時点でアレだからやらかしちゃえ

96 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 19:30:11.80 ID:vvsfPFat0]

ディレクターズカット完全最終版だけで十分だ。

390 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 22:20:01.52 ID:g9/aW8Ap0]

最初に公開された唐突な”無理矢理ハッピーエンド”バージョンは
後に公開されたディレクターズ・カット版に比べると　明らかに味わいの点で劣ってる
製作者の思想を無視して無理矢理ハッピーエンドを強要するハリウッド的思想が
いかに有害かということを如実にあらわした例だろう

393 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 22:22:39.51 ID:wDVVHI3x0]

>>390 　あっちの方が面白いぞ。色んな意味で。ディック的だとも思えるし。無理に挿入された改竄。

398 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 22:25:42.11 ID:B/fdEGyM0]

>>390
>>製作者の思想を無視して無理矢理ハッピーエンドを強要するハリウッド的思想

おそらく、その制作者がああいうハッピーエンドにしろと言ったんじやないかな
ハリウッドは制作者というかプロデューサーに編集権があるのがほとんど
作品は監督というより制作者の物
このあたりに日本映画と大きな違いがある
アカデミーの作品賞もオスカー像を受け取るのはほとんどプロデューサー

25 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 18:41:28.71 ID:lhDW1jhD0]

うどん屋と強力わかもとはまた出してくれ

45 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:ｓａｇｅ [2011/03/03(木) 18:52:03.92 ID:6H1b7zQ40]

今度は強力わかもとが悪の企業

625 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 23:59:34.23 ID:3qqaJiFf0]

学生の頃映画館で見た覚えはあるんだが
内容までは思い出せん
屋台でうどんみたいなの食ってたのと強力わかもとの広告しか思い出せん

30 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 18:44:14.14 ID:cFFN1b/b0]

またレイプ被害作品が増えるんですね

31 名前：R・Scott [2011/03/03(木) 18:44:19.37 ID:iRDPBP0M0]

クリストファー・ノーランなら許可する!

41 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 18:51:05.02 ID:KLCywJWS0]

実質無理だろ
あのテイストあの空気感は８０年代の技術でないと無理
ＣＧとかで作っても安っぽくなりそう

61 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 19:00:42.63 ID:MV+StR8F0]

歳とると必ずやるよね
若い頃の成功作の焼き直し・・・惨めだね

97 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:30:11.65 ID:R2q+QbtJ0]

いま見るとショボさ炸裂映画だな。変な日本人屋台は出てくるし

101 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 19:31:30.79 ID:XjeHNYVS0]

あの映画は未来がしょぼいから良かったんじゃないの？

70 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 19:08:29.87 ID:H86mEbeW0]

流石にあの屋台の爺さんもう死んでるだろ

87 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:23:20.57 ID:xBX6oG+70]

ダリル・ハンナもシーシェパードの叔母さんになっちまったし。
あんな未来も夢物語でしょ？白けそうだわ。

108 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:34:59.54 ID:H86mEbeW0]

これでやっとレプリカント論争に終止符うてるじゃんか

老けてる→非レプリカント
あのときのまま→レプリカント

121 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 19:41:55.91 ID:isHeCxW60]

ルドガー・ハウアーが良すぎる。
彼がいなければこの映画ここまで人気なかっただろうね。
ハリソンフォードは何演じても同じだなｗｗｗ

157 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:55:32.04 ID:2/910L6V0]

>>121
『ヒッチャー』のジョン・ライダー役もよかったし。
あの映画もリメイクは散々だったなー。

201 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 20:17:02.85 ID:Y61pytvk0]

ルドガー・ハウアーのキャスティングは最高だったな
あれははまり役

78 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:16:42.40 ID:yNn7FZit0]

あの神キャストは永遠に超えられないだろ
ましてやロクな俳優がいない昨今で

名作に泥塗ってお終いがオチ

148 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:51:21.08 ID:xBX6oG+70]

バンゲリスの音楽も良かったんだよね。
全て揃った奇跡みたいな映画だった。同じ物を作ろうとしても
別物になっちゃう。

80 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:17:22.86 ID:sggd30A30]

直接なリメイクがダメなら、ボツになった脚本を映像化してくれないかな
初稿の脚本だと、冒頭シーンが南極でデッカードが死体をレプリか人間か確認するために顎の骨を引摺り出すらしい

128 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 19:44:26.07 ID:vMGdArxA0]

ハリソン・フォードの黒歴史と聞いたので見てみようとしたが
古臭さがだめで最初のほうで挫折した

147 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:51:04.91 ID:oSO97U8Y0]

ハリソン・フォードのこれまでのインタビュー記事で、この映画についてはネガティブ発言しか目にしていない。

132 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:45:43.07 ID:vA6t/Zd40]

ブレードランナーってあの時代の映画だからいいのであって
今、新章見せられてもきっと退屈なだけだろ・・・

193 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 20:12:32.65 ID:NSiAL9iq0]

CGバリバリのすごい薄っぺらい映画になるんだろうな。
あの世界の空気感は実写じゃないと出せないだろ。

196 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 20:15:21.81 ID:GaFKLpL20]

>>193
そういうことだな。CGだったら全く記憶に残らない。

253 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 20:48:10.01 ID:NNlAtv/ii]

デッカードの家のロケに使われた
巨匠建築家フランク・ロイド・ライトのエリス邸が良い感じなのだ
ガタカにもライトのマリン郡庁舎という建物が使われてるけど
レトロフューチャー感がたまらん
今だとサクッとCGでつくっちゃうんだろうな

129 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:44:52.81 ID:8B6SclB+0]

1982年に造られた「未来」のロサンジェルス
http://www.gizmodo.jp/2010/09/1982.html

272 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 20:59:51.14 ID:TUA1RyNO0]

>>129
これマジか
こんなに手間が掛かってたのか

166 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 19:59:15.48 ID:isHeCxW60]

暗い部屋であのオープニングの映像見るのがたまらん。
もう画像は古臭いのになんか吸い込まれるように見入ってしまう。
思春期に強烈な印象受けたからかなあ。

174 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 20:02:36.71 ID:KxoLfVIO0]

ブレードランナーは映像と音楽とルドガー・ハウアーのインパクトが凄いよね
それよりも金を掛けたヘルレイザー、ヒドゥン、トレマーズが見たいんだよなぁ
遊星からの物体Ｘのリメイクは酷いことになりそうな予感する
あの年代の特撮ならではのクリーチャーの質感はCGじゃ再現できないだろし
逆に砂の惑星は今のCG技術に期待してる

27 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 18:41:48.08 ID:0JSgN5AQ0]

前章てブラックレインでしょ？

291 名前：デッカードは人間 [2011/03/03(木) 21:12:14.96 ID:kgj1niAVO]

>>27 不覚にも吹いたwww冒頭の気怠い雰囲気は似てるよな。中盤からブラックレインは違ってくるけど。後、どっちも“街”の存在感がスゲェ。

276 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 21:04:45.91 ID:jRFim6Kj0]

ブラックレインも所々似てるシーンがあるね

176 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 20:02:38.03 ID:wqK2kRhB0]

三大ランナー映画

・ブレードランナー
・炎のランナー
・バトルランナー

211 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 20:28:26.86 ID:1hSQ9G8y0]

よく知らないんだけどブレードランナーっていう映画は
見ておいて損は無い感じ？

217 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 20:29:53.16 ID:V85vPt9q0]

>>211
今の時代を生きていて見てない奴がいるのか？

というレベルかな。

218 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 20:30:22.86 ID:gTfmu0yT0]

>>211
SFが好きならば基礎知識として観ておいて損はない
面白いかどうかはあなたの感性しだい

221 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 20:32:03.69 ID:GaFKLpL20]

>>211
まあ好きか嫌いか別にして、映画通を名乗りたいならマストだな。

245 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 20:43:29.02 ID:9ff7VtJN0]

そう言えばこの映画、見ようと思いながらまだ見てなかったな

342 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 21:58:19.33 ID:nDEe/qYi0]

4分で分かるブレードランナー
http://www.youtube.com/watch?v=uJrOVLEUBgw

268 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 20:57:46.76 ID:nswKinBV0]

ブレードランナーかあ。東銀座の松竹セントラルに観に行ったよ
同じ年に公開されたETと同様に、続篇が作られなかった2大SFだよな
82年の夏はブレードランナー、メガフォース、ポルターガイスト
コナン・ザ・グレートと、特撮映画の花盛りだったなあ

271 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 20:59:47.02 ID:AMGTkGMc0]

>>268
初デートにETを観に行こうとしたら超満員で
比較的空いていた「食人族」にした甘酸っぱい思い出

277 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 21:05:22.66 ID:nswKinBV0]

>>271
しっかし食人族がモンド映画としてカルト人気を獲得しようとは思わなかったな

あと82年の夏はファイヤーフォックスやロッキー3もあったな

286 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 21:08:13.54 ID:Y61pytvk0]

82年にはランボー１作目もあった
シリーズ化するとは思わなかった

307 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 21:32:07.78 ID:VmK1mVGr0]

公開当時は、まったく話題にならなかった
映画館もガラガラ
ETの話題でもちきりだったし
スターウオーズの３作目公開待ちのつなぎって雰囲気だった
ビデオの普及とともに数年かけて有名になってったね。
バンゲリスの炎のランナーとよく間違えられたな。
こういう映画こそ大事にしてほしい。

310 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 21:34:33.41 ID:GaFKLpL20]

>>307
しかしSFマニアの間では有名だったよ。

329 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 21:49:26.15 ID:Xf2eUQHh0]

こ　の　ス　レ　の　平　均　年　齢　：　　５　　２　　歳　　　

 

516 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 23:06:33.40 ID:V85vPt9q0]

ちょっとオマエラ、一体何歳だよｗｗ

522 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 23:08:31.38 ID:Hxj/ztiP0]

>>516
体感的に40代後半50歳未満なんじゃないかなって思う

528 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 23:09:15.93 ID:V85vPt9q0]

>>522
的確な分析だなｗ

539 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2011/03/03(木) 23:16:20.17 ID:RG1BjvkQ0]

>>516
驚かなくていいよ
君がまだ少年という事だよアムロくん

541 名前：名無しさん＠恐縮です [2011/03/03(木) 23:18:08.71 ID:V85vPt9q0]

>>539
俺は47だよｗ　少年と呼ばれるのはうれしいがな。

ブレードランナー ファイナル・カット 製作25周年記念エディション [Blu-ray]/ハリソン・フォード,ルドガー・ハウアー,ショーン・ヤング

￥2,500

Amazon.co.jp