『さまよう刃』

【東野圭吾】さまよう刄が映画化
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1229714848/

1 ：名無シネマ＠上映中：2008/12/20(土) 04:27:28 ID:pBEql5Xs: 原作者：東野圭吾
主演：長峰重樹は寺尾聡　
２００９年秋公開予定　

［内容］

長峰重樹の娘、絵摩ね死体が荒川の下流で発見される。犯人を告げる一本の密告電話が長峰の元に入った。
それを聞いた長峰は半信半疑のまま、娘の復讐に動きだす――。
遺族の復讐と少年犯罪をテーマにした問題作。

6 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/09/29(火) 20:36:31 ID:YFnVeyHx: 読んでる間ずっと胸が苦しかった本です
あのｼｰﾝは映画でどうなるのかな…
7 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/01(木) 00:09:02 ID:IVZY9wQu: >>6
今日試写会で観てきたが、観てる間もずっと胸が苦しかったよ。
でも観て良かった。

14 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/09(金) 01:10:51 ID:kBgfwndr: レイプシーンどうすんのこれ

19 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/09(金) 14:28:07 ID:io1G5Bjg: レイプシーンも乳と下半身を写さないように上手くやってた。リアルだったし。アイドルとかじゃなく伊藤遥で正解だったね。まあアイドルは受けない仕事だろうけど。
20 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/10(土) 00:47:24 ID:0CcqPCYc: 主人公の娘役がAV嬢だなんてショック・・・
楽しみにしてたのに作品汚された感じ・・・

無名の子だとよくないイメージが付くし名が通った女優はもちろん受けない、でもAVはないっしょ
制作側の手抜きとしか思えんが作品大事にしてくれよ
東野はそれでOKなわけ？　
21 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/10(土) 01:15:02 ID:S33YVsZe: >>20
この映画は娘が凌辱されるという残酷なシーンをちゃんと描かなければならないんだからしょうがないでしょ。
てかお前の発言はあまりにもＡＶ女優を貶しすぎだと思うが。

24 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/10(土) 01:44:19 ID:ptNCaCor: >>20
原作ファンならレイプシーンに固執するなよ。あくまであのシーンは親父が犯人宅に侵入して、ビデオを観るって事に意味があると思うんだが。レイプシーンの事ばかり話題に出すヤツ多いが、そこ目的ならav見た方がマシ。

47 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/12(月) 03:13:40 ID:TvZHE1Uf: 原作ファンだったのでがっかりでした...小説ではエマは高校生でしたよね。わざわざ中学生に変更してエマ役は成人女性？全く中学生には見えない...中学生の父親にしては寺尾ｻﾝは老けてると感じてしまいました。
43 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/12(月) 01:56:56 ID:OrcTIF/4: 伊藤遥が出ているのは分かった(死体役もやってたから出番が結構あったし)が、スタッフロールで伊藤と並びでクレジットされてた栗林里莉って何役だったの？
調べたら彼女もAVの娘らしいのだが。

52 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/12(月) 04:58:52 ID:4tgn0SFC: >>43

全然、しらんが、売春させられてた女？ひょっとして。

58 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/12(月) 12:24:11 ID:rYhAVbRb: 結局、顔のアップしか映ってなかったし
犯人の少年に売春やらされてた少女も裸なんてならなかったし
なぜＡＶ女優二人も起用したんだろうね

561 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/12(月) 22:28:48 ID:sQ4p5nd9: 伊東遥は中学生日記やキッズウォーにも出てるから演技は問題ない。
子役時代の山下佳代の名前で出れば問題なかったのに。

26 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/10(土) 20:07:20 ID:Nf1kzcUS: 今日見たが、やはりキワドイシーンはカットだったのは予想通りだがいきなりエマが殺されたり父親が心配して探したり苦悩したりする場面が少ないし原作をかなりいじった感じは拭えない…

29 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/11(日) 01:57:16 ID:eKVh87rk: 凌辱シーンはむしろ男の俳優の方が可哀想だと思ったがな。
こんなゲスの役をやっても役者としては何の足しにもならんだろう。

原作は読んでないが、エピソードは色々カットしてるんだろうけど
とにかく見せ方が冗長。
寺尾が廃屋のペンションでこけたところは笑うシーンかと思った。

猟銃を渡したペンションのおっさんのとこだけ気に入った。
あとはもう寺尾・伊東・竹ノ内を見るためだけの映画だな。

寺尾に何度も情報を流したガキの部屋に漫画の殺し屋１があったが、
これはこういう拷問漫画を読む奴だと演出のうちなんだろうか。

36 ：名無しシネマ＠上映中 ：2009/10/11(日) 21:13:27 ID:hxHkw+RZ: >>29
あのパシリの子の部屋に「マッドマックス」のDVDがあったのもかくれた演出
なんだろうか？

32 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/11(日) 07:29:33 ID:meQp7Xfl: 原作に出てくるムカつくマスゴミが出ないのは良かった。

あと、犯人側の描写が少なくなっているな
38 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/12(月) 00:13:49 ID:n9nxeEhE: 今日、見てきました。本を読んだ人は見ない方が良いと
思います。かなり大事な部分がカットされてますし，
何か映画は雑に感じました。せっかく原作は素晴らしい
のにガッカリでした。絶対に東野圭吾は本で楽しむべき！
39 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/12(月) 00:36:19 ID:q3027e0J: 原作も素晴らしいってほどじゃないよ。
原作も東野の名前が無かったら絶対売れてないよ。

40 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/12(月) 00:58:48 ID:QRs2v9Ce: 竹之内は警察として大丈夫なの？犯人にこっそり的が現れる場所教えたりして。あれがなければ寺尾もあんなことにはならなかったんだし。足悪い寺尾を踏切で追いかければ捕まえられたのに
41 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/12(月) 01:22:08 ID:Jot3FiKx: >>40
それは思ったｗ
豊が長嶺に同情するのは大いに分かるんだけど
刑事って立場を考えたら、気持ちブレすぎなんじゃないかと‥
豊は新人刑事って設定なの？

64 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/12(月) 17:00:23 ID:+fw/qFe1: ３時間以上の長編かドラマ化すべきだったなぁ

ワカコとのシーンは忠実に再現して欲しかった

87 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/13(火) 15:19:57 ID:LyYKICHS: 文庫本で500ページあるしね
オリジナル展開にでもしないと2時間じゃ無理

66 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/12(月) 17:58:02 ID:Xv83NCXX: 原作未読なのでラストがいまいち分からなかったのですが、

刑事に撃たれたのですか？
67 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/12(月) 18:02:24 ID:JPU4ueih: 伊東四朗が撃ったんだよ

70 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/12(月) 18:16:57 ID:n9nxeEhE: 原作で言えば竹野内が撃ち殺すんだけどな。
72 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/12(月) 18:34:12 ID:JPU4ueih: >>70
えーそうなの？
それはそれでイヤな話だね
若い方の刑事は映画だと一貫して犯人よりの人物だから撃てないよ

78 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/13(火) 01:17:15 ID:eDfuo5eI: 原作
・最後は上野で織部（竹之内豊）が射殺
・密告電話をしたのは中井。しかし3度目の電話だけは実は捜査班の班長久塚だった、という落ち

映画
・最後は川崎で真野（伊東四郎）が射殺
・密告電話をしたのは中井と織部

74 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/12(月) 19:41:35 ID:6eyqm5qp: 原作知らない立場からすると、良く出来てたと思う。現実にああいう事件って本当にあるし結構リアルだった。でも後味の悪い映画だな。結局何の罪も無い親子が下衆共のせいで命を落としただけって感じだ。弾が入ってないのはオリジナルみたいだけどそこが余計悲しいというか…。

75 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/12(月) 22:46:36 ID:pb89pWiR: 観てきた。原作未読。テーマがぶれすぎてて惜しいと思った。以下ネタバレで。

この話って、「少年法ってどうよ?そして警官や罪と罰って何?」というかなり良いテーマを持てたと思うのね。
　最低でも13人だかを誘拐レイプして一部は殺した糞野郎2人は、それでも未成年という一点で軽い罰則ですんでしまう。
　それに対して遺族は納得いかないわけで、復讐という形で「死刑」を自ら執行しようとする。
　未成年だから犯罪者としては実名報道されなくても、復讐で殺されたとたんに事情付きで実名報道される伴崎。
　その基準の意味の無さ。また菅野を逮捕することで、糞野郎を「保護」することになってしまう警察のジレンマ。
　はっきりいって更正するとは到底思えないクズをそれでも法律の下で定型プロセスをとるしかない苦悩。
　こういった所を全部ひっくるめて、"正義"="裁き"="償い"ってなんぞや?
という所まで行けたはずなんだけどな～。
実際はどれもボッケボケ。
実名報道の部分でいえばターゲットになってる菅野の名前がマスコミにリークされる描写がないし、
まったくのヤリ得。そもそも死姦するようなクズが銃突きつけられたぐらいでトラウマにはならんよ。
竹ノ内は長峰に犯人情報教えただけ(=殺しちゃえというメッセージ)でちょっと満足してる節すらある。
極端な話、最後は竹ノ内が誤射のフリして菅野を殺すぐらいやらないと駄目。
じゃないと竹ノ内は警察のジレンマを全部長峰に丸投げした無責任男に見える。
あと根本的に犯人を囲んで円形になってる市民の中で発砲許可はおりません。
ズレたら一般人殺しちゃうじゃん。
すごい良い映画になれそうな題材だけに残念です。20年後くらいにリメイクして良作にして欲しい。
163 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/27(火) 07:23:51 ID:75peDaN9: 原作と映画を両方観て思ったことはこういう罪犯したヤツは
SAW並の拷問、もしくはフリージアの様に復讐されても文句言えないくらいしなきゃダメだろ
万が一出所してもチンポ斬り落としてデコに縫いつけ金玉もそれぞれ両肘に縫いつけて
死ぬまで自分のやった事を己にも他人にも目につく形で辱めなきゃダメだ
一度やったらまたやるからな

123 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/20(火) 05:47:11 ID:4DFdxsUm: 川崎の映画館で見たので、見慣れた風景が出てきて面白かったが、
川崎ヨドバシの前で待ち合わせして、銀柳街を通ってチネチッタって、
方向的にめちゃくちゃ遠回りだねえ。

422 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/10(土) 21:57:11 ID:6SaECKE1: 足立に住んでて長野にいるのに川崎で待ち合わせる理由がわからんかたｗ

432 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/10(土) 23:24:43 ID:z3SUtUZk: >>422
それ思った。路線的に全然ないわとか。

451 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/11(日) 00:58:00 ID:yFA3Nn8q: だいたい、カイジは車が無いんだから、
ＪＲと京急の改札張っておけよって話しだ。
原作でも川崎なん？

453 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/11(日) 01:05:05 ID:Q3iv3Dan: >>451
長野→八王子（逃亡中）→上野

589 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/13(火) 18:41:03 ID:Wma1pgSw: 上野を川崎って、雰囲気全然違うんだが。

442 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/11(日) 00:23:51 ID:yFA3Nn8q: 原作未読だけど、管轄外の川崎で「チネチッタ方向に逃走中！」
なんて言わないだろ。映画館方向ならわかるけどさ。

446 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/11(日) 00:33:38 ID:Q3iv3Dan: >>442
川崎はラゾとチネとダイスの三ヶ所に映画館あるしなぁ・・・。
ラゾは反対側だけど。

あのシーンは誠が、銀柳街のダイス側からチネ側に移動した事もあるから、
周辺の刑事達に明確に動かすためにチネと言ったと思うが。
小川町方面って言っても単語的に地味だしね・・・。

128 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/21(水) 12:55:29 ID:triFO8/o: 原作読んだときは
「この鬼畜ヤロ―ども、しんじまえ」
とわずかにでも思ったもんですが
映画だと、
その辺寺尾パパに同情できるもんでしょうか？

130 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/22(木) 13:06:31 ID:ogBIiZrb: >>128
同情は出来るが観ない方が良いかと
短いから無理と言うかツボを一つも抑えて無い
父親である長峰の感情の起伏が曖昧だな
寺尾聰の演技なのか演出なのかは判らないが
131 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/22(木) 18:50:11 ID:jvP+jVRb: >>130

亀レスですが、ども。
前に原作を読んだかすかな記憶だと
大人しい人だけど、娘殺された怒りがちゃんと表れてた
と思うけど…
この話そこが起点だから、
そこを表現曖昧じゃ、ちょっと…ですね。
132 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/22(木) 20:10:29 ID:ogBIiZrb: 凄く曖昧

以下ちょっとネタバレ

まずエマが「もう着くよ」と電話を入れたあと
朝警察から長峰に電話が来るまで
父親の娘を心配しつつイライラしたり表に出たりしながら待つシーン一切無し
で電話来ても感情無い
警察内の安置所で確認しても全く無い
只、ビデオを観た時の長峰の何とも言いようのない感情との差を出す為の
冷静を装うと言うか、娘の死を受け入れる事が出来ないでいる
放心状態であるが故の演出だとは思うが
安置所で対面した時くらい泣き崩れても良いんじゃ無いかと思った

140 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/23(金) 17:14:09 ID:WmmTCjIR: 原作未読ながら昨夜みてきた。犯人を遺族が断罪するのを映画にするわけにはいかないから別の角度から模索して
被害者遺族に道・光・救いを提唱してくれるのかと思ってたが、坦々と話が進んで終わっただけと感じた。都道府県別年間婦女暴行発生件数ワースト５に入る県に住んでるから身近にある問題として興味あったんだが･･

ネタバレ

容疑者となったあと留守録から情報を得ようとする父親、それを阻止できない警察、携帯電話で連絡が取れる状況でも説得交渉をしない捜査陣、人混みの中発砲許可が下りて射殺される結末
ぱっと思い付く大きな無茶脚本でこれだけあるし小さなやつはまだまだ･･
積雪の中で父親の心境に変化があり、射殺されてもなお犯人の袖を掴んだまま放さない怨嗟の念の強さの描写なんかはいいと思ったが全体として残念な出来だった

84 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/13(火) 13:00:50 ID:gyDpmRNY: 納得いかないのは、長峰が逃走中も携帯の電源を入れる事があったのに、何故に位置を
特定されなかったのだろう

141 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/23(金) 18:13:28 ID:y4GOYXyr: 原作では長峰は携帯の電源は留守電を聞く時以外は落としていたんだが
映画では常にオン状態な感じだしな
170 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/27(火) 20:26:02 ID:3KbKX8DZ: 今日見てきたけど、どうして日本映画は結論じみた台詞を最後に言わせたり、
主人公を良い人で終わらせようとするのかね

少年犯罪に対する罰則なんてどうすれば良いかなんて結論出ないんだから、
死の恐怖を与えるのが一番いいと思いました～とか言わんで良いよ。
シラケる

まぁ空砲に対する説明なんだろうけど、空砲自体が、そもそも言い訳じみてるし
本気で殺そうとして警察に阻止されて終わりでも良かったんじゃないかな

救いが無いから、少しだけいい人で終わらせたかったのか知らんが
徹底的に救われない終わり方でも良かったんじゃないのか
171 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/27(火) 20:29:35 ID:7/UG+QGR: 日本の場合、感情より道理を大切にしないとスポンサーが付かないんだよ

371 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/07(水) 13:35:50 ID:NSUt3X1z: 寺尾聡ならＤＶＤでもいいから別エンディングで
エンドロール後、実は防弾チョッキを着ていて
そこに独特のサイレンがきこえマシンＸが突入。
寺尾が４４マグナムで犯人を射殺。大門団長が
悪い奴は年齢など関係ないと言い残し去ってゆく。
そういうの入れてよ。
372 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/07(水) 17:20:15 ID:wo/Jh8ND: >>371
いいなそれｗ

　友情出演：渡哲也

146 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/24(土) 11:24:11 ID:2qTAoZr7: やっぱり寺尾が老け過ぎだな。
ペンションに泊まる前から既にバテバテじゃねーかｗ

竹野内豊を久々に見たら、先日亡くなった中川昭一に似てた。

565 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/12(月) 23:28:23 ID:t8hXAA0k: 観てきた。良かった。
こんなにユッタリとしたテンポの映画は初めてかも、全編に渡ってセリフもものすごく少ないし
なんか淡々としたストーリー運びとカット割り、嫌いじゃないけど
個人的にはもっと長峰の狂気を色濃くして欲しかった
寺尾氏の演技から伝わる迫力はあるけど、この映画の肝である
「正常な人間の静かな殺意と執念」が原作よりも薄まっていたのが残念
「なんか最終的には菅野を殺さないで終わりそうだな～」って雰囲気感じちゃったし
娘がレイプされるシーン、一人目のレイプ犯を殺すときの描写、どっちもアッサリし過ぎ
ココをもっとエグくするだけでも全然長峰のキャラが立ってくるのに・・・
566 ：名無シネマ＠上映中：2009/10/12(月) 23:36:56 ID:QRs2v9Ce: 静かすぎて、なかなかポップコーンバリバリと食べれなかった人多いはず。

497 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/11(日) 20:20:35 ID:xetAmsAE: 俺は、踏み切りのシーンが結構好きだ。
あの、長峰の行くか行かざるか、織部の追うか追わざるかという感じが。
あと、ラストの雪を踏む音。

594 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/13(火) 22:06:05 ID:OCbQePJN: 東野小説って最後に「あーそういう事だったのか」って思わせる部分があるんだが、
この映画は出来事を淡々と流しているだけだったな。
596 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/13(火) 22:22:52 ID:5pDe1DzM: >>594
そうなんだよなあ。
東野さんの作品はどの作品にも
終盤で「ああ、なるほどね、そういうことだったのね」というのが
あるが、この映画にはないな。
原作にはあったけどwww
これは失敗作だな。
というか東野作品で映画化されたので面白かったのは
ほとんどないね。
「手紙」と「容疑者」だけだな。
「手紙」は原作超えたと思うwww
597 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/13(火) 22:42:23 ID:Y2sh9oWR: >>596
TVも含めて、ちょっと粗製乱造な感じがあるね。
過去の作品では「秘密」が好きだけど。

611 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/14(水) 01:30:36 ID:R3xHYLsy: 川崎のシーンは苦笑ものだったな。
あんな無能な警察いるかよ。
あれじゃあ素人以下だろーが。

613 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/14(水) 01:52:53 ID:no5aEvm4: >>611
確かにな　脇役の刑事2人だが、誠の部屋での頭叩いたりの演技とか
あんまり必要ない気がする　
原作を読んでの鑑賞だから多少辛口に見ている部分もあるが、脚本や演出
の不満は、否めないかもね　
題材が良いだけにもったいない気がする
容疑者Xは原作読んでも、映画は楽しめたのになー

615 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/14(水) 03:00:20 ID:R3xHYLsy: 原作ってさあ、長峰が射殺される前って
あんなに悠長に演説ぶってましたっけwww
なんかあそこがマヌケでしょうがなかったよ。
あそこで撃たないなんてリアリティなさすぎじゃね?
所詮、映画や小説は嘘の塊ということは
百も承知だがアレはねーだろwww
とにかく終盤における警察への突っ込み所が満載すぎて
萎えたよ。
東野圭吾さんが映画みて褒めたらしいが、
東野圭吾さんは優しすぎだろ。
たしかに「レイク」とか「ゲーム」に比べたらマシかもしれんがなあ。
なんかそのうちに「天空の蜂」とか映画化されそうで
マジで恐ろしいな。
もう題材的に糞映画決定だろ。
邦画でああいうのは絶対に無理。
767 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/17(土) 17:53:29 ID:vLvBmLj8: きのう観た。原作は読んでいない。
酒井美紀がすんげーむかついたわ。
なに父子家庭だってのが同じくらいで調子こいてんだよ。
長嶺様に対して失礼にもほどがある。
伊東四朗もふざけるな、氏ね。

と思ったが、原作は違うのね。ここ読んで原作が読みたくなり今買ってきた。
768 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/17(土) 17:58:59 ID:E+v7navH: >>767
原作のペンション娘は映画の酒井より遥かに同調できると思う

648 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/14(水) 23:23:48 ID:YGq1ay+Z: 酒井美紀がぜんぜん昔のオーラのないおばちゃんになっててショックだった。

702 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/15(木) 16:19:12 ID:DN4Y592e: 今見てきた。竹野内カッコいい映画に変わってた。
確かにカッコいいかもしらんが、チガウだろ、長峰が前面に出るべき映画だろ、と。
それを言ったら長峰役も年取り過ぎ。中学生の父親なら、中井貴一あたりがよかったんじゃないの？竹野内くんが父親役でもいいくらいだ。

808 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/18(日) 14:25:33 ID:MTT8grKs: ところで、あの金髪の犯人役は何才なの？
どうみても１８才未満には見えなかったけど。

とりあえず未成年でも１８才以上なら死刑にできるよね？

816 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/18(日) 17:20:09 ID:qkqwaPIT: >>808
今年27の26歳です

どうみても未成年じゃないけど
817 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/18(日) 18:03:08 ID:0HnVzE+p: 既にここで何度か指摘されてるように、どうして映画だと
レイプビデオシーンで覆面させたんだろうね。
原作だと素顔だし、だからそれをもとに長峰様はカイジの顔写真を
プリントアウトし、長野での捜索に用いれたわけで。
映画だとどうして長峰様がカイジの写真手にいれたのか不明になっちゃってるじゃん。
なんでわざわざ辻褄合わないことにしてまで覆面させたのだろうね
818 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/18(日) 18:10:53 ID:PK9PtWUe: 俳優の名前に傷が付くからとか？
819 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/18(日) 18:15:28 ID:GuC0XAfJ: >>818
俺もそうだと思う
映画作りは事務所やスポンサーに逆らったら何も出来ないから

828 ：名無シネマ＠上映中 ：2009/10/18(日) 19:34:45 ID:BWZDEEGE: いろいろ駄目なトコを挙げてきたけど、いいトコあったわ、思い出した。

長峰がトモザキの部屋を探してるシーン。ビデオ見てゲロ吐いたけど、多分長回しだったと思うのだが、
ずっと口にモノためて演技した寺尾聡の役者根性に乾杯ｗ