『X-メン』

http://cocoa.2ch.net/movie/kako/968/968843120.html

30 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/09/17(日) 19:46: 試写会見たけど、ウルヴァリンはカッコよかったよ。
コスチュームもよ～く見ると、原作のデザインライン取り入れてるし。
(ウルヴァリンの肩と脇腹の青いラインね)

オープニングも結構考えられてた。
原作知ってる人ならニヤリもののキャラがチョイ出てたりする。
個人的に、マグニートーとセイバートゥースの描き方が物足りなかったのと、
あと、全体的に早足で終わった感じがする。
118 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/09/25(月) 14:41: 原作は全然しらないのですが、マグニート側のほうが弱いし悲壮感すら漂っていたのでもっと頑張れ！と応援したくなりました。
134 名前： ＺＥＲＯＥＳ 投稿日： 2000/09/27(水) 12:35: 続編を前提にしているせいか、人間ドラマは薄めですね。
ウルヴァリンの話が「次回につづく」のは仕方がないとしても、
ローグが自分の運命をいかに受け入れたか、最後に描いてほしかったな。
136 名前： クーベルタン男爵さん 投稿日： 2000/09/28(木) 19:45: >134
ツーかウルヴァリンが命がけで助けてくれたおかげで人に対する信頼を取り戻したと言うことでは？
ラストの溌剌とした姿にそれが表れてると思うが。
154 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/01(日) 02:50: 白い髪で黒い顔で巨乳の女、萌え～。
あの人の超能力って、室内でも風とか雨とかできるの？
あと、エンドタイトルなげ～。字、小っちゃくすればいいのに。
160 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/01(日) 11:50: >154
ストームってオセロの中島にそっくり。
161 名前： 名無シネマ子 投稿日： 2000/10/01(日) 12:56: ストームって強いのか弱いのか分からん。

叩きのめされた後にストーム起こして、危機脱出よりも最初から雷攻撃
すればよいのにって…。
168 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/02(月) 14:08: >>161
ストームの能力は強力だが細かい微調整が無理で、一旦能力を使うと関係無い所にまで被害が及ぶ可能性が高い。
ローグの居場所がつかめない以上、いきなり雷攻撃は無理だろう。
204 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/07(土) 15:00: さっき観てきたよ。
個人的にはかなり良かった。
キャラのイメージもぴったりだし。
サイクロップスなんかそのままアニメから出てきたような感じ。
登場するキャラを有名な数人に絞ったのも正解だと思う。
だが全体的に、ちょっと戦闘シーンのイメージが決定的ではないような気が・・。
中途半端に終わってしまった気がした。（戦闘が）
でも見る価値はあると思うよ。
205 名前： U-名無しさん 投稿日： 2000/10/07(土) 16:50: マグニートー弱えぇぇ～
206 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/07(土) 19:23: ＞２０５
確かに・・・弱い。
サイクの一発で・・・。
207 名前： クーベルタン男爵さん 投稿日： 2000/10/07(土) 19:40: ローグにパワーを吸い取られて弱ってたんだからしょうがない。
213 名前： U-名無しさん 投稿日： 2000/10/08(日) 11:14: よぼよぼすぎるザンス＞マグニートー御大

312 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/14(土) 22:57: パトリック・スチュワートとイアン・マッケランって、
確かそんなに年離れてないよね。
なのにマグニートーは、めちゃじじぃに見えたぞ・・・。
さすがはフェロモン艦長ピカードだな（￣ー￣）。

233 名前： U-名無しさん 投稿日： 2000/10/09(月) 12:56: 黄色いタイツ着るかで笑った人手をあげて！
235 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/09(月) 13:14: > 黄色いタイツ着るか

意味がわからなかった…
236 名前： >235 投稿日： 2000/10/09(月) 13:33: 「黄色いタイツ」ってのは原作のコミックス版のウルヴァリンの
コスチュームなんざんすよ。原作を知ってるひとはニヤリと
笑うところざんす。
237 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/09(月) 14:56: 原作のテーマを尊重した良い映画化だと思いました。
特にウルヴァリンは背も高く若すぎるけど、金網マッチの背中とか、
間違い無くウルヴァリンだった。
あのシーン見て「この映画は分かってる奴が作ってる。」って思った。
ただ、ミュータントの弾圧を現実の差別となぞらえるには、もう少し
出だしの収容所のような、哀しみのある部分が必要だと思う。
原作ファンはすぐのめり込めるけどね。
238 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/09(月) 16:52: ウルヴァリン役に当初決まってて、別の映画の撮影が延びたかなんかで
キャンセルした人って誰でしたっけ？
239 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/09(月) 17:20: >>238
M:I-2の敵役、ダグレイ・スコット。
241 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/09(月) 18:35: 養成学校にいた、火の玉を凍らせちゃったガキってアイスマンですか？
242 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/09(月) 22:44: >>241
そうですアイスマンです。

ほか初代メンバーではビーストとエンジェルは出てなかったってことでいいのかな？

244 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/10(火) 11:01: >242
毛むくじゃらと翼男は脇役として出すにしては予算がかかりすぎるからね。

264 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/11(水) 04:49: おお、アイツがアイスマンだったんだ～！！
次回作では是非「アイスマン」って書かれた
氷柱から出現して欲しい。

257 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/10(火) 22:09: 私はアメコミ版もアニメ版も知らないのですが。。。。
オリジナルのファンの方々は、おおむねオッケーのようですね～。
わたし的には、もうすこし、異端者の悲壮感をクローズアップして
欲しかった気が・・・・。
強制収容所の門を壊したあの少年、ピカード艦長の子供時代だと
思ってた。本当はマグニートーの方だったのね。
それにつけても、ウルヴァリン、カッチョエー！！！（＾o＾）v
261 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/11(水) 02:30: 「俺だ！」
「証明してみろ」
「お前はクソ」
「よし」
って会話がなんか2ch見てるみたいでわらた。

265 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/11(水) 05:08: >>261
あれ俺もワラタ。
とりあえず、キミが本物かどうか
俺に証明してみてくれ。
272 名前： 261 投稿日： 2000/10/11(水) 15:58: >>265
なんか返される言葉が予想できるような気がするが（笑
とりあえず、
「こんな映画で笑ってるお前はクソ」
273 名前： U-名無しさん 投稿日： 2000/10/11(水) 19:29: 今日見てきた。
ちょっとマニアならニヤリとするキャラが・・・

ジュビリー・・・・・・・・・・・・・・・・火花を作った。
アイスマン（ボビー・ドレイク）・・・・・・ジュビリーの作った火花を凍らせた。また、ローグと仲良くなった。
シャドウキャット（キティ・プライド）・・・壁抜け少女。ドアをすり抜けた。

他にいたら教えて。
274 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/11(水) 20:19: 火花を作ったのはジュビリーではない、というかあれは火花じゃなくて炎だ。
どうもパイロ（炎を操るミュータント、敵役でたまに出てくる）らしいが、ファンタスティック・フォーのヒューマントーチという説もある。
あと一人でバスケットをしていたのはクイックシルバー？

303 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/14(土) 11:47: >>274 　あれってラスティ・コリンズかと思ってたけど。

SFX多用してないのが逆に好感持てた。技術的には派手にしようと思えばいくらでも
できるから、かえって押さえ気味で渋いんじゃないかと。ローグが利用されるだけで
役立たずなのも不満だったけど、空飛んでビルとかぶち抜いたりするよりはマシ。

275 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/11(水) 20:32: 今日見てきたです。で、感想。
折角、戦闘用の特殊能力を持っているのに、それを活かせる戦いが無かった様に思える。
ストーリーはナンの間違いも無いと思う。でも、キャラの使い方が良くないというところでしょうか。
どうせなら、格闘技の動作とかを組みこんだ方がよかったのでは、と思う。カンフーとか。
爽快感が無いというか…戦闘＝特殊能力を紹介するモノ
という図式が成り立っている様でちょっとイヤン。
やっぱり、格ゲーから考えてはいけないっすかねぇ？
ぐはぁ

276 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/11(水) 20:40: もともとＸメンが好きな人なら十分楽しめると思うけど、
初Ｘメンの人向けには、ちょっと要所要所の引き込みが
足りないストーリィ構成だと思う。
278 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/11(水) 20:52: ＞２７６
初Ｘメンでしたが、十分ひかれました。
あまりマニアックすぎなくて、ちょうどいい。
「これは知ってるはず」という前提条件で作られてると
初心者にはきつかったはずだけど。２にも期待。

283 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/11(水) 23:24: >278
確かに。
サイクのバイザーの役割（というかサイクの能力の不便さ）
　を知らない人にはちょっと？なところがあったかも。
　あとウルヴィーの鼻についても劇中では説明が無かったな。
284 名前： Ｘ－メン初心者 投稿日： 2000/10/11(水) 23:34: ＞２８３
ウルヴァリンの鼻が人間よりも利くってこと？
あの風貌だから、説明なくても納得しちゃった（笑）。
305 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/14(土) 13:41: セイバー・トゥース、奥歯が銀歯だったな。。。。
320 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/15(日) 02:29: あんな極端に進化しているのなら、とっくにミュータントたちの天下になっていなきゃ
おかしいんじゃないの、なんてのは余計なツッコミなんだろうな

楽しめましたが続編を見るかどうかは分からない

323 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/15(日) 07:00: >320
ミュータントの数が人間に比べて圧倒的に少ないから無理。

325 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/15(日) 18:46: >>320
アメコミのほうでは、ミュータント以外のスーパーヒーローがいるからね。
ミュータントは弱いほうだし・・・（スパイダーマンよりはましか）

映画もシリーズを重ねると出てくるかもしれん・・・
333 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/16(月) 01:47: 今日みてきた。なんかコミックス読みたくなった。
娯楽映画としてはまずまずの出来だと思う。でももっと
アクションは多くてもいいかな。次回作に期待。
その分、プロフェッサーXとマグニートーがよかったな。
たまらんです、渋いおっさん２人の宿敵同志としての演出や
駆け引きはツボだ。かっこよかったよ。
パトリック・スチュアートはスタトレのインパクトが強い
けど、こっちの役も決まってましたね。
334 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/17(火) 01:44: 原作知らないけど面白かった
ウルヴァリンがステキだった～フフ
335 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/17(火) 02:00: ウルヴァリンの表情には憂いがある。
ローグとマグニートーにも。
此奴らが好きな私って、今ひとつな人間かもしらん。
349 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/18(水) 01:24: ウルヴァリンのジャックマンに孫悟空をやって欲しい（笑
三蔵法師はつるっぱげのバイ・リンでね（はぁと）！
350 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/18(水) 03:25: >>349
そう考えるとマチアキが
ウルヴァリンに見えてくるような…
361 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/20(金) 11:48: ウルヴァリンの事を考えると夜も眠れないワ・・・
363 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/20(金) 19:52: ウルヴァリン、大人気ですなぁ。

背が高くてたくましいし、顔小さいし、かっこいいよね！
というか両隣がコレだから？（ファンの人ごめんなさい）
371 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/21(土) 09:25: X-MENの大ファンでもあるキアヌリーブスが
ウルヴァリン役を（個人的に）熱望していたとか。
372 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/21(土) 09:43: けむくじゃらのキアヌって見たくねー
379 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/22(日) 00:06: きょう見にいったけど、あんまり面白くなかったなあ……。
ウルヴァリンとローグはよく描けていたけど、特撮の使い方が地味。監督はきっと特撮嫌いな人
なんだろうな。セリフも洒落てたのは「黄色いタイツでもはくか？」くらい。

クライマックスで大ボスのはずのマグニートーが失神してるなんてそりゃないよ。
380 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/22(日) 00:15: 特殊なパワーをもったかわいい女の子が、ある種の信念を持った
人類の敵に狙われ、それを救うのは野蛮人の格好をした王子さま。

アニメ「ＢＬＵＥ　ＳＥＥＤ」をつい思い出してしまいました。
いや、Ｘ－ＭＥＮ映画に気に入っていますけどね。
382 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/22(日) 01:13: 車のフロントガラスから飛び出して
雪道をざーっとすべって気絶してるシーン、
私は当然スタントだと思ってたんだが
ちゃんと本人がやってるんだねぇ。
ヒュー・ジャックマン、根性あるなぁ（笑）。
＃＃公式サイトのインタビューより
391 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/22(日) 19:24: レイ・パーク以外の役者動かなすぎ。もっと動け！

517 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/11/10(金) 20:36: レイ・パークはもうそろそろヒーローサイドを演じてもいいと思う。
悪役だけにしとくのは勿体無い体さばきだ。

394 名前： "どら" 投稿日： 2000/10/22(日) 22:57: そう言えば、週刊文春で
おすぎが三ツ星(一食抜いてでも見るべき映画）
と評価してた。
ちょっと意外だった。
395 名前： よく考えよう！ 投稿日： 2000/10/22(日) 23:03: >>394
監督のブライアンシンガーはゲイですから
422 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/24(火) 16:00: 目から光線男はなんで目をつぶれるのだ
まぶたは焼いてしまわないのか
423 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/24(火) 16:04: 思うに、まぶたがスイッチになってるのれす。
424 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/24(火) 16:17: オプティックブラストは自分の体には無効。
したがってまぶたや手で遮ることができる。
ちなみに自分の弟にも無効。弟のハボックとケンカしたら自分たちは平気で周囲のものだけ壊れてた。
425 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/24(火) 16:24: 424＞凄い迷惑な兄弟喧嘩だ（笑）
426 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/24(火) 18:01: 弟も目から光線男なのですか？
427 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/24(火) 19:22: 体から破壊光線（輪っか状）男。よく洗脳されて敵に回るのが特徴。

464 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/30(月) 07:32: あの眼鏡と同じ物質で盾みたいなのを作ると
サイクロップスの攻撃は無効になるんですか？
465 名前： U-名無しさん 投稿日： 2000/10/30(月) 16:09: >464
あのメガネはルビー製だそうです。

450 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/26(木) 02:52: X-MEN観ました。ゲームやアニメをちょっと見たことあるだけの初心者
でしたが、けっこう好きです、この映画。

特に気に入ったのが、ウルヴァリンとミスティークの格闘シーン。バッ
トマン１っぽいしなやかな肉体感覚というか、ポストプロダクションで
タイミングなど操作してるのでしょうが、動きに説得力があって良かっ
たです（あまり話題になってないようですが…）。
あの女優さんは、アクションはスタントでしょうかね？
（でも、レイ・パークのアクションはちょっと期待外れかな…飛び移る
シーンでいかにも釣ってる感じが…(^^;）

あと、コミックス原作でありながら妙に地に足がついた演出も気に入り
ました。ただ、そのためにマグニートーの計画が荒唐無稽に感じられて
しまったりして(^^;…もうちょっとケレン味があった方がかえってリア
リティが増したような気もします。

原作ファンには恐らく不評なマグニートーですが、私はとても気に入り
ました（近所の焼鳥屋のおっちゃんに顔が似ているけど(^^;）。
やっぱり悪役こそ上手い人が演じないと説得力がないですよね。
451 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/26(木) 04:31: 原作ファンには評判意外と良いみたいだよ＜マグニートー

466 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/30(月) 23:26: ふと思ったんだけど、ミュータントとのラブシーンって大変そう。
サイクロップスと見つめ合ったり、トードとディープキスなんて不可能よねぇ（笑）
467 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/31(火) 00:17: >466
サイクロップスとジーンのベットシーンが有ったけどカットされたらしいよ。
サイクロップスがウルヴァリンのことで嫉妬して
「僕が君のことを見つめることが出来たなら・・・」
とかゆーらしいです。
469 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/31(火) 00:42: >>467
あ、そういうシチュエーション好きだなぁ（＾＾）。
カットしてほしくなかった。でも、ベッドシーンでなくても
入れられるセリフじゃないかなぁ？
ところで、ローグは一生セックスできないの？？
470 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/31(火) 01:07: >466
原作のほうでは、ローグがキスしたせいで
恋人の知りたくもない過去（前科）を知ってしまいました。

471 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/31(火) 04:03: >>469
裸のガンを持つ男だったかな？に出てくる
全身を被う巨大コンドームつければＯＫじゃない？

473 名前： U-名無しさん 投稿日： 2000/10/31(火) 18:32: >470
エイジ・オブ・アポカリプスという原作マンガのパラレルワールドものでは、ローグとマグニートーが結婚して子供がいる。
なんでローグとできたかというと、マグニートーが自分の体の表面に磁力バリアーを張ったからだそうな。まさに全身コンドーム。
475 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/31(火) 23:15: >>473
それでいいのかマグニートー・・・
476 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/10/31(火) 23:18: >>473
きゃー、ちょっと待って！
じゃあ、じゃあ、マグニートーのおたまじゃくしは
磁力バリアーをぶち破ってローグのたまごにアタック
したのねっ！！
さ～す～が～はミュータント・・・（藁
486 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/11/03(金) 00:13: イアン・マッケランのタネが女性に向かうわけがないと思いまーす！（笑）
487 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/11/03(金) 00:27: ＞486　それはゲイだから？
それにしても映画だけならローグはウルヴァリンとらぶらぶ？でしたな。
誰の立ち入るスキもないほどに。
488 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/11/03(金) 00:29: >>486

ぎゃはははははははははははははははははは！！！
そのとーり～～～～～～～～～～～～～～～！！！
ありがとう～～、笑わせてもらったよーぅ！！
489 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/11/03(金) 00:33: ＞４８７
列車の中の二人の会話はいいね。泣ける・・・（；_；）。

しかし、らぶらぶなのはローグ→ウルヴァリンなのであって、
映画ではローグ→ウルヴァリン→ジーン・グレイ→←サイクロップス
という図式になってるね。
492 名前： 名無シネマさん 投稿日： 2000/11/03(金) 14:46: 前半の方でチラッとニュースの画面（サミット報道）が写っていたけど、
あれはＡＢＣニュースの本物のキャスターだったね。
よくＢＳで見る。