にほんブログ村先日、大学時代の卓球繋がりの友人と練習しました。
友人が 「TSPとXU SHAO FAのプラスチックボールを買ってきた！」 と言うので、ひとしきり汗をかいた後にプラスチックボールの試打へ。
XU SHAO FAのボールはWRMさんで買っていましたが、TSPはお初です。
XU SHAO FAが継ぎ目のないボールなのに対して、TSPは継ぎ目有り。
どう違うんだろうか…ってことで、セルロイドのボールとも比較しながら、軽くレビューを…。
【音】
TSP
セルロイドよりは高いんだけども、少し籠もった感じの音がします。おもちゃっぽいです。
XU SHAO FA
TSPより、もっと高い音がします。同じくおもちゃっぽい音がしますが、心地よい感じ。
【打球感】
なんか思ったより普通です。や、ちょっと違和感はありますけど、普通です。
気持ち「少し重くなったかな？」という気がします。
重さの規格は変わってないそうなので、材質の違いによるものでしょうか。
セルロイドよりもプラスチックの方が比重が軽いため、厚みのあるボールになっているという情報もあります。厚みの分だけ「打ちごたえ」があるのかな？
【大きさ】
規格上では平均0.5mm分大きくなってるみたいです。
そのため、まぁ確かに注意深く手に持った時、「あ、大きいなー」という感じがします。
【弾道】
なんだか両者とも、セルロイドより「放物線が丸っこい」です。
特別回転がかかってるかというとそんな訳ではなく、むしろ打球感的にはあまり回転がかかる感触はしませんが、なぜか放物線は丸っこい気がします。
【飛距離】
打球感で少し重く感じるからか、そんなに飛ばない気がします。
が、両者ともに「気がする」程度です。
【バウンド後】
バウンド後の弾み方が一番違う気がしました。
なんというか、どんなボールでも綺麗に弾みます。
セルロイドの3スターよりもさらに真球に近い（変わらないと思いますけど）飛び方をするというか…。
中程度以上のインパクトのボールだと、バウンド後のパワーロスが少なく、よく跳ねる気がします。
特にTSPはよく跳ねてきました。
XU SHAO FA の方は、サーブがやたら止まります。短いサーブがもっと短くなります。
前進させる力がちっさいと、よく止まるのかも知れません。カットマン辛いっす。
【空気抵抗】
少し大きくなったからか？横回転系のボールが空中でもよく曲がる気がします。
巻き込むカーブ型のカットも、シュートさせるカットもよく曲がります。カーブロングも曲がるような。
【あとがき】
いろいろグダグダと御託を並べましたが、30分ぐらい打って、もーそろそろいいかなーという頃、
「やっぱカットの回転落ちた気がするなー」
とか言いながらふとボールを見ると、ニッタクのセルロイドボールに変わっていました。
「実は10球以上前ぐらいにすり替えてた」と友人。
Σ(ﾟﾛﾟ*)！！
(｡`ﾟﾛﾟ´｡)！？
要はその程度の誤差です。
注意深くピン球の弾み具合の違いに神経を割いていないと、そこまで違いが分かりませんし、思い込みの方が強いです…。
もっと言えば、打ち比べ当日使用していた台の弾まなさっぷりの方が、影響が強かったですｗ
メーカーや規格によって変わる卓球台毎の弾みの違い ＞＞＞＞＞＞＞ 球の材質による弾みの違い
って感じです。
【結論】
大して変わらんから気にせず練習すればOK
（でも細かいプレイの部分だけは、確実に弾みが少し変わるので違いが出てくるはず！）
鈍感です
何かの参考になったらクリックおねしゃす！ にほんブログ村