刑裁起案について（ツイートメモ）
とりあえず、ツイートしたやつを貼りつけとくだけです。
［起案構成例］
第１「証拠構造」
直接証拠型、間接事実型（以下は間接事実型）
第２「積極的間接事実」
１「◯◯の事実」
（１）犯人側の事情
ア …（証拠）
イ …（証拠）
ウ …（証拠）
（２）Ａ側の事情
ア …（証拠）
イ …（証拠）
ウ …（証拠）
（３）（１）と（２）の関係
（１）（２）より、～と認められるから、犯人側とA側の事情はこのくらい一致（類似）
（４）推認力
「強い」、「相当程度」、「弱いながらも推認力あり」など。
あまりに弱いなら挙げてはダメ。
２…
第３「供述証拠の信用性」
①供述者の利害関係
②知覚・記憶の条件
③供述を裏付ける証拠の有無・内容
④供述内容の合理性・具体性・迫真性
⑤供述経過の一貫性・変遷（変遷の合理的な理由）
⑥供述態度の真摯性など。※対象となる事実ごとに信用性を評価
第４「間接事実の総合評価」
第２の間接事実を総合評価して、合理的な疑いを挟まない程度に、Ａが犯人であると認定できるか。
第５「被告人供述（弁解）の信用性」
アリバイその他
第６「結論」
弁解を考慮しても、第４の結論が変わらないか。
［刑裁起案留意事項］
●適用すべき法令はすべて現行のもの
●黒色のペン等で１行おきに記載
●被告人＝Ａ、被害者＝Ｖ
●その他の者も特定できる限りで 「氏」又は「名」のみで標記可
●証拠の標記は検察起案程度の略語可（ex.捜査報告書＝「捜」）
●同じ種類の証拠を日付当で特定する必要なし
［刑裁起案・持ち込み可能物］
①判例付きでない六法
②判決書起案の手引き（白表紙）
［起案構成例］
第１「証拠構造」
直接証拠型、間接事実型（以下は間接事実型）
第２「積極的間接事実」
１「◯◯の事実」
（１）犯人側の事情
ア …（証拠）
イ …（証拠）
ウ …（証拠）
（２）Ａ側の事情
ア …（証拠）
イ …（証拠）
ウ …（証拠）
（３）（１）と（２）の関係
（１）（２）より、～と認められるから、犯人側とA側の事情はこのくらい一致（類似）
（４）推認力
「強い」、「相当程度」、「弱いながらも推認力あり」など。
あまりに弱いなら挙げてはダメ。
２…
第３「供述証拠の信用性」
①供述者の利害関係
②知覚・記憶の条件
③供述を裏付ける証拠の有無・内容
④供述内容の合理性・具体性・迫真性
⑤供述経過の一貫性・変遷（変遷の合理的な理由）
⑥供述態度の真摯性など。※対象となる事実ごとに信用性を評価
第４「間接事実の総合評価」
第２の間接事実を総合評価して、合理的な疑いを挟まない程度に、Ａが犯人であると認定できるか。
第５「被告人供述（弁解）の信用性」
アリバイその他
第６「結論」
弁解を考慮しても、第４の結論が変わらないか。
［刑裁起案留意事項］
●適用すべき法令はすべて現行のもの
●黒色のペン等で１行おきに記載
●被告人＝Ａ、被害者＝Ｖ
●その他の者も特定できる限りで 「氏」又は「名」のみで標記可
●証拠の標記は検察起案程度の略語可（ex.捜査報告書＝「捜」）
●同じ種類の証拠を日付当で特定する必要なし
［刑裁起案・持ち込み可能物］
①判例付きでない六法
②判決書起案の手引き（白表紙）