２０１１年度の予算編成作業が進んでいる。この機会をとらえ途上国援助についてあらためて考えたい。ここで力を入れ直さないことには、戦後営々と積み上げてきた成果も損なわれると思うからだ。
～～中略～～
東南アジアの国々を訪ねると、日本の援助で整備された橋や道路、空港を見かける。そうした施設は先々にわたり「日本」をＰＲし続けてくれるだろう。
日本は中国に対し、累計で３兆円を越えるＯＤＡを供与してきた。中国が日本に戦争の賠償を求めなかったことに対する見返りの色彩も帯びた援助である。
中国経済は日本の援助もてこに成長を遂げ、今では世界経済の支え役になっている。対中ＯＤＡは、その意味が中国の人々に十分浸透していないうらみはあるとしても、戦後日本外交の成功物語の一つに数え上げていいだろう。
情けは人のためならず。この言葉はＯＤＡにこそ当てはまる。
＜国民の理解がカギ＞
問題は、援助について日本国民の理解が十分でないことだ。本社が加盟する日本世論調査会の２年前の調査では、ＯＤＡを「増やすべきだ」とする答えは９％しかなかった。「現状の水準でよい」が７０％、「さらに減らすべきだ」は１７％。国民がＯＤＡに向ける目はまことに冷たい。
援助の意味について、政府の国民に対する説明が決定的に足りない。加えて、援助にからみ、贈収賄、裏金といった不祥事が多発してきた現実もある。
政府が行った事業仕分けでは、援助の実施機関である国際協力機構（ＪＩＣＡ）職員が飛行機のビジネスクラスで出張していることに厳しい声が寄せられた。無駄や不透明にメスを入れないことには、国民の理解は得られない。
菅直人首相は先のサミットで、途上国の母子保健や教育のために５年間で総額８５億ドルを拠出する「菅コミットメント」を発表した。口約束で終わらせてはならない。２０１１年度予算ではＯＤＡ予算を着実に積み増し、姿勢の転換を内外に印象づけたい。
ＯＤＡの予算規模は公共事業費や防衛費に比べれば一けた少ない。増やせないはずはない。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
え～と。
対中ＯＤＡを使って、中国は核兵器配備しているとも言える訳でして・・・一概に「日本外交の成功物語」とは言えない気がしますがね。私個人的には。
まぁ、それはさておき、なんでODA額と公共事業額を比較してるの？
完全に性質の異なるモノだろう？
性質を異にするものを比べ、桁が違ったとしても、そんなことは驚くに値しませんよ。バカなのかぃ？
それともこの記者は
「年間生活費に比べたら、年間プレゼント額は２桁も少ない。」などと、妻や恋人に抗議されたら、
プレゼント額を１桁ぐらい変えれるのでしょうかね？