今日のブログは、昨年の司法試験の結果を多く前提にしているので、予めリンク先を示しておきます。
去年の司法試験は、総合評価（総合得点）で７８０点を取れば合格でした。
そして、短答の満点は３５０点で、この得点は１／２倍されて総合評価に反映されます。
仮に、短答で満点を取ったとすれば、それは１７５点総合評価に加算されるため、論文総合得点で６０５点以上取れば合格となります。逆に６０５点未満であれば落ちます。
論文の点数は１４／８倍されるため、６０５点に必要な素点は３４５．７点（小数点第２位以下切り捨て：以下同）です。
この結果から何が分かるかというと、
去年の司法試験において、論文の成績が３４６点未満だった者は、仮に択一が満点であったとしても落ちている
ということです。
そして、論文の成績が３４６点未満だった者に該当するのは、論文のみの成績が２８９７番より下だった人（２３６２人）です。つまり、２８９７番以下だった人は、短答の結果いかんにかかわらず、受からなかった人と言えます。これは、本来的な「足切り」とは意味合いが異なりますが、論文総合得点における足切りのようなものだと思います。
これほど多くの人が論文総合得点の足切りに合う理由というのはたぶんたった１つで、総合評価に対する短答の配点が必ずしも高いとはいえないからです。これが全てだと思います。
それだけ、論文の結果が重要で、短答の結果が論文に比して重要ではないということです。短答に通っていれば合格の可能性があると様々な場所で言われているのは、こういう理由なのでしょう。
この「論文総合得点の足切り」という概念、流行りませんかねー？？
論文の結果が重要で、択一の結果がそれほど重要でないことを説明する上でわかりやすいような気がするのですが・・・。