弁理士木戸 の 「ざっくりブログ」

マイナー&ニッチな講師”木戸利也”が、
弁理士試験(本試)をざっくりと解説します。

マイナー&ニッチな弁理士の木戸です。

弁理士試験の本試問題の解説や、

弁理士の仕事やその周辺で起こった出来事等を

さっくりと綴ります。

解説は、不定期にアップします。



テーマ:

iPhoneに搭載されている基本ソフト「iOS」を不正に改造した状態のiPhoneを

ネットオークションで販売したとして商標法違反で逮捕されたそうです。

 

逮捕理由が

「脱獄したiPhoneはApple製品の商標が保証する品質を損ねるが、林檎のマークや外観がiPhoneそのものであるため検挙に至った」

 

一方で、

「(解釈が)恣意(しい)的すぎる」という声や「不正アクセス禁止法での検挙ではないのか」という声が巷で上がっているそうで・・・

 

商標法的に考えると

適用条文は商標法78条であり、侵害の発生があるか否かが論点、

商標法において侵害とは、権限なき第三者が・・・というか、

自他商品等識別力を害した状態での商標の使用が問題となる。

具体的には、パチモンに林檎のマークを付けて販売した場合は侵害です。

 

と言うことは、検察は脱獄したiPhoneがパチモンであるとの認識。

 

ここで、上に記載した「 脱獄したiPhoneはApple製品の商標が保証する品質を損ねる 」の

「商標が保証する品質」とは何かである。

この品質は、CPUの速度や、メモリーの量、バッテリーの強さなどなどの物理的な品質

ばかりでなく、サービスセンターに持っていけばなおしてくれると言う安心感、つまり

業務上の信用と言うことになる。

 

で、脱獄したら上記安心感が得られない。(これは取説などに記載があるはず)

だから、脱獄iPhoneはパチモンである。このロジックはうなずけないことはない。

 

では、これから脱獄iPhoneを売るにはどうすればよいか

混同防止表示をした上で販売すれば無問題。

林檎の上に、「脱獄済み」のシールを貼る。販売用の写真や文言に必ず

「脱獄済み」と記載する。

これで、商標法的にはOK。

 

しかし、これって誰得?

安物の革で作った鞄にビトンのマークを付けて販売するような

不正コピー品などとは話が異なり、

取得ルート正当な製品を改造して販売しているだけ

iPhoneの売り上げに貢献している訳ですし、

それやったら、ホンダの車を改造して販売している無限はどうなのか?とか

いろいろ疑問がわいてきます。(まあ、取説に改造禁止とは書いてないでしょうけど・・・)

AD
いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)
最近の画像つき記事  もっと見る >>

テーマ:

書き忘れていました。

 

 私の講義を受講された方で、論文合格された方は

 是非とも、ご連絡ください。

 

 その方は、無料で口述の特訓可能です。

AD
いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

今年も、論文の合格発表がありました。

(当たり前ですが・・・)

 

288名ですか

 

昨年とだいたい同じ感じです。

おそらく、口述試験も同じで、十数人が落ちる。

そんな予想です。

 

さて、論文に合格した方々(新大阪を中心として草津、姫路あたりの方々?)へ

口述試験の特訓をしませんか?8、9、10、16日あたりで

 

声で質問を聞いて、声で答える。

これを3時間、必要なら6時間

 

どうでしょう?

興味のある方は、下記メアドにご連絡ください。

詳細をお知らせします。

 

木戸_担当@ヤフーのフリーメアド

全てローマ字にして、半角小文字(アンダーバーも)

ちなみにtouではなくtoです。

 

口述特訓に参加した方で、入門ゼミや論文ゼミの参加者をご紹介いただき

参加が確定した場合は、返金システムを考えています。

AD
いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

弁理士試験は、そんなに容易いものではありません。

司法試験ほど勉強量は多くありませんし、働きながら取れる資格ではありますが、

かといって、パット勉強して、パット合格できるか、というと

そんな甘いものではありません。

 

「1年で合格」とか「短期で合格!!」などの言葉が踊っていますが、

ほとんどの人は、これに踊らされてはダメだと思います。

 

長年、講師を務めていましたので、1年で合格している人を何人かは見ましたが、

皆さん、トップアスリートでした。オリンピックの決勝に残れる感じの人達でした。

ある人は、勉強が三度の飯より好きなタイプの人でした。

また、別の人は、とにかく記憶力が良い人でした。

また、別の人は、理解力というよりかは洞察力の激しく高い人でした。

おそらく3σの人達だと思います。

(ちなみに特許庁が発表する受験回数は、さば読みまくりですので当てにはなりません)

 

しかしですよ、42.195kmも景色を愛でながら歩けば1日で歩けない道のりではありません。

しんどかったら、温泉にでも1泊して二日に分ければさらに楽になります。

 

まあ、普通に考えて3年計画です。3年間、焦らず、怠けず勉強し続ければ

何とかなります。

 

このような計画を立てている人々のマイルストーンとなりたいと考えています。

是非一度、ご連絡を。

いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

上の括弧書きを声を出して読んでみて下さい。

「ゴウ」と言ってしまった人は、あの人に影響を受けていますね・・・・(笑)

一般的には「ギョウ」だと思うのですが・・・・

 

しかし、「ゴウ」と読むのは、言い得て妙というか、的を射ているというか、
 

「業として」の枕詞に続く言の葉は「実施」ですけど、

「ギョウとしてのジッシ」よりは「ゴウとしてのジッシ」の方がピッタリです。

特に、仏教的観念が小さい頃から身についている人はピッタリさが分かると思います。

 

まさに特許法等は、ゴウに抗いゴウを制御する法律だと思います。

引き続きこんな観念的な話も教えていきたいと思う今日この頃です。

 

まあ、こんなこと考えなくても弁理士試験には通りますし、

弁理士でなくても知財に携われるわけですが、

理解して仕事をしている人と理解せずに仕事をしている人の

差は歴然なんですよねぇ・・・これが・・・

松鶴家千とせの気分になってしまいます。

 

 

 

いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

先日ちょっとだけ告知しましたが、

 

私と一緒に勉強しようという申出は未だにありません。

あたりまえっちゃあ、あたりまえですよねぇ。

私だったら、恐ろしくて絶対申出なんかしません。

 

しかし、今なら、ほぼ家庭教師状態となる。

やる気がある人なら、コストパフォーマンスは非常に高い

はず。

 

興味のある方は、下記メアドにご連絡ください。

木戸_担当@ヤフーのフリーメアド

全てローマ字にして、半角小文字(アンダーバーも)

ちなみにTOUではなくTOです。

 

アメーバのメールをご利用頂いてもOKです。

コメントでも構いません。

 

 

いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

あ~~そろそろ、「出所混同」という概念を用いるのをやめません?

 

リッツとルヴァン、

リッツはモンデリーズが、インドネシアで製造

ルヴァンはヤマザキビスケットが茨城県で製造する。

 

で、ルヴァンは、リッツを作っていた工場で製造するらしい。

生産ラインが同じだったら、同じ味が出せるでしょう。

 

んで、リッツは日本人が好む味に改良するらしい。

 

・・・もう、ワケギとわかめのぬた・・・

 

結局、出所表示どころか、品質保証も・・・

さらに、商標法において、「味」は品質に含まれるのか・・・・???

 

で、提言ですが、「出所混同」の替わりに

「商品等郡の性質混同」という概念を導入しませんか?

 

いま、ヤマザキビスケットは、CMに起用していた役者を総動員して、

リッツ→女優さん→ルヴァンの刷り込みに躍起です。

同じ女優さんを使うことにより、業務上の信用の転換を図っている。

それほど、CMにおいて主役の力は絶大なのでしょう。

 

しかし、女優さんの名前が出てこないぃぃぃぃ。関西出身の、

科捜研の女の・・・ほれ、あのひと・・・

泉北高速でひときわ光っていたといううわさの、あの人でんがな・・・・

 

ちなみに、ヤマザキビスケットやモンデリーズは、商標というよりは

商号であり、4条1項8号関係なので、ご注意を!!

 

 

 

 

いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

今から記載することは、事件についての正誤善悪を述べているのではなく、

ただ純粋に論文試験的な観点から記載しています。

納得した上でお読み下さい。(納得できない方は以下は読まないで下さい。)

 

あの弁護人の説明、すきの無いものだと思います。

弁理士試験の論文の解答もこうあって欲しい、そう思わせる内容でした。

 

条文を記載することなく、要件を羅列することなく、

不起訴となった状況(背景)を一方からの情報のみではあれど、

法的にきっちりと説明できており、素人にも分かり易いものである

と、思います。

 

ただ、解せないのが、この弁護士さんが示談交渉には携わっていない

と、言うことです。

その点が、ちょっとムニャムニャ・・・・・です。

 

 

いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

夏バテでしょうか?な~んかしばらくやる気が出なかったのですが、

ボチボチ回復の兆しが・・・

と言うわけで、短答の解説再開です。

 

ちなみに、皆さんは論文試験の勉強、短答試験の勉強をしている時

「おもろいなぁ~」と思ったことはありますか?

 

私は方手では数え切れない年月勉強を続けた訳ですが、

合格する年には、おもろいなぁ~と思いながら勉強ができました。

 

幸い?なことに、今年は秋から暇ができます。

また、「教える」というスキルを衰えさせたくはありません。

 

というわけで、どなたか一緒に弁理士試験の勉強をしませんか?

全くの初心者でも構いません。短答合格を目指している人でも構いません。

論文試験の合格を目論んでいる方でも構いません。

口述対策について面倒を見ても構いません。

 

おもろいなぁ~と一緒に感じながら、高みを目指しませんか?

興味のある方は、下記メアドにご連絡ください。

木戸_担当@ヤフーのフリーメアド

全てローマ字にして、半角小文字(アンダーバーも)

ちなみにTOUではなくTOです。

 

 

いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:
 特許法又は実用新案法に規定する再審に関し、次の(イ)~(ホ)のうち、誤っているものは、いくつあるか。
 (イ)無効にした実用新案登録に係る実用新案権が再審により回復したときは、実用新案権の効力は、当該審決が確定した後再審の請求の登録前に善意に輸入した当該登録実用新案に係る物品には、及ばない。
 (ロ)拒絶査定不服審判の確定審決に対する再審において、審判官は、当事者が申し立てない理由についても、審理することができる。
 (ハ)特許異議の申立てにおける確定した取消決定に対しては、参加人は、特許権者とともにする場合でなければ、再審を請求することができない。
 (ニ)無効にした実用新案登録に係る実用新案権が再審により回復したときは、実用新案権の効力は、当該審決が確定した後再審の請求の登録前において、善意に、当該登録実用新案に係る物品を輸出のために所持した行為にも、及ぶ。
 (ホ)審判の請求人は、法律により審決に関与することができない審判官がその審決に関与したことを、その審決の確定後に知ったときは、そのことを理由として、確定審決に対して再審を請求することができる。
 *解説
 鉄板にしたいところですが、いくつあるかなので勝負で。
U44*1の通りです。少なくとも無効が確定して喜んだ第三者の行為は実用新案といえども保護すべきでしょう。
再審とは非常の不服申立手段であり判断される再審事由は制限されています。特許庁側も再審において新たな拒絶理由を通知するなんて、恥ずかしくてできないでしょう。
P171*1再審の請求人適格に何ら制限は設けられていません。
U44*2/3中用権は特許庁のミスにより発生した無権利状態によって安心して実施した人を救済するもの。例外があってはいけないでしょう。
P171*1例えば四血三姻です。相手方と審判官とがこんなズブズブ嫌でしょう。
いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

AD

Ameba人気のブログ

Amebaトピックス

      ランキング

      • 総合
      • 新登場
      • 急上昇
      • トレンド

      ブログをはじめる

      たくさんの芸能人・有名人が
      書いているAmebaブログを
      無料で簡単にはじめることができます。

      公式トップブロガーへ応募

      多くの方にご紹介したいブログを
      執筆する方を「公式トップブロガー」
      として認定しております。

      芸能人・有名人ブログを開設

      Amebaブログでは、芸能人・有名人ブログを
      ご希望される著名人の方/事務所様を
      随時募集しております。