私は、子を連れ去られた父親です。
わが子は、たくさんパパと遊びたいと申します。
他の当事者のお子さんも、たくさんパパやママと遊びたいとお聞きします。
千葉松戸支部控訴審判決では、父親が、東京高裁判事によって逆転敗訴となりました。
最高裁判所裁判官にお聞きします。
何故、子の連れ去りが正しいのですか？
何故、子の連れ去り後の継続性が有利になるのですか？
何故、子の連れ去り後に、非監護親が、親権や監護権を剥奪されるのですか？
連れ去り後の子が、その監護親と密接になるのは当然ではないのでしょうか？
特段問題のない非監護親が、面会交流を月数回に限定される理由は、憲法の何条に明記されているのでしょうか？
何故、面会交流が高裁以下の裁判官によって、隔たりがあるのですか？
連れ去り得は、憲法の何条に記載されているのですか？
私は、子と一緒に居る間、たくさん監護をしました。他の当事者の方も、皆おなじく、必死で子を養っていたと思います。
最高裁判所裁判官。
明確に教えて下さい。(ノ_＜)