第四十八章 帰還の現実
Ｐ２３８ 「線量計をぶら下げながら生活するなんて」
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２３８
（２０１４年）
「ほらまだこんなある」
毎時０．７３マイクロシーベルト、一般人の被曝限度は年間１ミリシーベルトが平常時の基準だ。毎時にすれば０．２３マイクロ、それを上回る地点がまだあちこちに残っている。
コメント：
１０００÷３６５÷２４＝０．１１４
毎時にすれば０．１１４マイクロシーベルトになる筈ですがどんな計算をしたのやら。
山口市の平常値（０．１２８）はこれを上回ります。
年間１ｍＳｖという怪しい値はともかく、この１ｍＳｖは年間蓄積量です。０．７３マイクロＳｖだと１３７０時間＝５７日間同じ場所に居続けないと、浴び続けないと到達しません。
まだあちこちに残っている、ということは０．７３マイクロＳｖ／ｈｒもホットスポットの値なのでしょう。セシウム化合物は水によく溶けます。流れてゆく過程で水捌けの悪い場所には濃縮されてホットスポットができます。周辺が洗浄された証（あかし）です。
あちこち探し歩いて「ほらまだこんなある」などとやってはいけません。
胸に下げた線量計の時間あたりの蓄積量で評価するべきです。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２４０
「原発作業員でもない一般の住民が線量計をぶらさげながら生活するなんて・・」
コメント：
毎日いくらも変動する事のない線量計なんて、テーブルの上に置く人はいても、ぶら下げながら生活する人なんているわけないでしょうに。
最初の１週間くらいは興味本位でぶら下げているかも知れません。
ぶらさげていなければ罰金という話しなら別ですが。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２４１
「こんな状態で子どもたちを外で自由に遊ばせるなんてできない。子どもの生活環境は学校までの一本道だけじゃないんだから」
コメント：
ホットスポットの値ではなく、胸の線量計の値で山口市や世界の高線量地域の子供達と比較してみられてはいかがでしょうか？
実はその放射性物質は中共の核実験由来だったりして？東京オリンピックの頃から生活環境は同じだった可能性もあります。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２５１
チェルノブイリでは事故処理が続く原発の近くをバスで走った。
線量計はホットスポットで毎時１０マイクロシーベルトを振り切れ計測不能になった。
「やべっー」スピードを上げ逃げるように駆け抜けた。
コメント：
線量計は測定対象により測定範囲に幅があり価格も異なります。
微量計測用の測定器では振り切れることはあり得ます。
１０マイクロＳｖ／ｈｒで振り切れる測定器なんて本当に売っているのでしょうか？
Ｐ２５５ 「カネの問題じゃない、いのちの問題なんだ」
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２５５
（２０１３／１２／２６）
山肌の下にコンクリート製の井戸がある。
線量計を周辺にかざすと毎時１マイクロシーベルト前後だった。
「こんなに線量が高いままで、どうやって暮らすんだべ」
［＊＊ 高線量地域 ＊＊］ （再掲）
ラムサール（イラン）：
屋内線量の最大値は28μGy/h＝２４５．３ｍSv/年 、壁表面では130μGy/hにも達する。
ガラパリ（ブラジル）：
ビーチの黒い砂の ところは15μSv/h ＝１３１．４ｍSv/年。
（通常のところは0.1μSv/h 以 下です。）
ケララ（インド）：
黒い砂（モズナイト）の海岸
高自然放射線地域の民家住民の線量（推定値）１．９４μGy/h＝１７ｍＳｖ／年
陽江（中国）：
粘土地層でのレンガ造り。 １．７～３．４μSv/h＝１４．９～３０ ｍSv/年
日本では平常値 （μSv/h） （ｍSv/年）
東京 ０．０７９ ０．６９２
山口 ０．１２８ １．１２１
世田谷のお婆ちゃんの家の前の道路。
３．３５μSv/h＝２９．３ｍＳｖ／年。
床下の核種と道路の測定点との距離を２５ｍ、核種とお婆ちゃんのベッドとの距離を２．５ｍとすると、距離の比は１０倍。
ガンマー線は距離の２乗で減衰しますから、お婆ちゃんのベットでの被曝量は、ベッドから動かなかったとして、
３．３５ｘ１０＾２＝３３５μSv/h＝２．９３５Ｓｖ／年
［＊＊ 閉 ＊＊］
コメント：
山肌の下？というののイメージが湧きませんが水捌け悪そうですね。
セシウムは水捌けの悪い場所に集ります。
１ｘ２４ｘ３６５＝８７６０
年間８．７６ｍＳｖですか？
年間２０ｍＳｖで泣き出したガッコの先生がいましたが、世界の高線量地域と呼ばれるところでは低いところでも年間１５ｍＳｖを室内で浴びています。
井戸端のテントで寝起きしたとしても「こんなに線量が高いままで」と言えるでしょうか？
「だべ」？後から付けてますね。千葉や茨城は確かに「だべ」ですが福島はどうなんでしょうか？何か馬鹿にしている気がします。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２５６
井戸の深さは１０ｍほどもある。しかし時間がたつにつれ、山中の地表に沈着した放射性物質が地中深く染込み水が汚染されやしないか－。そんな不安を拭えない。
コメント：
２０１３年末、事故から２年がたとうとしています。井戸水をしっかりと測定してもらえばいいじゃないですか？不安が拭えないのではなくて、拭おうとしていないだけではないですか？
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２５６
１ヵ月後復興庁からの回答の文書が仮設住宅に届いた。
「不検出のところは水１リットルあたり１ベクレルよりも小さい数字です。」
コメント：
リットルあたり１ベクレルなんてどんな測定器で測るのでしょうか？ゲルマニウム半導体測定器でも検出限度が１０ベクレルだと言うのに。
水１リットルには必ずトリチウムが１ベクレル崩壊しています。
復興庁とやらにおちょくられていませんか？
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２５６
資料で示された測定値は新田が暮らす集落外のものだった。
「おらたちのデータを示してくれねえと安心できないよ、末恐ろしくておら帰れねえよ」
コメント：
馬鹿高い給料貰っている新聞社の記者なんだから、きちっと測定をして安心させてあげたらどうですか？
末恐ろしいって何が起きると考えているのでしょう。
僅かばかりのガンマー線で火傷する心配なんてありませんて、浴びるそばから冷めて行きます。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２５７
「仮に基準値を超える放射性物質が検出された場合、東京電力による賠償を受ける事が可能です。」
コメント：
どんな基準値なのでしょうか？
勝手に基準値を設定して電気代を値上げされたのではたまりません。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２５７
新田は言う。
「金の問題じゃない、命の問題なんだ」
コメント：
基準値と現在の測定値にどれ程の差があるのでしょうか？
とてもじゃないが金の問題になどならない仮の話が、どうして命の問題になるのでしょうか？
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２５８
１０月４日 毎時０．１～０．２マイクロＳｖ
１１月２０日 毎時０．４～０．５マイクロＳｖ
この日多かった理由は上着を杉の木の下に置いてきたからポケットの線量計が外気にさらされた。
計測から４ヶ月、１１月２８日までの総被曝量は０．４４ミリシーベルト、年１．３ミリシーベルト程度と推計された。
コメント：
年１．１２１ｍＳｖの山口県を上回っていますね。
杉の木の下の放射線核種は中共の核実験の時のセシウムではないでしょうか？
まだ４分の１になっていません。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２５９
被曝線量は個人線量計の方が従来の空間線量計による推計値より低く出る傾向にある。国が長期目標とする「年１ミリシーベルト」の達成をたやすくする策ではないか？そんな不信感も根強い。
コメント：
それだったら個人線量計と従来の空間線量計とで測り比べたら良いでしょうに。
国は「年１ミリシーベルト」の達成をたやすくする為に個人線量計の感度を誤魔化していた！一面トップを飾れると思いますよ。
それを「不信感も根強い」なんて、誰がどれ位の不信感を持つと「根強い」と判断できるのでしょうか？「不信感」なんてどうやって把握したのでしょうか？
一言： 次回の貼り付けは８月１日の予定です。