判断基準
今日は後輩の試合を観戦したので、感想を書きたいと思います。
ただ、僕が書くのは試合内容で悪かった点や改善すべき点ではなく、
ラクロスにおける、審判の判断基準についてです。
僕は学生の頃から、審判の判定はおかしいと常々思ってきました。
本当に彼らの判定は、関西のラクロスのためになっているのか?
彼らの判定が、観客を沸かせるようなプレーをできないようにしているのではないか。と
もちろん、僕は危ないプレーや明らかな反則はファールにすべきだと考えています。
そこに異論はありません。
ただ、ファールになる基準を下げすぎて、ラクロスの魅力を無くしてるのも事実です。
少し厳しくプレッシャーやチェックにいったら、フラッグダウン。
これっておかしくないですか?
努力して身に付けたスキルや能力がもっと称賛されるような、そういう審判の判断基準にすべきじゃないでしょうか?
そういうプレーが評価されず、ファールになっていけば、誰が努力して能力を身につけようと思うんでしょう?
痛がってる演技をしてファールをもらえるなら、みんなそうしようという流れになり、
その結果として関西のレベルが下がるのではないでしょうか?
史上最速の格闘球技と謳うのであれば、それに沿った判断基準にすべきでしょう。
努力して身に付けた能力やスキルが称賛されないルールは完全に間違っています。
ラクロスを魅力的にするのも、そうでなくするのもルールや審判の判断基準次第です。
以上
which one
久しぶりです
にしけんです。
関西でラクロスのクラブチームを探してます。
1部主要3チームの練習に参加させてもらったところ、
どこのチームも良い面もありましたし、逆もありました。
まだ迷ってるルーキーの中で、俺と一緒にプレーして日本一を目指したいっていう人が
いれば、一緒にどこかに加入しませんか?
誰でもウェルカムなんで、もしいれば
ツイッター(24kenow)でコンタクトしてくるか、
ブログにコメント残してください。
終わり
にしけんです。
関西でラクロスのクラブチームを探してます。
1部主要3チームの練習に参加させてもらったところ、
どこのチームも良い面もありましたし、逆もありました。
まだ迷ってるルーキーの中で、俺と一緒にプレーして日本一を目指したいっていう人が
いれば、一緒にどこかに加入しませんか?
誰でもウェルカムなんで、もしいれば
ツイッター(24kenow)でコンタクトしてくるか、
ブログにコメント残してください。
終わり