応援いただけるならば、クリックを⇒ https://www.blogmura.com/
そりゃぁ、脱原発原理主義ってのは、原理主義の一種だから、傍から見ればキチガイ以外の何物でも無い。故に、脱原発原理主義の片棒を担いでいる毎日新聞が｢エネルギー政策についてキチガイじみたことを言う」のは理の当然、当たり前。
【毎日社説】｢太陽光発電の｢出力制御」 これでも｢主力化」なのか」
【毎日社説】｢太陽光発電の｢出力制御」 これでも｢主力化」なのか」太陽光発電の「出力制御」 これでも「主力化」なのか毎日新聞2018年10月16日 東京朝刊【】 九州電力が、一部の太陽光発電の事業者に対し一時的に発電を停止させる「出力制御」を実施した。太陽光の発電量が増えて需給バランスが崩れ、大規模停電（ブラックアウト）に陥るのを防ぐためだ。【】 電気の需要と供給のバランスが崩れた時の怖さは、北海道のブラックアウトで示された通りだ。【】 天候で発電量が左右される太陽光を受け入れている電力会社は通常、その発電量の変動に合わせて火力発電の出力を調整し、需給のバランスを取っている。【】 しかし今回は、好天で発電量が増した半面、週末で需要が減ったため、火力の抑制に加え、余剰電気を揚水発電用や他の電力会社への供給に回しても調整し切れなかったという。【】 太陽光の導入が急速に進んだ九電では、冷房需要が乏しくなる季節で、企業が休みになる週末に晴天になると出力制限が避けられなくなることは想定されていた。それにもかかわらず、制限を回避できなかった原因をしっかり検証する必要がある(＊1)。【】 原発もその一つだろう。九電は４基の原発を稼働している。政府のルールは、原発は出力調整が難しいとして太陽光の出力制限を優先させている。原発依存度低減という政策目標との整合性が問われそうだ。【】 太陽光は九州や四国、風力は北海道や東北と、気象条件に恵まれた地域に立地が偏っている。一方、電気の大消費地は遠く離れた首都圏などの都市部である。再生可能エネルギーの導入が進んだ地域では今回と同様の制限が起きてもおかしくない。【】 広域での電気の融通を増やすには、送電網を見直し地域間の連携を強化する必要がある。しかし数千億円規模の投資を必要とするため、電力会社はそれに見合う収益が見込めないとして二の足を踏んでいる(＊2)。【】 大容量の蓄電池や、余剰電力で水を分解し水素の形でためておく技術による解決も考えられるが、技術開発はまだ、採算が見合うレベルに達していない(＊3)。【】 政府は、エネルギー基本計画で再生エネを「主力電源化」する方針を打ち出した。再生エネによる電気を無駄にすることは国民感情としても抵抗がある。民間だけでは解決できない課題に主体的に取り組むべきだろう(＊4)。＜注記＞
(＊1) ｢太陽光を増やし過ぎた｣のが、根本原因だろ。他にそれ以上の｢原因」があろうか？(＊2) 電力会社は営利団体で会って慈善団体では無い。収益を見込めなければ、出資しないのは当たり前だ。(＊3) 今頃気付いたのか?大間抜けめ。(＊4) 政府はドラえもんじゃぁない。太陽光や風力を主力電源化するに足る大容量高効率蓄電技術なんて、一朝一夕で完成するモノかよ。
違うな。間違っている。「高効率大容量の蓄電技術が無ければ、太陽光も風力も主力電源たり得ない」のだ。
そんなことは、チョイと冷静に考えれば判ることであり、弊ブログが再三記事にし、主張している所だ。であるのに毎日はじめとする脱原発原理主義者と来たら、左様なことにも気付かず、少なくとも(気付いていても)報じず、上掲毎日社説パラグラフ【6】の様に「原発のせいで、太陽光発電の出力制御を余儀なくされた」なんて大間抜けな主張が出来てしまう。
原発を止めていたら、少なくとも一部地域の夜間は停電していたろうさ。太陽光は、夜間は1kwと言えども発電しないぞ。知っているか？
それでも、上掲毎日社説は、
それでも、上掲毎日社説は、
1> 大容量の蓄電池や、余剰電力で水を分解し水素の形でためておく技術による解決も考えられるが、
2> 技術開発はまだ、採算が合うレベルに達していない。
2> 技術開発はまだ、採算が合うレベルに達していない。
と明記し、太陽光や風力発電に対する大容量高効率蓄電技術の致命的重大性と欠如を「認識した」だけ、「長足の進歩」と評せよう。東京新聞何ざぁ「原発を、太陽光や風力の再生エネで代替して、二酸化炭素排出量を減らそう！」ってキチガイ丸出しの社説を掲げていたからなぁ。
但し、
但し、
3> 政府は、エネルギー基本計画で再生エネを「主力電源化」する方針を打ち出した。
4> 再生エネによる電気を無駄にすることは国民感情としても抵抗がある。
5> 民間だけでは解決できない課題に主体的に取り組むべきだろう。
4> 再生エネによる電気を無駄にすることは国民感情としても抵抗がある。
5> 民間だけでは解決できない課題に主体的に取り組むべきだろう。
･･･「政府が主体的に取り組めば、大容量高効率蓄電技術が忽ち完成普及して、再生エネの主力電源化が実現する」という楽観論だか他力本願だか政府万能主義(＊1)だかは、平たく言えば「凄まじいご都合主義」であり、相当にキチガイじみて居るぞ。
それはそれとして、北朝鮮は滅ぼすべきだな。
.
＜注記＞
(＊1) 安倍政権に対し、あれほどあること無いことイチャモン付けている毎日新聞が、だ。恩知らずの恥知らずとは、このことだろう。いや、違うか、こうして「安倍政権に再生エネの主力電源化」に責を負わせて、後で「なぜ実現しない！！！」と攻めるつもりなんだろうさ。 「再生エネの主力電源化」なんて、10年や20年ではまず実現しないから、「おいしいネタ」だろう。