そいつは普通、「言論弾圧」と言う－【朝鮮日報】「産経新聞　韓国政府のコラム削除要求を拒否」の怪。


応援いただけるならば、クリックを⇒　https://www.blogmura.com/

①【朝鮮日報】産経新聞　韓国政府のコラム削除要求を拒否

l【ソウル、東京聯合ニュース】
【1】　韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領を朝鮮王朝時代の王妃・閔妃（死後に明成皇后）になぞらえ韓国で波紋を呼んでいる産経新聞のコラムについて、韓国政府が１日、産経新聞側に記事の削除を要求したが、産経側がこれを拒否した。

【2】　在日韓国大使館関係者が同日、産経新聞側に抗議の意を伝え、記事の削除を要求したが、産経側は問題が生じたことについて「残念だ」とした上で、表現の自由などを理由に記事削除の要請を拒否したという。

【3】　産経新聞政治部専門委員の野口裕之氏は８月３１日、同紙電子版に掲載された「米中二股　韓国が断ち切れぬ『民族の悪い遺産』」と題するコラムで、９月３日に中国・北京で開かれる抗日戦争勝利７０年を記念した軍事パレードに朴大統領が出席することを、朝鮮王朝時代から続く「事大主義」と主張。朝鮮時代にも朴大統領のような女性の権力者がいたとして閔妃を引き合いに出した。

【4】　同コラムについて外交部の魯光鎰（ノ・グァンイル）報道官は１日の定例会見で、「歴史歪曲（わいきょく）と歴史修正主義のＤＮＡを持ち、過去の歴史に対して厚顔無恥な主張を日常的に行う日本国内の特定の人物とこれと関係する報道機関の根拠の無い記事に対し、政府として論評する価値はまったく感じない」と述べた。また「記事の内容も問題だが、そのような記事を載せた報道機関に対しても品格の問題があるのではないか」と指摘した。

「論評する価値は無いが、抗議はする。」って、自己矛盾だろうに

　「抗議する」って事は、少なくとも否定的であれ何であれ一定の「評価を下した」訳であり、ある種の「論評を為した」事になろう。で、あると言うのに、「記事の削除を求めて抗議した」後に「論評する価値は無い」とコメントして、後は唯、罵詈雑言を並べるだけって、ヘイトスピーチ並みに頭が悪い。

　で、これが、韓国政府の「公式コメント」って訳だ。「お里が知れる」ってのは、こういう事を言うのかねぇ。
　だが、罵詈雑言ばかりで「何故、韓国政府が日本の産経新聞に記事削除を要求している」のかがサッパリ判らない。

　で、他の記事を探して見たんだが・・・

②【朝鮮日報】朴大統領を閔妃に例えた産経コラムに韓国与野党が反発
発中国の戦勝節式典出席を「事大主義」と主張韓国与野党は一斉に非難

【1】　朴槿恵（パク・クンヘ）大統領が今月3日、中国・北京で行われる抗日戦争勝利70周年（戦勝節）記念閲兵式に出席することについて、産経新聞は先月31日、朴大統領を明成皇后（日本での呼称：閔妃〈びんひ〉）に例えるコラムを電子版に掲載し「韓国は朝鮮王朝末期と同じような事大主義外交を繰り広げている」と主張した。

【2】　産経新聞のコラムは「韓国外交が事大主義のDNAを発揮している。歴史的に韓国が事大（弱国が強国に付き従う）の相手を変えるたび、わが国は存亡の危機に瀕してきた。日本が（朝鮮に）独立を促すと、清にすり寄って日清戦争の火種を造り、日本が勝つとロシアにすがって、日露戦争の誘因の一つを造った」とつづった。また「朝鮮には朴大統領のような女性の権力者がいた。閔妃の勢力はロシア軍の支援で権力を奪還したが、3カ月後に閔妃は暗殺された」と主張した。朴大統領を明成皇后に例えて身辺の脅威を暗示したもので、外国の首脳に対する批判という範疇を超えた指摘だ。

【3】　これに対し韓国の与野党は一様に産経新聞を批判した。与党セヌリ党の金栄宇（キム・ヨンウ）首席スポークスマンは「産経新聞の妄言は日本の極右主義の恥ずかしい自画像だ。ただあきれるばかりだ」と述べた。野党・新政治民主連合のキム・ヨンロク首席スポークスマンも「朴大統領が中国の戦勝節（記念閲兵式）に出席することを『事大主義』として問題視するのはむしろ、日本の米国に対する事大主義を浮き彫りにするものだ」と主張した。東京＝金秀恵（キム・スヘ）特派員朝鮮日報／朝鮮日報日本語版


やっぱり、サッパリ、判らない。


　上掲②記事の「与党セヌリ党の金栄宇（キム・ヨンウ）首席スポークスマン(*1)」は

②1〉「産経新聞の妄言は日本の極右主義の恥ずかしい自画像だ。ただあきれるばかりだ」

と言うだけで、私なんぞには、何が恥ずかしくて、何故呆れているのか判らない。それ以上に「呆れる」のは首席スポークスマン殿の勝手だが、何故批判するのか、全然判らない。上掲②記事半ばの

②2〉　閔妃の勢力はロシア軍の支援で権力を奪還したが、3カ月後に閔妃は暗殺された」と主張した。

は、上掲朝鮮日報自身認めている通り史実の記述に他ならないのに、

②3〉　朴大統領を明成皇后に例えて身辺の脅威を暗示したもので、
②4〉外国の首脳に対する批判という範疇を超えた指摘だ。

とは、恐れ入る他ない。「身辺の脅威を暗示した」とは、被害妄想と言うより、言いがかりだろう。

　上掲②記事で野党・新政治民主連合のキム・ヨンロク首席スポークスマン(*2)も、

②5〉　朴大統領が中国の戦勝節（記念閲兵式）に出席することを『事大主義』として問題視するのはむしろ、
②6〉　日本の米国に対する事大主義を浮き彫りにするものだ」

と言うのだが、これは成るほど産経新聞に対する批判ではあろうが、日本や産経新聞が「米国に対する事大主義」を取るのは日本や産経新聞の勝手だし、「米国に対する事大主義」を批難して「朴大統領を閔妃〈びんひ〉）に例えるコラム」を非難する理由とは全く結びつかない。

　どうも、史実が「痛い処を突いた」と言うことか？

<注釈>


(*1)韓国政府与党のスポークスマン。それも最上級の「首席」で、このコメントだ。

(*2)　こちらも「首席」。ひょっとすると「首席スポークスマン」って、一つの党に何人も居るのかな。　


③【中央日報】産経新聞社説の妄言、朴大統領を「暗殺された閔妃」と比喩
年09月01日10時45分[? 中央日報/中央日報日本語版]
明成皇后推定人物と朴槿恵（パク・クネ）大統領（写真＝中央フォト）

【1】 極右指向の日本の産経新聞が、来月３日の朴槿恵（パク・クネ）大統領の中国７０周年戦勝節閲兵式（軍事パレード）への出席を「事大主義」と批判した。

【2】 産経は３１日、電子版プレミアムニュースで韓国を「『事大主義』が貫く外交」とし「李氏朝鮮も末期、清→日本→清→日本→ロシア→日本→ロシア…と、内外情勢変化の度に事大先をコロコロと変えていった」と主張した。あわせて「そのＤＮＡを色濃く継承する韓国は、李氏朝鮮の再来を思わせる見事な『事大ブリ』を披露する」と妄言を展開した。

【3】 同紙はこの日、「米中二股　韓国が断ち切れぬ『民族の悪い遺産』」というタイトルの政治部専門委員の電子版コラムで「李氏朝鮮には、朴大統領のような女性の権力者がいた。第２６代王・高宗の妃・閔妃である」とし「朝鮮半島倒錯史」という記事内容を載せた。同紙は「閔派は９５年、ロシア軍の支援で権力を奪還するも３カ月後、閔妃は暗殺される」と伝えたが、日本政府が明成（ミョンソン）皇后（＝閔妃）殺害を主導したという事実には一切言及しなかった。

【4】 産経は日本が帝国主義拡張のために行った清日戦争と露日戦争の責任も明成皇后の外交のせいだと主張した。壬午軍乱と甲申政変をめぐって清と日本の間で行われた交渉を通じて結ばれた天津条約についても「日本は、朝鮮の独立を担保しようと考えた」とわい曲した。

【5】 同紙は、韓国戦争（朝鮮戦争）当時に中国軍がソウルの南まで侵攻したことに言及し、「韓国にとり中国は侵略者だが、韓国は“国家”ぐるみの倒錯に痛痒を感じない」とし、「というか、倒錯への自覚・感覚がない」と主張した。あわせて「最大の貿易相手国・中国が主導する金融秩序には自ら身をささげ、朴槿恵・大統領（６３）は北京で催される《抗日戦争勝利７０年記念》軍事パレードを参観する」と非難した。

【6】 朴大統領の父である故朴正煕（パク・チョンヒ）元大統領に対しては「《民族の悪い遺産》の筆頭に事大主義を挙げ、改革を模索した」と伝えた。続いて、北朝鮮に対しては「《悪い遺産》を嫌悪し自主・自立を意味する《主体思想》を看板に、米国と対立するのみならず、中国にも反発し始めた」と主張した。

【7】 同紙は、前日の社説では潘基文（パン・ギムン）国連事務総長の中国戦勝節閲兵式の出席を批判して「国連トップがこうした行動を続けるようでは、国連への信頼が損なわれることになる」とごり押し主張を展開した。

Any Trouble BOY?

　うーん、やっぱり何故抗議したいのか判らない。産経のコラムは事実と史実を並べて、「朝鮮半島伝統の事大主義」を批難しているが、それだけの事。それら事実・史実が「韓国人のウリナラファンタジー史観に反する」モノではありそうだが、ならば「正しい歴史認識」に従い「史実の誤りを指摘」すればよい筈なのに、ただ「歪曲だ～」と言うばかり。ま、いつもの事だが。

　少なくとも我が国には言論の自由が(ある程度)あるのだから、この程度「外国の指導者批難」は、あって当然、無ければ不健全だ。

　半島とは違うのだよ。半島とは。

.原文に当たるに如かず


④【野口裕之の軍事情勢】米中二股　韓国が断ち切れぬ「民族の悪い遺産」　

【1】　韓国外交を眺めていると、中島みゆきさんの名曲《時代》が、どうしても頭に浮かぶ。

【2】　♪めぐるめぐるよ時代はめぐる　別れと出会いをくり返し

【3】　時代を《事大》に置き換えると、韓国外交哀史が鮮やかに浮かび上がる。《事大主義》とは《小》が《大》に《事（つか）える》こと。強国に弱国が付き従う外交形態を指す。「事大主義」が貫く外交

【4】　李氏朝鮮（１３９２～１９１０年）も末期、清→日本→清→日本→ロシア→日本→ロシア…と、内外情勢変化の度に事大先をコロコロと変えていった。そのＤＮＡを色濃く継承する韓国は、李氏朝鮮の再来を思わせる見事な「事大ブリ」を披露する。最大の貿易相手国・中国が主導する金融秩序には自ら身をささげ、朴槿恵（パク・クネ）・大統領（６３）は北京で催される《抗日戦争勝利７０年記念》軍事パレードを参観する。いずれも米政府の反対をすり抜けたばかりか、中国の「目」を気にして、米政府の高高度防衛ミサイル配備提案も中ぶらりんにしたまま。

【5】　ところが、だ。北朝鮮軍の砲撃を受け、米軍には後詰めではなく、共同対処をお願いする始末。まさに《事大》は《めぐる》が、朝鮮が事大先を替える度、わが国は存亡の危機に瀕してきた。日本が独立を促すと、清にすり寄り日清戦争（１８９４～９５年）の火ダネを造った。日本が勝ち、朝鮮を独立させるやロシアにすがり、日露戦争（１９０４～０５年）誘因の一つを造った。朝鮮→韓国が《別れと出会いをくり返》すと、日本は大厄災に遭う。

【6】　北朝鮮軍の地雷で韓国軍下士官２名が重傷を負い、韓国軍は拡声器を使った北非難を再開した。これに対し、北朝鮮軍は砲撃してきたが、韓国軍は「７倍返し」で応射。朴氏も、北の挑発には現場指揮官の即断で報復攻撃を実施するＲＯＥ（交戦規定）を許可した。強気の背景には北の局地的軍事挑発に単独で対抗してきた韓国軍に、在韓米軍が初めて共同対処する方針が決断されたためでもある。

【7】　過度な米軍依存の正否は、わが国も検証の必要がある。ただ、日本外交のブレ幅は韓国に比べマシ。外交路線決定は独立国家の権利とはいえ、韓国には米国の頭ごなしに中国と誼を通じることがはばかられる合理・道義的理由が存在する。朝鮮戦争（５０～５３年休戦）で中国軍はソウルの南まで侵攻。主力の米軍は友軍・韓国軍の弱さも手伝い１４万以上の死傷者を出した。韓国にとり中国は侵略者だが、韓国は“国家”ぐるみの倒錯に痛痒を感じない。というか、倒錯への自覚・感覚がない。

閔妃をめぐる朝鮮倒錯史

【8】　李氏朝鮮には、朴大統領のような女性の権力者がいた。第２６代王・高宗（１８５２～１９１９年）の妃・閔妃（ミンピ、１８５１～９５年）である。以下、かなり“年季”が入っている「朝鮮半島倒錯史」の、ほんの一部をたどってみる。　

【第一幕】閔妃は実権を義父・興宣大院君（１８２０～９８年）から奪うや、大院君の攘夷政策を一転、開国路線に舵を切り、欧露に先駆けて真っ先に日本と外交条約を締結。日本は朝鮮を、清の冊封より独立した国家主権を持つ独立国である旨を明記、軍の近代化に協力した。　

【第二幕】結果、新旧２種の軍が並列。そこに旧式軍隊の待遇・給与未払い問題が絡み、旧式軍隊と大院君派が呼応して１８８２年、大規模な反乱《壬午事変》を起こす。閔派は無論、近代化を果たした日本に学び、朝鮮を清から完全独立させ、立憲君主国を目指す開化派、さらに日本人を殺害・駆逐。大院君は復権する。

【第三幕】王宮を脱出した閔妃は、朝鮮駐屯の清軍を頼る。清は反乱鎮圧などを口実に漢城（ソウル）に増派し、反乱を指揮したとして大院君を清に幽閉する。閔妃は、清に依存を深めていく。

　(-_-)　日本も日本公使館警備に向け条約を結び、朝鮮に派兵し、日清戦争の火ダネとなる。　

【第四幕】開化派は閔妃の清服属に反発し８４年、クーデター《甲申政変》を決行する。清や妻＝閔一族に実権を握られていた王・高宗もクーデターを快諾した。が、閔派の通報を受けた清が１５００名を派兵。高宗の求めで、王宮警護に就いていた日本公使館警備部隊１５０名との間で戦闘となる。結局、３日で制圧される。　日清間で８５年、双方の撤兵と、やむを得ず出兵するに当たっての事前通告義務をうたった《天津条約》を締結する。条約により日本は、朝鮮の独立を担保しようと考えたのだ。　

(-_-)　日清開戦は一旦は回避されたものの、第五幕以降も止まぬ混乱の連鎖で、両国の緊張は高まるばかり。皮肉な北の「主体思想」　

【第五幕】清の威を借る閔派の事大政策の陰で、高宗はロシア南下を警戒する英国などを牽制すべく、ロシアに積極的に秋波を送る。同時に、欧米に盛んに公使を派遣してもいる。清は警戒を強め、日本の要請もあり、大院君を朝鮮に帰す。

　【第六幕】役人の汚職や増税に怒る農民が新宗教と結び付いて９４年《甲午農民戦争》を起こす（大院君の陰謀説アリ）。一揆は朝鮮軍を撃破し続け、閔派はまたも清に援軍を求める。

　(-_-)　もはや一刻の猶予もならなかった。かくして、日清戦争の戦端が開かれる。　

【第七幕】戦争直前には、日本の支援で閔派排除のクーデターを起こし開化派＋大院君派は政権を樹立。だのに戦時中、大院君は開化派の暗殺をくり返し、前述の新宗教・農民勢力と清軍に工作し、日本軍を挟撃せんとした。　

【第八幕】日本の日清戦争勝利で朝鮮は清の冊封体制からようやくはい出る。大院君派が再び力を付け、逆に清という後ろ盾を失った閔派は衰退する。【第九幕】閔派は９５年、ロシア軍の支援で権力を奪還するも３カ月後、閔妃は暗殺される。

【9】　もう、何が何だか分からない。朴氏の父、朴正煕（パク・チョンヒ）・元大統領（１９１７～７９年）は暗殺される前《民族の悪い遺産》の筆頭に事大主義を挙げ、改革を模索した。皮肉にも、北朝鮮は《悪い遺産》を嫌悪し自主・自立を意味する《主体思想》を看板に、米国と対立するのみならず、中国にも反発し始めた。

【10】　ところで、韓国軍は抗日軍事パレード参加を見送るようだ。豊臣秀吉（１５３７～９８年）の朝鮮出兵時、明（中国）軍の一翼として行軍した李氏朝鮮軍と同様の“事大絵巻”が観られないのは、少し残念な気もする。（政治部専門委員　野口裕之／（SANKEI EXPRESS））