応援いただけるならば、クリックを⇒ https://www.blogmura.com/
私の覚えている限りで、当ブログで最も広範に批判的コメントを集めたのは、「震災がれき受入反対者に問う http://www.blogs.yahoo.co.jp/tiger1tiger2stiger/36784740.html 」であろう。何しろここに寄せられた批判的コメントを題材に、いくつもの記事(※1)が書けてしまうぐらい。尤も、原水禁をはじめとする「震災がれき受入反対者」を人非人と断じて糾弾しているのだから、批判非難は承知の上。その割には寄せられる非難は出来の悪いヘイトスピーチ程度の低レベルで、一番マシなので「福島の人たち！すぐに逃げて！！」と言う善人面のお為ごかし(※2)。酷いのになると意味不明のエロコメをあちこちに書き込んでおしまいなモノだから、私（ZERO)の「震災がれき受入反対者は、人非人である。」と言う主張は、小揺るぎすらしていない。
その先行記事で「震災がれき受入反対者は、人非人である。」とした理由は、己が身の可愛さ(※3)に被災地の風評被害を煽った上に、①「被災地の被災者は皆死ね」 か ②「被災地を放棄して無人地帯にしろ(※4)」か ③「被災者のことなぞ、全く関知しない」 か、何れかを公言してはばからないから、だ(※5)。
さて、上記①～③程の非人間的な主張はしていない(と一応思える(※6)）が、先行記事「国を挙げての風評煽りhttp://blogs.yahoo.co.jp/tiger1tiger2stiger/38480144.html」で取り上げた韓国も福島原発事故の風評を国を挙げて煽っているのだから、やはり「人非人」と評するべきだろう。その人非人たる半島は韓国の中央日報が、韓国挙げての風評煽り政策「東日本大震災被災地水産物輸入禁止」の弁明をしている・・・らしい。
<注釈>
(※2) これで当人は、多分、「良い事を善意で主張している」心算なんだろうな。実に哀れだな。(※3) 子供や次の世代をダシにしていても、結局は同じ事だ。(※4) 先述の「福島の人たち！すぐに逃げて！！」と言う主張は、これに属しよう。全く、「故郷」と言うモノを舐めているな。(※5) 無論、この①～③の主張を「公言している」と判断するためには、些かの想像力と論理性が必要だが。「オスプレイ沖縄配備(だけ)反対派」の一部は持ち合わせていないような。(※6) そういう意味では、風評煽りの五輪妨害者たる半島なんぞより、原水禁はじめとする震災がれき受入反対者の方が、「我が同胞」ながら「憎むべき敵」ではあるな。
【中央日報社説】日本水産物の禁輸措置、通商摩擦の口実になるべきではない
2013年09月16日08時23分
http://japanese.joins.com/article/167/176167.html?servcode=100§code=110&cloc=jp|
main|ranking
[? 中央日報/中央日報日本語版] 日本の農林水産省の局長級幹部が今日、韓国の食品医薬品安全処や外交部などを訪問するという。９日に韓国政府が日本の福島県周辺８県の水産物輸入を全面禁止にした後、日本政府の当局者が韓国の当局者に会うために直接訪韓する道に出たのだ。日本の農水省幹部の訪韓の目的は明らかなようだ。日本産の水産物についての輸入禁止措置に対する抗議とともに、措置の撤回を要求するだろう。一部では、今回の日本政府管理の抗議訪問が今後、韓国の日本産水産物の輸入禁止措置を世界貿易機関（ＷＴＯ）へ提訴する前の地ならしとの観測も出てきている。
私たちは、韓国政府の日本産水産物についての輸入禁止措置が韓日両国間の通商摩擦や貿易紛争に飛び火するべきではないと見ている。当初、韓国政府が輸入禁止措置を取った理由は、福島原子力発電所の汚染水の流出によって国民の不安感が高まった状況で“国民の健康保護”という価値を守るためのものだった。国内水産業を保護したり、過度の日本水産物輸入を防ぐための通商政策上の措置ではないということだ。韓国政府が、日本産の水産物全体ではなく「科学的に」危険性が大きいとされている福島県周辺８県のみに輸入禁止対象を限定したのもこのためだ。であれば、日本政府が今回の措置を直ちに通商紛争へ推し進めることは望ましくないだけでなく、そのようにすることもないと信じている。
ただし日本政府としても、原子力発電所の汚染水問題が議論になっている中で出てきた周辺国の輸入禁止措置に敏感にならざるをえないという事情は、十分理解するに値する。韓国政府の輸入禁止措置直後、菅義偉官房長官は「（韓国が）科学的根拠により対応することを望む」と明らかにした。それならば、この問題を通商問題ではなく「科学的根拠の問題」として解けばいいだけのことだ。韓国政府は、措置の根拠にした科学的理由を日本政府に詳細に説明し、日本側も原子力発電所の汚染水問題についての十分な情報と対策を韓国政府に伝えなければならない。行き過ぎた推測と感情の介入は禁物だ。 .
「被災地水産物全面禁輸」と言う時点で「行き過ぎた推測と感情の介入」以外の何ものであろうか
さて、如何だろうか。
俗に「人の振り見て、我が振り直せ」と言う。「無くて七癖」等とも言い、何れも「自分の事を自分だけで客観評価するのは難しい」事の喩であるが、それにしてもこの中央日報社説に見る「韓国マスコミの韓国自身に対する無理解」はどうだろうね。
〉 海がない内陸で韓国への水産物輸出実績が「０」の群馬・栃木県が含まれた(※1)
と、中央日報自身が認めている「被災地8県水産物全面禁輸」政策を
1〉日本産の水産物全体ではなく「科学的に」危険性が大きいとされている福島県周辺８県のみに輸入禁止対象を限定した
と公言出来てしまうのだから、上記1〉「科学的に」 と「」(カギカッコ）がついているとは言え、正気の程が疑われる。「」(カギカッコ）がついていなければ、完全に狂人と断言出来るほどだ。「水産物輸出実績が「０」の群馬・栃木県」から韓国への水産物輸入を「危険性が大きい」と判断出来てしまうのは、科学ではなく、似非科学ないし宗教であろう。つまりはある種の「狂気」でしか説明できない。
にも拘らず、上掲社説は上記1>の通りその「狂気」を「科学的」と強弁するばかりか、上掲社説タイトルの通り「通商摩擦の口実にすべきではない」などとしたり顔で称し、
2〉 日本政府が今回の措置を直ちに通商紛争へ推し進めることは望ましくないだけでなく、
3〉そのようにすることもないと信じている。
などと都合の良い「日本政府に対する信頼」を表明した挙句に、
4〉 この問題を通商問題ではなく「科学的根拠の問題」として解けばいいだけのことだ。
5〉韓国政府は、措置の根拠にした科学的理由を日本政府に詳細に説明し、
6〉日本側も原子力発電所の汚染水問題についての十分な情報と対策を韓国政府に伝えなければならない。
7〉行き過ぎた推測と感情の介入は禁物だ。
と、結論付けて仕舞えるんだから、凄まじい。
水産物輸出実績が「０」の群馬・栃木県まで含む被災地8県水産物全面禁輸の「科学的根拠」。示せるものなら、示して見やがれ！
如何に、韓国政府。
如何に、中央日報。
通商摩擦？冗談だろう。被災８県の水産物前面禁輸と言うことは、国を挙げての被災地への風評を助長であり、少なくとも国を挙げての「ヘイトスピーチ」と評するべきだろう。