応援いただけるならば、クリックを⇒ https://www.blogmura.com/
「高木桂一の『ここだけ』の話」と言う産経新聞政治編集委員殿のコラムは、タイトルが私は気に入らない。何しろ産経新聞はマイナーとは言え全国紙であるし、「日本の全国紙」と言う事は世界で言うと相当に発行部数の多い方(※1)。その「全国紙上に掲載(※2)」されるコラムで、「『ここだけ』の話」もないもんだ。ソリャ『ここだけ』と二重括弧で括っているから「婉曲表現」ではあるが、早い話、当ブログなんかとは桁違いの閲覧者数・影響力・伝播力を有する事は疑いようがない。
無論、世間一般で言う処の「ここだけの話」が、しばしば「ここだけ」に止まらず、それどころか「ここだけの話」なんて限定されるが故にさらに伝播速度を加速するなんて事もままあるから、「高木桂一の『ここだけ』の話」と言うのは「修辞的宣伝」と見るべきなのかも知れない。
左様考えると「高木桂一の『ここだけ』の話」と言うタイトルには一応の得心が行くものの、得心もいかなければさらに気に入らないのは、加藤紘一元自民党幹事長である。
＜注釈＞
(※2) 私が確認したのは産経Webの方だから、紙媒体の方には掲載されていない可能性は残る。
転載開始=========================================
①【高木桂一の『ここだけ』の話】 国賊か！？ 「赤旗」で“日本叩き”に加勢した自民党元重鎮
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130126/stt13012618000004-n1.htm
2013.1.26 18:00 ［高木桂一の『ここだけ』の話］
安倍晋三首相が旧日本軍による慰安婦募集の強制制を認めた「河野洋平官房長官談話」（平成５年）の見直しを表明したことに対し、自民党の加藤紘一元幹事長が２０日付の共産党機関紙「しんぶん赤旗」日曜版紙上で批判した。自民党の元重鎮が他党の機関誌にわざわざ登場して“身内”を攻撃するとは、寡聞にして知らない。慰安婦問題をめぐって米紙ニューヨーク・タイムズはじめ海外メディアが「日本叩き」を強める中、加藤氏が加勢した格好だ。
“加藤の乱”！？
これぞ“加藤の乱”と言うべきか。
赤旗日曜版は１ページ（４コマ漫画以外）を割き、慰安婦問題について「世界の常識は『人道の罪』」として河野談話見直しの動きに国際社会が批判を強めているとの特集記事を組んだ。加藤氏の見解は紙面中央に「右バネききすぎ外交上問題」の見出しで大きく掲載された。赤旗関係者によると、加藤氏は同紙のインタビュー要請に「元官房長官」「前衆院議員」の立場で応じたという。
くだんの加藤氏の“問題コメント”の全文は以下の通りだ（年号は西暦で掲載されたが、筆者が和暦に書き直した）。
《朝鮮半島出身のいわゆる「従軍慰安婦問題」については、私が宮沢喜一内閣の官房長官だった時、平成３年１２月から４年７月まで調査しました。関係資料が保管されている省庁で調べて、「慰安所の設置、慰安婦の募集に当たる者の取り締まり、慰安所設置の築造・増強、慰安所の経営・監督、慰安所・慰安婦の衛生管理、慰安所関係者への身分証明書の発給等について、政府の関与があったことが認められた」と結論を出しました。その時点で、すでに、政府として「筆舌に尽くしがたい辛苦をなめられた全ての方々に対して、改めて哀心よりお詫びと反省」を表明しました。
私の次の河野洋平官房長官のときに、さらに調査して「強制性」を認めました。この一連の調査や見解を覆そうという今の動きに、私としては賛成できないし、右バネがききすぎて、外交的にも大丈夫なのかと思います。
こういう状況になると、当然、近隣諸国が懸念を持つでしょう。近隣諸国ばかりか、アメリカもこの問題に強い関心を持っていることに私も驚いたことがあります。１９年の安倍首相・ブッシュ大統領の会談では、安倍首相が「お詫び」せざるを得ませんでした。アメリカは、人権問題という点からこの問題をとらえていたのでしょう。
近隣諸国やアメリカの関心は、軍の強制連行があったかなかった、といった狭い議論ではありません。全体として人権侵害があり、それを否定することなど考えられないと見ているのです》
論点をすり替え
全文をそのまま文字にしているだけで気分が悪くなってきた。明らかに「論点のすり替え」である。
繰り返すまでもないが、河野談話は根拠のないまま慰安婦の強制連行を認めたものだ。談話が出される前、当時の宮沢内閣が集めた２百数十点に及ぶ公式文書には、旧日本軍や官憲が慰安婦を強制連行したことを裏付ける資料は皆無だった。
ところが、談話発表の直前にソウルで行った韓国人元慰安婦からの聞き取り調査だけで強制連行があったと決めつけてしまった。安倍首相が「私たちの子孫にこの不名誉を背わせるわけにはいかない」として、談話見直し方針を打ち出したのは当然のことである。
そこで加藤氏は「強制性」が裏付けられなかったことにフタをして、慰安婦問題を「人権問題」だと強調することで、「歴史を否定する新たな試み」「右翼民族主義者」と安倍首相を口汚く酷評したニューヨーク・タイムズ紙や、これを諸手を上げて評価する日本共産党など左翼勢力に、「安倍政権批判」「日本叩き」をたきつけているようなものである。
加藤氏は官房長官時代、慰安婦問題への軍の関与に初めて言及する談話を出し、３日後、それを「手土産」に訪韓した宮沢首相は盧泰愚大統領に対して８回も謝罪、反省の言葉を述べた。こうした「贖罪外交」「土下座外交」が翌年の河野談話へと“発展”したわけで、「河野談話の生みの親」の加藤氏としては、同談話の見直しなんて、あってはならないことなのだろう。
なお、ここ数日間、赤旗紙上での発言に関し、同僚記者を介して加藤氏からコメントをもらおうとしたが、時間切れで連絡がとれなかった。
村山元首相と訪中へ
自民党内で安倍首相と対極に位置する加藤氏は先の衆院選（山形３区）で落選の憂き目をみた。「時代の空気」を象徴する一つの動きなのかもしれないが、本人はなおも政界引退を表明していない。それどころか今月２８～３１日、あの村山富市元首相らとともに中国を訪問し、中日友好協会会長の唐家●（＝王へんに旋）元国務委員ら要人と会談する予定だという。
村山氏は首相時代の７年、「植民地支配と侵略」へのお詫びの気持ちを強調した「村山談話」をドサクサ紛れに出した御仁である。沖縄県の尖閣諸島問題で日中関係が緊張する中、議員バッジがない村山・加藤コンビがまさか、この期に及んで「贖罪外交」を繰り返すことはなかろうが…。
政界から引退しながら、誰も頼んでいないのにノコノコと中国に飛び、「尖閣諸島は係争地」と放言した鳩山由紀夫元首相を、小野寺五典防衛相は「国賊」と指弾した。加藤氏の赤旗紙上での慰安婦問題をめぐる発言も国賊級だが、来る訪中で“余計”な言動をすれば、それこそ「国賊」となろう。（政治部編集委員）
②「レーダー照射ホントにやったのか」加藤紘一元幹事長が仰天発言
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130213/stt13021320230007-n1.htm
2013.2.13 20:22 ［尖閣諸島問題］
加藤紘一元自民党幹事長は１３日の日本記者クラブでの会見で、中国海軍艦艇によるレーダー照射問題について、「ほんとに（中国は）やったのかな…」と述べ、映像や写真などの証拠があるとする日本政府の主張に疑念を示した。
加藤氏は「中国は３、４日調べて『照射してない』と（発表した）。レーダーを照射することがよくないという認識はお互いにあるはずだ」と中国側を擁護。中国が領有権を主張する沖縄県・尖閣諸島をめぐっても「領土問題を話し合わないといけないと言うと、日本では非国民になる」と述べるなど、政府の「領土問題は存在しない」と立場と異なる主張を展開した。
旧日本軍による慰安婦募集の強制性を認めた「河野談話」についても「安倍晋三首相がどう書き換えるのか、（中国は）注目している」と、見直しを牽制（けんせい）するかのような発言も行った。
=================================転載完了
ありや元「重鎮」なのかね？
さて如何だろうか。
上掲記事①の「しんぶん赤旗」に掲載された加藤紘一の「河野洋平談話擁護論」については、上掲記事①にて高木圭一氏が糾弾しており、私としては特に付け加えるようなことは無さそうだ(※1)。イチャモンになる事覚悟で突っ込むならば、「元幹事長」として、確かに「河野洋平談話」の実現と擁護に奔走した／している加藤紘一に対し、「元重鎮」なる「尊称」を奉る可きか、と言う処ぐらいだ（章題にもした通り）。
上掲記事②については…「絶句」と言うのが正直なところだ。加藤紘一の主な発言を拾うと以下の通り
〉 中国海軍艦艇によるレーダー照射問題について、
1〉「ほんとに（中国は）やったのかな…」と述べ、
〉 映像や写真などの証拠があるとする日本政府の主張に疑念を示した。
2〉「中国は３、４日調べて『照射してない』と（発表した）。
3〉 レーダーを照射することがよくないという認識はお互いにあるはずだ」と中国側を擁護。
…まあ、中国共産党政権にとっては鳩山由紀夫や村山富市級に「ありがたい存在」なんだろうな、加藤紘一は。「自民党の元重鎮も、日本政府の『中国海軍レーダー照射発表』に疑義を呈している」と来れば、心強いに違いない。加藤紘一のインタビュー記事が人民日報紙を飾る日も遠くなさそうだ。
だが、そんな「日中友好人士(※2)」加藤紘一に聞こうじゃないか。特に上記1〉「ほんとに（中国は）やったのかな…」と表明した「日本政府主張に対する疑念」は、「日本政府が『中国海軍が自衛艦に射撃管制レーダーを照射した』と言う虚偽を申し立て、世界に発信している」と言う主張である。その意味・意義を知り、その責任を負っての「疑念表明」であるか、と。【Q1】
無論、日本政府が虚偽を言う事だってありうるし、誤る事だってある。だが、今回の「射撃管制レーダー照射」は、開戦理由ともなり得る重大事である。
これを日本政府が虚偽で言い立てていると言う事は、「日本政府は自作自演で日中開戦する可能性がある」と言う主張である。加藤紘一は日本政府、と言う事は現・自民党政権に対し、左様な認識を持っているのだな。【Q2】
上記【Q2】に比べたら、「日本政府よりも中国政府・中国軍を信頼する」日中友好ぶりなんざぁ、些事だな。
(※1) 「残念ながら」と言うべきだな。
(※2) と言う事は「売国奴」と同義語だな。