応援いただけるならば、クリックを⇒ https://www.blogmura.com/ http://www.269rank.com/
当ブログを読み続けている方(*1)はご承知だろうが、当ブログでは朝日、琉球新報、沖縄タイムスの三紙を「三アカ新聞」と呼び習わしている。これは勿論「三馬鹿」を捩ったものせ、蔑称であるから、これら三紙と私との間には、男と女の間どころではない[深くて暗い川」＝乖離があることは間違いない。
が、今回の沖縄タイムス社説は、そうでもない。先ずは御一読、願おうか。
が、今回の沖縄タイムス社説は、そうでもない。先ずは御一読、願おうか。
＜注釈＞
(*1) そんな奇特な方が何人いるか、はとりあえず置こう。
沖縄タイムス社説 ［雪イベント］やろうよ、支えようよ
2012年2月24日 09時55分
青森県から運んだ雪で、子どもたちが遊ぶイベントを開催するかどうか―。行事を予定していた那覇市内の児童館や放課後児童クラブでは、実施をめぐり判断が分かれた。「放射性物質の影響が心配だ」という保護者の懸念は理解できる。実施する以上、放射線量を測定し、安全を確保するのが前提だ。その上で安全だと認められれば、予定通り開催することが、被災地そして東北全体へのエールにつながるのではないか。イベントは、沖縄の子どもたちに雪と触れ合う機会を設ける趣旨で、毎年開かれている。放射能汚染に関する市の問い合わせに対し、青森県側から「大気中の放射線量は、国の暫定基準値に満たない」と回答を得ていたという。だが、東日本大震災後に県内に避難してきた児童館の利用者らから、中止を求める声が寄せられた。結局、雪遊びを予定していた児童館など３カ所のうち、２カ所で避難者に配慮し実施を見送った。確かに、放射性物質による健康被害のリスクは、まだ分かっていないことが多い。被ばくへの不安が募るのは当然だ。まして子ども向けのイベントであり、神経をとがらせるのも無理はない。一方で、被災地に今も暮らす人たちに思いをめぐらせる冷静さを持ちたい。安易に中止の方向に流れてしまえば、風評被害に加担し、被災地の孤立を招きかねないからだ。「悲しいですね。好意がこんな形になって返ってくるとは」。報道後、青森県の女性から沖縄タイムス社に届いたメールが切ない。放射能汚染への不安から、被災者の思いを踏みにじる出来事が全国で起きている。京都の山でかがり火をたく「五山送り火」では、岩手県陸前高田市の松を燃やすかどうかで二転三転した。愛知県の花火大会では、福島県産の花火を打ち上げる予定が、別の花火に差し替えられた。福岡市に市民グループが開店を予定していた福島の農産物販売所も、断念に追い込まれた。支援を目的とした企画が、逆に被災地の人々を失望させる結果となった。大阪府河内長野市の架橋工事でも、福島県内の建設会社が造った橋桁の搬入ができなくなり、工事が中断した。東日本大震災からやがて１年を迎えようとしているのに、岩手、宮城、福島３県沿岸部のがれきのうち、処理を終えた量は、全体の約５％にすぎない。被災地以外での広域処理が進まなければ、被災地の復興が滞りかねない。原発事故による放射性物質の影響は、広範囲かつ長期に及ぶ。この先、完全に排除して生活するのは、困難だと言わざるを得ない。さらに、そのリスクの受け止め方は個人差が大きい。今回の雪をめぐる問題は、私たち一人一人がどう向き合うかが問われている。市民の放射性物質への不安を取り除くことと、離れた被災地の人々を支えること。二者択一ではなく、両方を成り立たせる道は必ずある。互いに助け合う、支え合う気持ちだけは失いたくない。
行動には賛成、理論には反対
さて、如何であろうか。
先ずは私が当該沖縄タイムス社説に同意できる所から行こう。社説タイトルにもなっている「[雪イベント]やろうよ、支えようよ」と言うのには諸手を挙げて賛成する。本章タイトルを｢行動には賛成]とした所以である。
1> 互いに助け合う、支え合う気持ちだけは失いたくない。
と言う、当該社説〆の決め台詞も、「歯の浮くような科白だな｣と思いつつ、首肯出来る。被災地は、そうでなくても自身と津波、地域に拠ってはさらに原発事故と、酷い目にあっているのだから、それ以上の原発事故風評被害だの、被災地差別だのを被らせるのは、非人道的、否、人間たる人間の所業ではないだろう
それどころか、そもそも「[雪イベント]を中止する事自体が誤りである」と言うのが、私の主張である。それは、被災地差別の阻止と言う義憤から出ている主張であり、原水禁がイケシャァシャァと公言する｢震災がれき処分受け入れ拒否｣に対する公憤（ http://www.blogs.yahoo.co.jp/tiger1tiger2stiger/36720672.html ）と同根である。
従って、
2> 確かに、放射性物質による健康被害のリスクは、まだ分かっていないことが多い。
3> 被ばくへの不安が募るのは当然だ。
4> まして子ども向けのイベントであり、神経をとがらせるのも無理はない
等と、｢雪イベント開催中止の論理」に組する様な事は、私には出来ない。広島と長崎の原爆投下と言う壮大な｢人体実験｣があり、チェルノブイリ事故やAtomic Soldierなどの実験･事故データもあるというのに上記2> 「まだ分かっていないことが多い。」 などとしたり顔の不可知論を振りかざすのは、人類の知性と広島･長崎を含む犠牲者達への冒涜とさえ言えよう。
第一、少なくとも沖縄タイムス自身が此の社説で｢雪イベントをやろう｣と訴えているのである。上記2>「まだ分かっていないことが多い。」 上記3> 「被ばくへの不安が募るのは当然だ。」 としつつ｢雪イベントの開催事態を否定しない｣のは、｢不安がる者もあろうが、雪イベント自体は安全である｣と言う確信の自白に他ならない。実際、三箇所予定していた雪イベントの内残り一箇所では実際される／された のであるから。
5> 市民の放射性物質への不安を取り除くことと、離れた被災地の人々を支えること。
6> 二者択一ではなく、両方を成り立たせる道は必ずある。
Negative. 否定。
不条理不合理に｢放射性物質を不安がる市民｣は何をやっても｢不安がる｣から、何をやっても無駄である。何故ならば、青森の科学的説明を受けて尚｢青森から来た雪」というだけで｢不安がる｣様な非科学的･非論理的･放射脳アレルギー患者の前には、如何なる測定値も、科学的説明も、無効だからだ。
馬鹿につける薬は無い。
薬の無い馬鹿は放っておくのが最善なのである。｢二者択一｣も何もあるものか。
先ずは私が当該沖縄タイムス社説に同意できる所から行こう。社説タイトルにもなっている「[雪イベント]やろうよ、支えようよ」と言うのには諸手を挙げて賛成する。本章タイトルを｢行動には賛成]とした所以である。
1> 互いに助け合う、支え合う気持ちだけは失いたくない。
と言う、当該社説〆の決め台詞も、「歯の浮くような科白だな｣と思いつつ、首肯出来る。被災地は、そうでなくても自身と津波、地域に拠ってはさらに原発事故と、酷い目にあっているのだから、それ以上の原発事故風評被害だの、被災地差別だのを被らせるのは、非人道的、否、人間たる人間の所業ではないだろう
それどころか、そもそも「[雪イベント]を中止する事自体が誤りである」と言うのが、私の主張である。それは、被災地差別の阻止と言う義憤から出ている主張であり、原水禁がイケシャァシャァと公言する｢震災がれき処分受け入れ拒否｣に対する公憤（ http://www.blogs.yahoo.co.jp/tiger1tiger2stiger/36720672.html ）と同根である。
従って、
2> 確かに、放射性物質による健康被害のリスクは、まだ分かっていないことが多い。
3> 被ばくへの不安が募るのは当然だ。
4> まして子ども向けのイベントであり、神経をとがらせるのも無理はない
等と、｢雪イベント開催中止の論理」に組する様な事は、私には出来ない。広島と長崎の原爆投下と言う壮大な｢人体実験｣があり、チェルノブイリ事故やAtomic Soldierなどの実験･事故データもあるというのに上記2> 「まだ分かっていないことが多い。」 などとしたり顔の不可知論を振りかざすのは、人類の知性と広島･長崎を含む犠牲者達への冒涜とさえ言えよう。
第一、少なくとも沖縄タイムス自身が此の社説で｢雪イベントをやろう｣と訴えているのである。上記2>「まだ分かっていないことが多い。」 上記3> 「被ばくへの不安が募るのは当然だ。」 としつつ｢雪イベントの開催事態を否定しない｣のは、｢不安がる者もあろうが、雪イベント自体は安全である｣と言う確信の自白に他ならない。実際、三箇所予定していた雪イベントの内残り一箇所では実際される／された のであるから。
5> 市民の放射性物質への不安を取り除くことと、離れた被災地の人々を支えること。
6> 二者択一ではなく、両方を成り立たせる道は必ずある。
Negative. 否定。
不条理不合理に｢放射性物質を不安がる市民｣は何をやっても｢不安がる｣から、何をやっても無駄である。何故ならば、青森の科学的説明を受けて尚｢青森から来た雪」というだけで｢不安がる｣様な非科学的･非論理的･放射脳アレルギー患者の前には、如何なる測定値も、科学的説明も、無効だからだ。
馬鹿につける薬は無い。
薬の無い馬鹿は放っておくのが最善なのである。｢二者択一｣も何もあるものか。