続々・武器輸出禁止は国是か？１―赤旗社説「兵器の「第三国移転」　国際紛争助長する危険は重大」を斬

応援いただけるならば、クリックを⇒　https://www.blogmura.com/
 
　東京新聞や朝日新聞が社説に取り上げるぐらいの弾道弾迎撃ミサイルの「第３国輸出」問題だ。天下の共産党広報紙「赤旗」が取り上げないはずはない、と調べてみたら、東京新聞より先行する事約１週間、6/9付けの社説になっていた。そうと知っては、看過もなるまい。
　
　当ブログでも何度か赤旗の記事は取り上げているが、どうにも理解不能な「暗黙の了解」が見え隠れして、そんな「暗黙の了解」なぞ知る由もないこちらとしては、流石は「党の口舌」と、感心するやら呆れるやらなのであるが、そんな「部外者には即座にはわからない暗黙の了解」を焙り出すのもまた一興であるから、此処はひとつ、「社説を斬る！」シリーズとして取り上げるとしよう。
　
　先ずは例によって、その赤旗社説をご一読願おうか。
 
転載開始==============================================================================

「赤旗」主張 　兵器の「第三国移転」 　国際紛争助長する危険は重大

--------------------------------------------------------------------------------
　「武器輸出三原則」を崩す策動がきわめて重大な段階に入っています。北沢俊美防衛相が３日の日米防衛首脳会談で、日米で共同開発中の弾道ミサイル迎撃用のミサイル「ＳＭ３ブロック２Ａ」を、米国以外の「第三国」に移転する計画を認める方針をゲーツ米国防長官に伝えました。
　日米が共同開発・生産した武器の「第三国移転」は、軍事的な支配を拡大したい米国と武器輸出で大もうけしたい日本の財界・兵器産業の一致した要求です。武器禁輸原則を崩してまで米国と財界の利益に奉仕する民主党政権の危険性は明白です。
事実上の「事前同意」
　ミラー米国防副次官は昨年１２月米議会で証言し、２０１８年までに「ＳＭ３ブロック２Ａ」を運用開始しポーランドに２４基を配備する計画を示しました。北沢防衛相の発言がこの米政府の動きに呼応するものであるのは明らかです。
　日米共同で開発した武器を米軍の戦略で｢第三国｣に移転するのを日本が認めるのは重大です。米政府が一方的な決定を行ったのは、菅直人政権が「武器輸出三原則」の見直しを進め、「第三国移転」の承認に動き出すのを計算してのことです｡｢どうせ日本は認める」と踏んでいるのは明白です。武器輸出を禁止した日本の「武器輸出三原則」をないがしろにするもので、とうてい許されません。
　実際、日本政府は米政府の一方的決定に抗議すらしていません。「武器輸出三原則」を厳格に守る立場がないからです。
　日米両政府が０６年に結んだ武器・武器技術の供与に関するとりきめは、日本の「事前同意のない」「第三国移転」を「禁止する」と明記しています(*1)。日本政府は「事前同意」をしていません。米政府の決定が日米とりきめに違反しているのは明らかです。(*2)
　にもかかわらず北沢防衛相が「わが国の同意があれば第三国移転は可能」と事態を追認し（５月１８日参院決算委員会）、米政府の違反行為を不問にする態度を示してきたのは問題です。(*3)
　北沢防衛相は、ミサイル防衛の日米共同開発・生産に限って「三原則」適用を例外扱いにするといって「武器輸出三原則」に風穴をあけてきた小泉純一郎政権時代のやり方を、「いいとは思わない」「妥当性がない」ときびしく批判してきました。にもかかわらず自民党政権でさえ認めなかったやり方で「武器輸出三原則」を突き崩す無節操で道理のない態度は認められるものではありません。
　迎撃ミサイルの「第三国移転」を認めることは、日本が欧州の軍拡競争に巻き込まれ、国際紛争を助長することになります(*4)。憲法で戦争を禁止している日本を、武器を売りつけ他国民を殺傷する“死の商人”国家に変えさせるわけにはいきません。(*5)
禁輸政策守ってこそ
　外務省が０８年に発行したパンフレットは、日本が「武器輸出三原則」を守り武器を輸出していないために、「国際社会をリードしています」と書いています(*6)。武器の「第三国移転」に踏み出すことは、武器禁輸を国是としているからこそ(*7)得てきた国際社会の信頼(*8)さえ失う亡国の道です。
　政府は｢武器輸出三原則｣の見直しも武器の「第三国移転」容認の企てもただちにやめるべきです。(*9)
==============================================================================転載完了
 
 

＜注釈＞

(*1)　逆に言えば、事前同意さえあれば、第三国への移転は許されている。ッて事は、この時点で「武器輸出禁止」は少なくともSM-3ブロック２Aに関する限り、「国是」ではありえないぞ。
 
(*2)　そりゃ、米国に対してはそう抗議出来るかも知れないが･･･逆に事前合意さえあれば第三国への移転を認める日米の取り決めが既にあるのだから、「事前合意がない」は手続き上の不備にしか過ぎまい。
　既に、SM-3ブロック2Aを第三国へ移転できる体制は、完成している。
 
(*3)　問うた所で、「手続き違反」でしかあるまいに。
 
(*4)　訳がわからない。迎撃ミサイルを輸出すると、何で日本が「軍拡競争に巻き込まれる」のか？
　「国際紛争を助長する」も少なくとも直結しないな。弾道弾迎撃ミサイルの配備が、どう働くと「国際紛争を助長する」のだろうか。このあたりの「赤旗読者にだけはわかる暗黙の了解」は、推定に頼るしかないのであるが･･･一寸想像を絶するな。
 
(*5)　実に楽しいな。SM-3ブロック２Aで他国民をどう殺傷する心算か。あれは爆発する弾頭すらないんだぞ。
 
(*6)　そりゃ外務省の宣伝パンフだけに、大嘘こいてるんだろう。
 
(*7)　フーン、赤旗でもやっぱり国是なんだ。
 
(*8)　そんなものがどの辺にあるのかね？憲法9条と良い勝負だろう。まあ、社民党並みの安保白痴では仕方ないところかも知れないが。　
 
(*9)　「国是だぁぁぁっ！」と言う訳だ。