わたしは「いい人は報われるべき」、「あの人はいい人だから、良い事や幸運が訪れますように」と思っています。

その代わり、わたしは自分の心の深いところで「悪い人は自然と落ちればいい」、「あの人はずるいしいい人ではないので認めたくない」と思っていると思います。

どちらの考えも、わたしが思ったところで相手に何か影響があるわけじゃないんですが。笑

わたし自身には影響がデカそうです。

しかも、ややこしいことに人と人は相対的な位置関係にあるので。

わたしがAさんには真面目に耳を傾け対等に会話をするけれども、Bさんとは表面的な会話だけで大事な話はしない、とかも全然あり得るのです。

上記は確かナリ心理学のどこかの記事にあった内容だった気がするのですが。

さらに例えると、子どもが親と会話してて、急に用事のある別の大人が親と会話し始め、子どもは話についていけないというか「位置関係が違う」と認識する、みたいな感じでしょうか。

なのでAさんがわたしに「いい人」という印象を持っても、Bさんは「いい加減でまともに向き合わない、何だかずるい人だ」と嫌いになるかもしれないのです。

ただ、あまりに共感性がないとコミュニティの中で排除される可能性があると本能的に分かってるので、そこそこの塩梅で対応に差を付けてるのではないでしょうか。

何かで読んだ本では「金持ちほど周りに嫌われても資金に余裕があり困りにくいため、気を遣わない」また「貧乏人は周りと助け合わないと困るため、気を遣う」というような記載がありました。

言い回しはこんなんじゃなかったと思いますので参考程度で。

例えば、貧乏人＝人情がある、金持ち＝冷たい、という認識があったとして、それはもしかしてただの生存戦略からくる態度の違いかもしれないのです。

対して、例えばイスラームでは絶対的な唯一神のもとにすべての人がいる、誰かの下ではなくアッラーのもとにすべての人が居るという考えを持っていると思います。

また金銭的に豊かな人がザカートと言って財産の一部を支払う義務があるそうです。

※わたしはイスラームについて詳しいわけではないので間違ってるかもしれません。

ネットで検索したイスラームについての記載です。↓

イスラーム圏の女性問題についてはもっと詳しくないので、割愛で。

話が逸れてしまいました。お金の話になってきている。。

昔読んだ心屋じんのすけさんの本では、悪い人が大金を慈善団体に寄付したらその人は「いい人」か「悪い人」か？みたいな問いかけがありました。

個人的に私腹を肥やしてる人が、公共のために意識を切り替えたら結果的には「いい人」になるのでしょうか？

頭が混乱してきますが。

今の結論としては「いい人」として行動できるような環境に自分で造り変えていくのが大事なんだろうなぁと思いました。

極端に言うと、将来わたしが超お金ない人になったとして、ひもじすぎて犯罪を犯してしまうのを防ぐためには？今どうすればいいのだろうかと考えることなのかもしれません。

戸塚まゆこさんの動画も刺激的ですよ。

いい人は報われるべき (2024.2.17)