)たけしの本当は怖い家庭の医学
これは面白いし、的を得た事を言ってるんだけど
ちょっとオーバーだな。
まぁテレビ的にしないといけないだろうからそれはいいとして、
やけにセカンドオピニオンの特集が多いのが気になる。
その度に専門医が出てきて偉そうなこと言ってるけど
宣伝費で金でも貰っているのかな？
テレビに出た病院はすごく患者が来るらしいしね。
でもそんなにセカンドオピニオンを推すのはどうかと思うよ？
しかもセカンドオピニオンの概念が間違ってるし・・・
セカンドオピニオンっていうのは、
直訳すれば、『第二の意見』っていう意味で、
診断や治療方針について主治医以外の医者の意見を聞くことなんだよね。
例えば、がんと診断されて、手術をするかとか放射線治療をするかとか、
重大な決断をする時に他の専門医に相談すること。
医療が進歩してさまざまな治療法が生まれて、
その結果、医者によって病気に対する考え方が違うことがあったり、
医者や病院によって、得意分野が違うこともあるから、
セカンドオピニオンという制度が広がってきたのに、
たけしの家庭の医学は、
１つ目の病院での診断結果が間違っていて、
数ヶ月～数年経って２つ目の病院に行ったら違う診断結果で
良くなったっていう話ばかり。
そんなん当たり前じゃん。
病気っていうのは時間が経った方が症状が明確になるもの。
後から診た医者の方が有利だよ。
テレビの情報は話半分で聞いてくださいな
(*´Д｀)=з
50代、60代、70代のおばちゃんを診察する時、
多いのが、
『みのさんが言ってたから』
なんだそりゃ ┐(￣ヘ￣）┌
・・・・・・・・・・めんどくせぇ
みのさんも台本通りに言ってただけだと思うよ？
でももぅ引退するからね・・・
次の敵は、、、
たけしです。
セカンドオピニオンとは、
『患者さんが検査や治療を受けるにあたって、
主治医以外の医師に意見を聞くことで、
より適した治療法を患者さん自身が選択できる。』
というものです。
だけどね、
どこに行っても結果は大概一緒。
診断がついていない病気ならまだしも、
診断がついていて、治療法が明らかなケースでも、
やたらめったらセカンドオピニオンをしたがる患者が多い。
(テレビやマスコミの影響だと思うんだ・・・
それについては、次々回のブログで)
そして、すごすごと、
『同じ事を言われました。』
って帰ってくるの。
帰ってくるならまだいいけど、
そのまま納得いかず病院を転々とする人、、、
そういう人を、
病院難民
といいます。
色んな医者の意見を聞いて納得するのは大事だけど、
必ずしもセカンドオピニオンがいいとは限りませんよ。
だって、セカンドオピニオンを受けに行ってる間にも
病気は進行していて、
その分、治療が遅れるからね。
