今日、母からメールが来て、梅園を見に行ったら綺麗だったよというので
「桜は貴族。武士は梅が象徴だから、潔よいよね！」と返信したら、
「花は桜木、男は武士」って言うんだから、あなたは間違ってるよと返信がきました。
（スルーしないところが我が母、天晴れです）
それで、長々と説明して、納得してもらったのですが、
簡単に言うと桜と武士を関連づけて考えられるようになったのは、江戸時代からです。
でもね、よく考えてみればわかると思うんですが、
ぱっと咲いて、ぱっと散るなんて、部外者からすれば、カッコいいかもしれませんが、
武士にしてみれば、とっても縁起が悪い花なんですよ。
桜は平安時代から貴族文化で愛されていたんですから、それを武士が好むはずないですよね。
「貴族なんて、チャラチャラしてるから桜がいい、なんて言っているが、俺達は質実剛健の武士なんだから、寒い時期に咲く梅がふさわしいぜ！」
と思うのは容易に想像できます。
（もっと古い、奈良時代では花＝梅だったようです）
では、なんでみんな
桜＝武士
と思っているのか？？
「花は桜木、男は武士」は一休宗純（あの、一休さんです）の言葉、
『花は桜木、人は武士、柱は桧、魚は鯛、小袖 はもみじ、花はみよしの』
から来ているようです。
この文章にはパッと散る美学なんて少しもありません。
「枕の草子」にでてくる、「ものづくし」的なものでしかない。言葉のリズムはいいですね～。
なのに、文章を切り取って
「花は桜木、人は武士」とすると、
桜＝武士
のように思えてくるんですよね。
後は、世界大戦のとき、桜は日本の象徴するものという意味を持っていましたから、兵隊さんに「桜のようにパッと散れ」と言いたかったんでしょう。
ああ、こうやって元の文章の意図とは違う意味で、伝わってしまうのね～、と凄く納得。
しかも、「武士はパッと死ぬほうがカッコいいんだぜ～！！死ぬのを怖がんじゃない！」
みたいな、部外者の無責任な思惑に利用されると・・・・。
騙されないように気をつけようね～。
■メルマガ登録してね～！
【YUKARIの「最初の一歩通信」】
机上の空論ではない、行動・実践重視のダンスメソッドを使ってみんなの夢を実現するYUKARIが独自の目線からみなさんにメッセージを送ります。特別なイベント・ワークショップの情報も。
http://lb.benchmarkemail.com//listbuilder/signupnew?feiSk5%252Fvx%252BIRA%252FMud2fhr3TVLJ38FkWyHHNrYKI2lLYmnT7fyC8JezOMcnpuu6Jf
■東京サルサムーブのホームページ
http://www.salsa-move.com/
■アメブロ「行動・表現を変えて理想の自分に！変身ビルダー」
http://ameblo.jp/yukari7happy