前回の内容を受けて、「新しく生まれる子供が少ない」の直接的な理由と思える保育所の問題などを外して、ちょっと違った視点で書いてみます。

 

 

 

まず、平成27年4月に厚生労働省が出した

「ひとり親家庭等の現状について」

の3ページ目(右下通し番号)をご覧ください。

 

 

夫婦二人がいる一般世帯の平均就労収入は

男性:507万

女性:269万

 

です。

 

一方、

 

父子家庭の男性の平均就労収入は360万

母子家庭の女性の平均就労収入は181万

 

です。

 

 

ここでわかることは

  • 父母がいる世帯よりひとり親世帯の方が就労収入は減る。
  • 男女間の収入格差は倍。

ですね。

 

 

ここから浮かび上がってくるのは

 

 

「夫婦二人いて協力し合える状態が子育ての前提となっている社会」

 

「親権を得ることが多い女性はそもそも低収入であることが前提となっている社会」

 

 

という現状だということです。

 

夫婦二人いるという前提から外れると、いきおい貧困に陥る、そんな怖さがある社会だということです。

 

もちろん、母子家庭で一定以下の収入であれば、学費や医療費は免除されたり、自治体から補助が出たり、生活保護の対象になることもあります。ですが、世間の生活保護受給者への冷たい視線から考えれば、

 

とても怖いですよね。

 

 

ひとり親になる理由は死別より圧倒的に離婚の方が多い訳ですが、離婚をなくせ、というのはおそらく無理でしょう。いくら「子は鎹(かすがい)」と言っても、DVやら性格の不一致など、離婚しなければならない理由もあるでしょう。

 

離婚しても経済的に逆風にならないような社会、子育てに支障が出ない社会、そういうことを考えないと、なかなか安心して子供を産み育てようと思える世の中になりづらいのではないでしょうか。

しばらく本業が忙しく、アップできませんでした。。皆さまお久しぶりです。。。

 

これまで社会保障の現状や変化について記事をあげていましたが、ちょっと趣向を変えまして、「現状把握」について書きます。まず初回、「人口構成比」。

 

財務省のサイトにありますが「もっと知りたい税のこと」というコンテンツ、

「変化する社会・経済の構造」

 

ここを見ると人口構成比がどのように変遷していくかイメージがつかめます。

 

ポイントは

  • 65歳以上の高齢者の絶対人口がどんどん増える
  • 20〜64歳のいわゆる「生産年齢」の人口がどんどん減る

なのがわかりますね。

 

これを見れば今後、医療事情や介護事情がどのようになるのか一目瞭然ですし、年金が不安視されるのも当然ですね。

 

ちなみに自民党プロジェクトチームが

 

70歳は「ほぼ現役」65歳「完全現役」

 

と定義する案を出していますが、生産年齢の定義を変えることで社会保障費や年金財政を少しでも逼迫させない方向に向かわせようとしているのでしょうね。結果として年金受給開始年齢を更に後ろに引っ張ることになるのでしょう。前提として70まで雇用が続くように法整備も進めるのでしょう。

 

ですが、結局のところは新しく生まれる子供が少ない、ということが最大の理由でして、そこを解決しないことにはグローバルに考えた時に「今後も成長する国家」としてみなしてもらいにくくなります。海外からも投資が集まらない、内需は基本的に減少傾向が続く、これでは財政がこれからも厳しくなるのはわかりますよね。

 

では、なぜ新しく生まれる子供が少ないのでしょう?

 

いろいろ理由があると思いますが、次回、その理由のひとつと思えることをご紹介しますね。

 

そのためには「手を挙げよう!」です。

 

 

 

(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/(^o^)/

 

 

 

 

物理ではない!ヽ(#゚Д゚)ノ┌┛)`Д゚)・;'

 

 

 

 

要はですね、

 

払えないからといって黙って不払いを続けるのではなくてですね、

 

払えんもんは払えん!( ゚д゚)エヘン

 

と堂々、年金事務所に言いに行きましょう!ということです。

 

 

 

免 除

 

猶 予

 

 

 

この制度をちゃんと使うのです。

 

 

 

 

年金保険料を払うのが厳しくて、

 

①黙って払わない

 

②払えないと言いに行き、全額もしくは一部を払わないようにする

 

この違いが天地ほどの差があるんですよ。

 

 

 

 

①だと年金はもらえません。

 

②だともらえます。

 

 

①だと大怪我をして障害等級1級や2級になっても年金はもらえません。

 

②だともらえます。

 

 

①だと、下手すると財産差し押さえ食らいます。

 

②だと生活は穏便。

 

 

①だと10年経ってしまったら、改心しても後納できません。

 結果「年金支払い期間」が足らず、もらえないかもしれません。

 

②だと穏便。

 

 

 

もちろん②を選んでも、免除されたり猶予されたりした保険料を後から払わないと、貰う額は少ないんですよ。でも基礎年金の半分は確保できます。なぜならそれは保険料からではなく国庫から出ているからです。でも①だとエントリー権自体がありません。

 

 

 

 

 

どっちがいいですか?

 

 

 

 

 

 

そもそも年金制度、先行きが危ぶまれる報道が続き信用がなくなってる上に、免除や猶予の制度自体も要件が細かく決まっていて、どうなればどうなるといったケースの多さもあってよくわかりづらいです。で、人間ってよくわからないことは見ないようにしてしまうじゃないですか。なので不幸なことに「未納」が発生することがあり得るんですね。

 

 

ということでこのエントリーでは、あまり細かいことは書きません。(サルでもわかってほしいくらいですので)

 

 

若い方、まもなく成人するお子様をお持ちの方、成人してフリーターで経済的に苦労してそうなお子様をお持ちの方、そういう方々と接点のある方、ぜひこれだけ伝えてください。

 

 

 

 

「年金保険料は、払えなかったら払えんと言いに行け(年金事務所に)」

 

  

 

 

これだけでいいです。

 

あとは事務所の方が案内してくれます。