現時点で「致知の365人シリーズ」に登場する人物の中で、ネット上で特に批判的なコメントが目立つ例として挙げられているのはゴールドらっとJAPANの岸良裕司氏です。

世界に7人しかいないゴールドラット博士の愛弟子。

 

🧩 批判的なコメントの傾向(岸良裕司氏に関して)

以下はネット上で見られる批判的な意見の要約です:

  • 「人のせいにするな」という主張が一面的すぎる 一部の読者からは、「人のせいにするな」という考え方が、構造的な問題や環境要因を無視して個人の責任に還元しすぎているという指摘があります。

  • 精神論に偏りすぎている 「心の持ちよう」や「宇宙に委ねる」といった引き寄せの法則的な表現が、現実的な課題解決には不十分だと感じる人もいるようです。

  • 稲盛和夫氏の思想の模倣に見える 京都セラミック時代のエピソードや稲盛氏の言葉を多引用するスタイルが、独自性に欠けるという声もあります。

  • 自己啓発的すぎる 「問題は人のせいにしても解決しない」というメッセージが、自己啓発本のテンプレートに近く、深みがないと感じる読者もいるようです。

とはいえ、こうした批判は一部の読者によるものであり、岸良氏の言葉に感銘を受けたという肯定的な声も多く見られます。

 

 

 

 

 

株の銘柄厳選ここだけ

http://piza.stars.ne.jp/

 

 

 

 

以下に「致知の365人シリーズ」に登場する人物の中で、ネット上で一部批判的なコメントが見られる方々をさらに挙げてみます。

🧠 永守重信氏(日本電産創業者)

  • 成果主義・スピード重視の経営スタイル 「成長しない社員は去れ」といった厳しい姿勢が、ブラック企業的と受け取られることも。

  • 「鬼の経営者」イメージ 熱血すぎる指導が、パワハラ的と感じる人もいるようです。

  • ブラック、パワハラ、、、、なるほど今の時代ならではですね笑

🎤 長渕剛氏(シンガーソングライター)

  • 過激な言動や思想への賛否 自己啓発的な発言や「魂」「男気」などの表現が、時代錯誤と感じる人も。

  • 政治的発言への反発 一部の発言が政治的と受け取られ、賛否が分かれることもあります。

長渕剛について。以前何かの記事で見て記憶曖昧なのですが、ホテルマンから、長渕剛に対して、「都合でどうしてもスイートを確保できずスミマセン」と言うと長渕は、「僕は全然構わないよ。だけど、長渕剛は、嫌がるんじゃないかなぁ」と言ったそうです。つまり宿泊客の1人としては構わないけど、アーティストの1人としては嫌だな、と暗に発言したわけです。つまり暗にホテルマンにクレームしたのですね。
面白いエピソードでしょう。長渕剛さんらしい、ちょっと哲学的でユーモラスな言い回しです。ウィットに富んでますよね。→ごめんなさい、これ矢沢永吉の話のようです。ご指摘、誠に感謝します。お詫びして訂正いたします。
 

🧪 山中伸弥氏(iPS細胞研究者)

  • 研究資金や運営に関する疑問 iPS細胞研究所の資金運営に関して、透明性を求める声が一部にあります。

  • メディア露出への懐疑 科学者としての立場よりも「有名人」として扱われることへの違和感を示す声も。

🧘‍♀️ 瀬戸内寂聴氏(作家・僧侶)

  • 過去の恋愛遍歴や発言への批判 「僧侶なのに俗っぽい」といった意見や、過去の恋愛に関する発言が物議を醸すことも。

  • 宗教的立場と世俗的活動のギャップ スピリチュアルな語り口が、現実逃避的と受け取られることもあります。

  • まぁ実際僧侶ってスピリチュアルな職業ではないのですかね笑

こうした批判は、いずれもその人物が社会的に大きな影響力を持っているからこそ生まれるものです。