推定無罪の原則はどこへいった…！？

最初に断っておきますが、俺は別に内柴容疑者の擁護派ではありません。

あくまでも法律の観点から見た場合の意見を書いたわけであり、極端な表現をしているかもしれませんが、その点についてはご理解下さいm(__)m

今回の件について、特にマスコミの報道の仕方はオカシイ事だらけ

日本の刑事裁判には『推定無罪』という原則があり、何人も有罪が確定するまでは無罪であると推定されるわけです

それなのに、逮捕された瞬間から犯罪者の様に報道しまくり、社会的信用を回復不可能なまでに叩き落とす

もしこれで不起訴や無罪になったらどうするの

たとえ無罪になっても、社会的信用は取り戻せないんだよ

しかも、無罪になったとしてもマスコミは謝罪する事は絶対にないし、酷ければ無罪になった事すら報道しない。

叩くなら有罪が確定してから叩くべきだし、それは全然やっていいと思う

でもマスコミは絶対にやらない！
だって裁判が終わるのは、へたすれば数年先。
そんな時間が経ってから報道しても、誰も興味持たないからね。

結局、人一人が社会的信用を失おうが、
｢そんな事は知ったこっちゃない！人々の興味が引けて、数字がとれるニュースを報道すればいいだけ！｣
って事です

推定無罪の原則は完全に有名無実化してしまっています…。

今回の件でほぼ間違いないのは、『未成年者飲酒禁止法』違反のみ。
一緒に酒を飲んだ事についてはお互いが認めてるわけで、監督者の立場にあった内柴容疑者は立件されればほぼ有罪でしょう。
ちなみに飲んだ未成年者には罰則なし。
飲ませたor止めなかった監督者は1000円以上10000円未満の科料となります。
(まぁ、こんな微罪で警察が立件するとは思えないが…。)

逮捕された準強姦容疑については否認してるわけで、裁判で有罪が確定しないと犯罪者とは言えないはず

この準強姦罪で問題になるのは｢合意があったかor無かったか｣であって、｢ヤッたorヤッてない(表現が下品でゴメンナサイ…

)｣は関係ない。

というか、すでにヤッた事はお互い認めている。

つまり、
合意が無くヤッた→有罪
合意があってヤッた→無罪
となるわけです。
(もちろん、合意とは女子部員に明確な意識があった場合の合意であって、酔っぱらって判断力を著しく欠く状況での合意は合意とは言えない)

これには物的証拠は存在しないだろうし、当事者の証言によってしか事実の証明ができず、現状ではどちらが本当の事を言ってるのかはわからない！

極端な言い方だが、女子部員が嘘をついている可能性もゼロではないという事。
内柴容疑者が嘘をついてる可能性もある。

よって準強姦容疑について、現時点でどうこう言うのは間違いなわけですよ

マスコミは逮捕された事実を伝えるだけで、あとは判決が出るまでは静観すべきだと思う

今の報道は不確定事実だけを根拠に、明らかに片方だけを悪者にしていて公平ではない。

｢妻子がいるのに…｣といった意見もあると思いますが、準強姦容疑とは全くの別問題

ゴッチャにすべきではない。

極端な話、妻子があっても女子部員とヤること自体は今の日本では犯罪でない！
日本の刑法には不倫を禁止する『姦通罪』は存在しないからね

社会的にどうとかいう事とは関係ない。

あくまでも法律という観点から見た場合ね。

だからといって俺は不倫は絶対にダメだと思うし、奥さんと子供の事を考えると本当に許せない

大学をクビになるのは当然

民事裁判で奥さんから多額の慰謝料を請求されてもしょうがない

内柴の自業自得で弁解の余地なし

ホント最低だと思う

ただ、それでも犯罪かどうかは別

この栄誉賞取消しについてもセクハラや不倫行為を理由に取消したならわかるが、逮捕された事を理由に取消すのは推定無罪の原則に反するしオカシイ

まぁ、こちら↓の記事自体は事実のみを淡々と書いてあり、問題ないと思う。

内柴容疑者の栄誉賞を取り消し

五輪柔道男子の金ﾒﾀﾞﾘｽﾄ､内柴正人容疑者(33)が準強姦(ごうかん)容疑で警視庁に逮捕された事件を受け､熊本県の蒲島郁夫知事は内柴容疑者に授与した県民栄誉賞を取り消すことを決めた｡8日午後に､記者会見して正式に発表する｡
内柴容疑者は熊本県合志市出身｡04年ｱﾃﾈ五輪の柔道男子66ｷﾛ級で金ﾒﾀﾞﾙを獲得した功績で県民栄誉賞を受賞｡08年北京五輪でも金ﾒﾀﾞﾙを取ったことから､県民栄誉賞特別賞を受賞した｡
しかし､九州看護福祉大(同県玉名市)の客員教授･女子柔道部ｺｰﾁをしていた9月下旬､合宿遠征先の東京都内のﾎﾃﾙに宿泊した際､飲酒させてめいてい状態になった未成年の女子学生に性的暴行をしたとして準強姦容疑で逮捕された｡
逮捕時に､蒲島知事は県民栄誉賞の取り扱いについて｢捜査状況を見ながら考えていきたい｣と話していた｡県民感情に配慮して取り消しを決めたとみられる｡【勝野俊一郎】
(毎日新聞)