https://www.reddit.com/r/exjw/comments/1szr7ix/decisions_refusing_jehovahs_witnesses_state/
コピペ↓↓↓↓
『エホバの証人、国家補助金、登録を拒否する決定は無効です』
2026年4月29日最高裁判所判決、HR-2026-1009-A、事件番号25-089326SIV-HRET、民事事件、2025年3月14日ボルガルティング控訴裁判所の判決に対する控訴。
国家は児童・家族省によって代表されています
政府弁護士リヴ・インガー・ジョネ・ガブリエルセンによる
エホバの証人に対して
弁護士アンダース・クリスチャン・ストレイ・リスダルによる
ヨーロッパエホバの証人協会が介入者として参加しました。
この事件は、国家補助金を拒否する5件の決定、エホバの証人の宗教共同体としての登録解除決定、そして新たな登録の拒否に関するものでした。
国家は、宗教共同体の排斥の実践は、宗教共同体に関する法律第6条および欧州人権条約第9条に基づき、子どもの権利および信者が自由に宗教を離れる権利を侵害していると主張しました。
最高裁判所は、エホバの証人の組織や教え、元会員の排除や社会的排斥の実践、宗教共同体法の法的枠組み、ECHRの宗教の自由についても調査しました。
裁判所は、国家補助金および登録拒否の閾値は高いこと、そして第6条は、ECHR第9条に基づく宗教共同体の自治性などを踏まえて解釈され、第11条と併用して解釈されるべきだと強調しました。
子どもの権利に関して、最高裁判所は全会一致で、エホバの証人が実際に未成年の会員を心理的虐待や否定的な社会的統制にさらし、法的に保護された子どもの権利が侵害されているという十分な証拠を提供していないと判断しました。
裁判所は、未成年者の扱いに関する国内ガイドライン、家族の絆が断たれないこと、そして子どもの排除の実際の範囲が記録されていない事実に重きを置きました。
---
3人の裁判官の多数派は、排斥の行為はECHR第9条に違反する不当な圧力には当たらないと判断しました。
多数派は、この慣習が宗教共同体の教えに根ざしており、会員が加入時に知られており、直接的な圧力や強制、脅迫を伴わないことを強調しました。
排斥の慣習は、同じ世帯に住む家族には適用されません。家族の絆は、家の外にいる家族にとって断たれません。
したがって、多数意見は宗教共同体法第6条に基づく国家補助金および登録拒否の条件が満たされていないと結論づけました。
したがって、補助金拒否や登録抹消の決定は維持できませんでした。
2人の裁判官は、エホバの証人が会員に脱退を妨げる不当な圧力にさらし、会員の自由な脱退権を侵害しているかどうかについて意見が分かれました。
少数派は特に、排斥が家族との連絡を失う原因となり得ること、特に未成年者の場合を強調しました。
また、排斥はルールに基づく要件の結果であり、退職者にとって顕著な結果であるべきだと指摘されました。
したがって、少数派は宗教共同体法第6条に基づく国家補助金および登録拒否の条件が満たされていると考えました。
少数派はまた、登録拒否の決定は欧州人権第9条第1項の意味における宗教の自由への干渉にあたるが、その干渉は正当化されると考えました。
少数派は、これらの決定がECHR第14条の差別禁止保護およびECHR議定書第1号第1条の財産権保護に違反していないと考えました。
判決は、国家補助金の拒否および宗教共同体の登録の基準と、ECHRの下で宗教の自由に対する規則の評価方法を明確にしています。
法分野:宗教共同体に関する法律、宗教の自由、ECHR、児童の権利条約に関する法律。
主要段落:59–60、62–63、67–71、85、90、102–104、108、113–117、120、123、128、130、134–135、137–138、142–143、169–173、198–199、211–212、220–221。
ジャッジ:ファルカンガー、アーンツェン、ヘラースリア、ポールセン、スティーン。
---
残酷な概要
ウォッチタワーが勝利しましたが、3対2の僅差で勝利しました。
大多数は十分な証拠がある/法的な閾値が非常に高い:p答えました。
少数派はこう述べました。排斥は確かに不当な圧力を生み出す可能性があり、特に家族との接触を失うことでそうです。