豊臣秀吉の待ちに待った嫡男、鶴松。
3歳にして夭折。
早くも秀吉は鶴松を後継者としようと期待し、淀殿と共に大阪城に迎え入れたのに。
病気になってしまった。
生きていたら大物になって歴史を変えたであろうに、
歴史になんの爪痕も残せなかった。
僕は、夭折した鶴松によく思いを馳せる。
鶴松と、ツタンカーメンの共通点は、「夭折」
ツタンカーメンも、王位についたものの18歳で夭折。
そのお墓や、黄金のマスクだけは有名であるものの、
ツタンカーメンも歴史に政治的な爪痕は残していない。
彼らが夭折しなければ、どうなっていたのか。
このように、
歴史上にまったく、独自の政治的能力を発揮できなかったが、
「名前だけは有名」は歴史上人物は存在する。
もっと長生きして、
歴史になんらかの爪痕を残して欲しかった。
名前だけ残るなんて空しすぎる
逆に名前は残らずとも爪痕を残せた方がいいだろうに。
夭折した人は、天から何を思うか。
もし自分が長生きしたら世を変えられたと思うのか。
追記するが、
豊臣秀吉は有能でまれにみる魅力的な歴史人物であるが、
秀吉の血は根絶やしにされてしまっている。
息子も死んで子孫は一人もいない。
ここまで根絶やしにする必要はあるのだろうか。
鶴松も3歳で亡くならなくても、いずれ、
殺されていた身なのだろうか？
彼がいれば歴史は変わっていたのか？
信長の方は、子孫とやらが、まだ健在ではないか。
秀吉が朝鮮出兵しなければ、秀吉の政治は脈々と続いていたのかも知れない。
欲をかくべきではない。
鶴松は、3歳で死んだとしても、生きていて楽しかったのだろうか
父親が秀吉であることを誇りに思えたのか？
3歳で死んだら、何も分からないであろう。
●
https://ameblo.jp/katsudoria/
●
https://ameblo.jp/admiconsul1717/
●
https://ameblo.jp/yinyinyinyinyin/
●
https://ameblo.jp/yinstep/
AD