こうゆうのは、弁護士次第だよね。
弁護士は、条文を自分の都合のいいように解釈する。
経験豊富な弁護士なら、過去の事例も含めて戦い方を知っている。
それ自体は、弁護士は依頼者の利益になるために弁護するのだから、仕方ない。
弁護士はことの良し悪しを判断するんじゃないからね。
医師なので、お金持ってるから良い弁護士頼んだんだろうな。
「制御することが困難な高速度であることを立証する必要があります」
ってあるんだけど、制御できないから事故になったんでしょ？
制御できてれば、大事故にはならないじゃない？
直進優先と入っても、50キロ制限の道路を120キロで突っ込んでくる車を、
確認しろだと？
その道路で120キロで走ってくる車の。確認テスト行ったのか？
高速道路じゃないんだし、50キロ制限道路で確認して「OK」と思っても、
120キロじゃ、確認したときには視認できなかった車が突然現れたってことも、
あるだろ？
よほど、弁護士の理屈がうまく弁護士に通用しちゃったんだね。
ちなみに、無免許運転でも必ずしも危険運転にはならないんだよ？
無免許で何年も運転してたら、運転技術は「ある」と判断されて、
過失運転になっちゃうんだよ。
おかしいよね。