オールドメディア。
今回の選挙でも、悪者扱いされてた感がある。
中には、「オールドメディアは平等・公平に報道しろ」だの、
「偏りがある」だの・・・。
でも、立ち位置が違えば内容が違うのは当然の事。
例えば富士山。(富士山でなくても、他の山でもいいんだけどね)
富士山は一つ。
でも、見る角度や位置によって見え方は違う。
同じ山を見ているはずなのに。
写真撮影でもアングルというのがある。
同じものを見ていても、方向・角度によって見え方が違う。
なので、報道の仕方が違うのは、当たり前なんだよな。
もし、「事実だけ報道すればいいんだよ」っていうのなら、
複数のメディアなんて必要ない。
国営放送一局で、出来事だけを報道すればいいってことになる。
オールドメディアを批判する人たちって、何から情報得てるの？
ネットからの情報？
ネットからの情報がどれだけ、正しく信用性があるのか？
新聞っていうのは、一度印刷されて発行されれば、それが記録・証拠として残る。
だけど、ネットなんて言うのは都合が悪ければ、いつでも削除できるし、
訂正もできる。
誤字脱字の類だって、新聞・雑誌などの印刷物は残ってしまう。
が、ネットなんて言うのはいつでも訂正できる。
それだけ、印刷物っていうのはいい加減なことはできない。
それにネットの動画とかも見てるのかもしれないけど、
あれなんて、仕組みを知らないと危険なもの。
閲覧記録とかから、「興味のありそうなものを、オススメで優先的に表示してくる」
つまり、ネットの方が、偏った情報になりやすいって事。
いい例が、コロナ禍の頃。
ワクチン派・反ワクチン派って居たけど。
ワクチン派の動画を見れば、ワクチン派の動画がオススメで出てくる。
しかし、反ワクチンの動画を見れば、反ワクチンの動画がオススメされる。
これによって、偏った情報で洗脳される。
オールドメディアが素晴らしいとは言わないけど、
だからといってニューメディアが素晴らしいのかと言えばそうじゃない。
流行りことば的に「オールドメディアは・・・」なんて、言わない方がいいと思う。
選挙結果は・・・まぁ、中道(立憲)のあの人(安住)(岡田)たちは・・・やっぱりダメだな。
「ネットのせい」だとかさ・・・他責かよ。
その点、枝野さんは言い訳もせず「自分の責任」だと。
枝野さんは好きじゃないけど、その点は素晴らしいなと思う。
中道がどうなるかは知らんけど、厚顔面してた人たちが去っていったわけだから、
小選挙区で勝った人たちで、あたらしく構築していけばいいと思う。
自民党にあまりにも偏った勢力では、よろしくない。
ちゃんとしたブレーキ役となる野党が必要。
そうゆう意味では、これからの中道の行方にも、期待したいと思う。
