1. 国際法秩序・ルール面での影響
困る点（マイナス面）
-
戦後条約体系の安定性が揺らぐ
SF条約を「不法・無効」と言い出すと、
同条約を前提に結ばれた二国間条約・安保条約・領土処理・賠償合意まで「やり直し論」が出かねず、
国際法秩序の前提が崩れるリスクがあります。 -
「気に入らない条約は後から無効と言える」前例になりかねない
いったん合意して運用してきた条約について、
後から政治的理由で「違法・無効」と主張するのが認められると、
各国が都合の悪い条約を一方的に否定する口実になり、法的安定性が損なわれます。
一応のメリット・擁護側の論点
-
「不正義な条約は将来世代が見直すべきだ」という価値観に沿う
植民地時代の不平等条約や、敗戦国に過度に不利な条約を、
後世が「是正すべき」と批判すること自体は、国際正義の観点から一定の理屈があります。
中国はここに乗せて、「戦勝国としての正当な権利」「反植民地主義」をアピールできます。
2. 東アジアの安全保障・軍事バランスへの影響
困る点（マイナス面）
-
台湾海峡・東シナ海・沖縄周辺の緊張が高まりやすい
「SF体制は無効」「台湾は完全に中国の内政・領土問題」と強く打ち出すほど、
・台湾側の危機感
・米日などの同盟強化（抑止強化）
がエスカレートし、軍拡・偶発衝突リスクが高まります。 -
既存の安保枠組み（日米安保など）との衝突が深まる
現実の安全保障はSF体制＋日米安保を前提に設計されています。
そこに「そもそもその前提が無効だ」という主張をぶつけると、
外交的に折り合いをつける共通土台が薄れ、
危機の「エスカレーション管理」が難しくなります。
一応のメリット・擁護側の論点
-
交渉カードとしての価値
「体制そのものに疑義を突きつける」ことで、
中国としては米国・日本に対して交渉上のレバレッジ（圧力）を確保できます。
例えば台湾問題や在日米軍問題で、より有利な条件を引き出す狙いも読み取れます。 -
抑止の一形態として機能
強い言葉でSF体制を否定すること自体が、
「台湾問題で譲歩しない」「長期的に必ず統一を目指す」という意思表示＝心理的抑止として働く、
という見方もできます。
3. 日本・近隣諸国（韓国・台湾など）への影響
困る点（マイナス面）
-
日本の立場が「常に揺すられる」構図になる
北方領土・竹島・沖縄・尖閣など、もともと複雑な領土・歴史問題を抱える中で、
「そもそも戦後処理の出発点（SF条約）が無効だ」という主張が強くなると、
日本としては外交の土台が常に揺さぶられ、防衛・外交戦略が不安定になりやすい。 -
韓国・台湾など他の当事者との認識ギャップが拡大
韓国はSF体制に批判的ですが、法的には「存在する体制」として前提にしつつ修正・補完を志向。
一方、中国は「そもそも認めない」と主張。
台湾の地位に関しても、
・中国：完全に自国領
・台湾：実質的な分離／国家性の主張
・日本・米国：最終帰属は明示せず（One China政策の変形）
と立場がバラバラで、調整が一層難しくなります。
一応のメリット・擁護側の論点
-
過去の不公正への再注目を促す
SF体制に埋め込まれた「植民地支配の清算不足」「被害国の声の欠如」に光が当たり、
韓国・台湾・アジア諸国にとっても、「歴史認識」「補償」「謝罪」などを再議論する契機にはなり得ます。 -
当事者意識の喚起
「戦後秩序は本当に公正だったのか？」という問題提起を通じ、
国際社会（特にアジア）が自らの歴史と向き合うきっかけになる、という評価も理論上は可能です。
4. 国際社会全体の観点
困る点（マイナス面）
-
「現実に機能している秩序」を否定することで不確実性が増す
国際社会にとって重要なのは、
「法的に完璧かどうか」よりも、「ある程度納得でき、かつ安定して機能する秩序」です。
その基盤である和平条約や戦後体制を根本から否定する主張は、
他の地域（中東・欧州・アフリカ）の境界線・和平合意にも波及しうる前例になるため、各国は警戒します。 -
問題解決が“0か100か”になりがち
「体制全否定」という強い主張は、
・部分修正
・追加合意
・暫定措置
のような「グラデーション型の妥協」をとりにくくし、
紛争が長期化・先鋭化する要因になり得ます。
一応のメリット・擁護側の論点
-
「第二次世界大戦後の秩序すら再検討の対象」という問題提起
旧秩序に不満を持つ国（グローバルサウスの一部など）にとっては、
「戦勝国中心の秩序へのアンチテーゼ」として、中国の主張に一定の共感を持つケースもあります。
そうした国々にとって、中国は「既存覇権の挑戦者」というポジションを獲得しやすくなります。
5. 総括：何が一番「困る」のか
中立的に整理すると、「一番困る」のは次の点です。
-
条約・戦後秩序の「法的・政治的前提」を根っこから否定するため、
①紛争の収まりどころが見えにくくなり、
②地域の軍事的緊張と不信感を底上げする
一方で、中国から見れば、
-
「歴史的正義」「主権の回復」「米国中心秩序への対抗」という
長期的戦略目標に一貫して沿った主張であり、
国内統治と対外戦略の両方で使い勝手が良い