報道ステーションと朝日新聞の関係は何なんだろうか?
朝日放送と朝日新聞は同じではないのか、世間はそう見ている筈。
今日の放送はまるで他人事。その検証番組、従軍慰安婦の問題もはじめて特集を組んだ。
あまりにも遅い。
しかも、吉田証言は、誤報であったが、従軍慰安婦の存在はあった。
国連で日本を性奴隷の国、と言わしめた、当時の責任者のコメント
「従軍慰安婦の強制連行のあるなしに関わらず、従軍慰安婦がいたのは事実なのだから、あのコメントは正しい。とりさげない」的な、そのことまで番組に出してしまった。ここにきて、こんな報道をするとは、国益にならない。自分の身を守るためには、手段を選ばないと言った感じだ。
河野談話には、それを認めた証言であり、日本もそれを認めている、、。
最後は、朝日新聞がそれを記事にした事によって、この問題が世に出てきた、、。なんという人のコメントまで放送した。
勘違いをしているのは、吉田証言を鵜呑みにしているあまり、強制的に連行、性奴隷として韓国女性を人格の無きもとのとして扱い、河野談話をだし、韓国が勢いづき、最後は補償問題、アメリカに銅像が立ち、国連からは過去の日本人の信用を失墜、女性の敵とまでなった。
計り知れない、国益を失った事に対する謝罪が全くない事だ。
調査委員会を持つと言うが、
記事を書いた植村記者、奥さんが韓国人でそのお母さんが、賠償の団体長とか、、。
その人を、此の取材から外さなかった事が、そもそもの間違いである。
疑いを持たれてしまってもしょうがない、、。
関係ない、違う、そんなことはないと言っても、李下に冠を正したことになったのでは?
このことも、詰めが甘かったと謝罪すべきだ。
古館さんが(この人はタレントさんだっから全く罪はない、此の事は理解しないといけない)
場面が変わるごとに
色々な意見がおありでしょうが、、、
というコメント、
今の朝日は追い詰められている、のがよく分かる。
朝日放送と朝日新聞は同じではないのか、世間はそう見ている筈。
今日の放送はまるで他人事。その検証番組、従軍慰安婦の問題もはじめて特集を組んだ。
あまりにも遅い。
しかも、吉田証言は、誤報であったが、従軍慰安婦の存在はあった。
国連で日本を性奴隷の国、と言わしめた、当時の責任者のコメント
「従軍慰安婦の強制連行のあるなしに関わらず、従軍慰安婦がいたのは事実なのだから、あのコメントは正しい。とりさげない」的な、そのことまで番組に出してしまった。ここにきて、こんな報道をするとは、国益にならない。自分の身を守るためには、手段を選ばないと言った感じだ。
河野談話には、それを認めた証言であり、日本もそれを認めている、、。
最後は、朝日新聞がそれを記事にした事によって、この問題が世に出てきた、、。なんという人のコメントまで放送した。
勘違いをしているのは、吉田証言を鵜呑みにしているあまり、強制的に連行、性奴隷として韓国女性を人格の無きもとのとして扱い、河野談話をだし、韓国が勢いづき、最後は補償問題、アメリカに銅像が立ち、国連からは過去の日本人の信用を失墜、女性の敵とまでなった。
計り知れない、国益を失った事に対する謝罪が全くない事だ。
調査委員会を持つと言うが、
記事を書いた植村記者、奥さんが韓国人でそのお母さんが、賠償の団体長とか、、。
その人を、此の取材から外さなかった事が、そもそもの間違いである。
疑いを持たれてしまってもしょうがない、、。
関係ない、違う、そんなことはないと言っても、李下に冠を正したことになったのでは?
このことも、詰めが甘かったと謝罪すべきだ。
古館さんが(この人はタレントさんだっから全く罪はない、此の事は理解しないといけない)
場面が変わるごとに
色々な意見がおありでしょうが、、、
というコメント、
今の朝日は追い詰められている、のがよく分かる。