原発？地震が怖い？スカイツリーのほうが怖いような気が・・・

どうも、僕です。

技術者の立場から言わせていただけるなら「原発再稼動」に対しては賛成です。

これは「包丁を扱えるようにする」ことと同義の意味です。
「危ないものこそしっかりを扱えるようにしたほうがいい」という「願い」でもあります。
立地の安全に関して言えば東京のスカイツリーとか倒れないとか誰も疑問に思わないのでしょうか？

そこらへんが不思議でならないんですよね。
「日本の技術は素晴らしいから倒れない」といいますが
「原発も同じ日本の技術で作られています」

地震で倒れる可能性がありますもん。
人がつくる建築物で「絶対」はありません「予防線」を張ることは十分にできます。

スカイツリーが「建築物」である以上、地震で倒壊する恐れがあります
それなのに周囲634ｍには沢山の建物が・・・

絶対の予防線を張るためにには周囲を無人にすべきです。
それ以外の予防線はありませんよね？

しかも、スカイツリーは「観光地やテレビ塔」としての役割
変わって原発は国力の源「電力」を生み出しています。

どちらが重要でしょうか？
なんでこれが地震を予想したときに出てこないのか不思議です・・・

日本のエネルギー事情を鑑みるのであれば「原子力」は必要不可欠です。
地震というものがあって今回こんな状況にあるわけですが
現在、その代替エネルギーとして多くの「天然資源」が使われています。

私の陰謀論としてですが
この騒ぎが「石油を使わない」技術の発展にブレーキをかけているとも取れてしまいます。
誰が得をするのか？原子力を止めることによって皮肉にも「原子力」の技術者は
職を失う傾向にあります。そして失われるのは「原子力の技術」

これは「いざとなれば日本は核武装が用意に可能」ということを
止めたい誰かの陰謀としか僕は考えられません。

「地震」を考えたとき確かに「予防線」は必要です
でも、考えすぎるとわけがわからなくなってしまい
なにも前に進めません。

原発に関しての問題として一番重要なのが
日本の電力の供給をどううするの？ということに尽きます。

「今困っていないからいいじゃん」という人もいますが
それは「石油・ＬＮＧ」が頑張っているからですね。

地球温暖化の話は？ＣＯ２削減の話はどこへ？
というのが僕の本心です。

僕自身、地球温暖化なんてろくに信用していませんが
それにかこつけて「エコ」を推進してきた「日本企業」はたぶん混迷を極めるでしょう。

「家庭の太陽光」「ハイブリットカー」とかそういう「化石燃料」に頼らない
方針だったのにこうなってしまっては
「言ってることとやってることがめちゃくちゃ」なきがするのは僕だけでしょうか？

「発電だからＣＯ２排出は仕方ない」とかそのような道理が通るのでしょうかね？
僕には不思議でしょうがないです。