昨今の日本の政治につて思うことは、日本の政治のレベルの低さだ。
地方の市会議員の政務調査費の不正使用の問題や国会議員の文書通信費は、もちろん
正しく使用している議員の方もいると思いますが、多くの場合、議員の感覚では、給与の
一部として受け取るので、正論としては、維新の会の江田議員が国会質問で、廃止すべき
と主張していたように、制度としてなくすことが正しい選択だと思います。
そもそも、議員が自分たちの都合のいいように作った｢甘い汁｣の制度を自分たちで廃止
することは困難で、民主主義の機能では、私たちが投票にて、チェックしていくしかないの
ですが、今の選挙制度では、与党（政治家の多い政党である自民党）に投票するか、それ
以外の民主党や維新の会などの選択ですが、欧米のように二大政党になっていれば、
自分の支持する政党によりその意思表示ができますが、日本では、自民党とその他の
少数野党という構図では、実際にその少数野党に投票しても、自分たちの意見が反映
されないという現実です。そこで、江田さんや橋本さん、石原さんが野党の結集を模索
しているのだと思います。しかし、共産党も社民党も民主党もその動きがありません。
そもそも、選挙公約とは、政策与党（国会で多数と占める党）にならなければ、現実的
には実現できません。それにもかかわらず、共産党や社民党やその他の少数野党は、
実際には、まったく実現できる可能性がなににもかかわらず、選挙活動を行っている。
それにたいする失望感が、いまの若者や多くの人の投票率の低さになっている。
私も、以前に民主党に希望を託して投票して、民主党が政策与党になったことがあります
が、結局、与党になると、今まで野党の立場から与党の立場になって、結局、国民の
期待を裏切ったことの責任は重大だ。
いずれにしても、この日本をより良くしていくには、あきらめず、投票することが必要です。
現在の選択肢では、二大政党化を模索している維新の会に期待するしかないです。
二大政党を全く模索せず、あいかわず自分たちの主義主張をするだけで、現実的に
政策を実現できない少数野党は、ある意味で嘘つき政党だと思います。私も以前に
政治家を模索した時もありますが、あきらめました。理由は、今の政治（地方議会・
国政）でも、一個人で選挙公約しても、自分が政策与党に所属しなければ、多数決の
原理では、一人の議員では何もできない現実があるからです。
したがって、多くの国民は、議員の選挙公約を冷ややかな眼で見ているのです。
以前に、日本の豪華な議員宿舎の問題が話題になった時に、テレビで北欧の国の
議員に取材した番組で、その議員が、日本の豪華な議員宿舎の映像を見て言った
言葉が印象的です。｢もし、私たちが、このような宿舎に住んでいたら、次回の選挙
で、当選できない｣。つまり、民主主義が機能していて、国民のチェック機能が選挙
で反映されているということです。銀員は、国民からチェックされているから絶えず
襟を正す必要があることが、民主主義です。二大政党化にも問題はもちろんありま
す・しかし、現在の長期の自民党の責任与党と、その他の少数野党という縮図では
多くの税金が今以上に正常に使用される民主主義の実現には困難が多いです。
少しでも自分の信じる方法でよいので、選挙時は｢投票｣することが始めの一歩です。
あきらめずにがんばりましょう。
地方の市会議員の政務調査費の不正使用の問題や国会議員の文書通信費は、もちろん
正しく使用している議員の方もいると思いますが、多くの場合、議員の感覚では、給与の
一部として受け取るので、正論としては、維新の会の江田議員が国会質問で、廃止すべき
と主張していたように、制度としてなくすことが正しい選択だと思います。
そもそも、議員が自分たちの都合のいいように作った｢甘い汁｣の制度を自分たちで廃止
することは困難で、民主主義の機能では、私たちが投票にて、チェックしていくしかないの
ですが、今の選挙制度では、与党（政治家の多い政党である自民党）に投票するか、それ
以外の民主党や維新の会などの選択ですが、欧米のように二大政党になっていれば、
自分の支持する政党によりその意思表示ができますが、日本では、自民党とその他の
少数野党という構図では、実際にその少数野党に投票しても、自分たちの意見が反映
されないという現実です。そこで、江田さんや橋本さん、石原さんが野党の結集を模索
しているのだと思います。しかし、共産党も社民党も民主党もその動きがありません。
そもそも、選挙公約とは、政策与党（国会で多数と占める党）にならなければ、現実的
には実現できません。それにもかかわらず、共産党や社民党やその他の少数野党は、
実際には、まったく実現できる可能性がなににもかかわらず、選挙活動を行っている。
それにたいする失望感が、いまの若者や多くの人の投票率の低さになっている。
私も、以前に民主党に希望を託して投票して、民主党が政策与党になったことがあります
が、結局、与党になると、今まで野党の立場から与党の立場になって、結局、国民の
期待を裏切ったことの責任は重大だ。
いずれにしても、この日本をより良くしていくには、あきらめず、投票することが必要です。
現在の選択肢では、二大政党化を模索している維新の会に期待するしかないです。
二大政党を全く模索せず、あいかわず自分たちの主義主張をするだけで、現実的に
政策を実現できない少数野党は、ある意味で嘘つき政党だと思います。私も以前に
政治家を模索した時もありますが、あきらめました。理由は、今の政治（地方議会・
国政）でも、一個人で選挙公約しても、自分が政策与党に所属しなければ、多数決の
原理では、一人の議員では何もできない現実があるからです。
したがって、多くの国民は、議員の選挙公約を冷ややかな眼で見ているのです。
以前に、日本の豪華な議員宿舎の問題が話題になった時に、テレビで北欧の国の
議員に取材した番組で、その議員が、日本の豪華な議員宿舎の映像を見て言った
言葉が印象的です。｢もし、私たちが、このような宿舎に住んでいたら、次回の選挙
で、当選できない｣。つまり、民主主義が機能していて、国民のチェック機能が選挙
で反映されているということです。銀員は、国民からチェックされているから絶えず
襟を正す必要があることが、民主主義です。二大政党化にも問題はもちろんありま
す・しかし、現在の長期の自民党の責任与党と、その他の少数野党という縮図では
多くの税金が今以上に正常に使用される民主主義の実現には困難が多いです。
少しでも自分の信じる方法でよいので、選挙時は｢投票｣することが始めの一歩です。
あきらめずにがんばりましょう。