ある意味ここまで来ると逆に、超法規的措置を連発して全部破壊し尽してくれることを菅さんに期待したいものです。どうせ今のままでは次に誰がなったって、たいして変わらんのだから。


さてMBA留学を目指している方から以下のコメントを頂きました。

「キャンパスビジットをしたいのですが、英語力の無さがバレてしまうのが、怖いです。
出願前の質問事項をメールで送っている段階から、英語力を見られている、と聞いた事がありますので、神経質になっています。」

この方は現在日本在住で、留学のために日々もの凄い努力をされている方で尊敬しているのですが、このコメントに関しては僕はこれは典型的な日本人が陥りがちなポイントであり間違っているなと思います。

もちろん、MBA対策予備校のプロの講師の方がそうおっしゃっているならばそれは正しいのかもしれませんが、個人的には全く異なる意見を持っています。


初めに、こちらでは英語が使える使えないというのはあまりその人の評価に影響を及ぼすことはないと僕は思っています。

もちろん最低限のレベルは必要です。ただTOEFLとGMATという最低限のハードルを越えていさえすればそのレベルにはとっくに達していると思います。

特に米国人は、語学力などその人の特徴のほんの一部にしか過ぎず、"スキル"(日本人が英語を表する時に好んで使う用語)の一つとも思っていないと思います。まぁ英語とはその国の言語なのだから話せて当たり前という捉え方もあると思いますが、どちらかといえば語学力以外のところで人間の中身を判断しているというほうが正しいと思います。

日本人は、単一民族ということもあり、「語学力(この場合、日本語)」でほとんどその人の人となりが分かってしまうため、同じ思考で英語を考えがちです。

やたらと「俺らは英語がしゃべれない」「きちんとした発音じゃないから馬鹿にされる」などと感じているのは世界中でも日本人だけです。

もちろん、日本人が先進国の中でももっとも英語が使えないのはTOEFLの点数など客観的な面からでも明らかですが、それはただ 1) 必要性が無い(日本語が話せれば十分幸せに生きて行けます)ということと、2) 日本語表現の特徴から頭が切り替えられないだけじゃないでしょうか。

特に 2)が日本人エリートがはまっている点で、『俺は難しい英語表現を使えないから話せない』と思い込んでいる節が多々あります。

日本語ではある程度の語彙力やイディオムなど表現力で知的レベルが分かってしまいます。みなが同じ言語を使っているから、高いレベルを発揮しないと差異が生じないからでしょうか。

英語の場合は違います。

単純な言葉を使って簡潔にシンプルに言いたい事を伝えられない人というのは逆にアホな人なんじゃないでしょうか。オバマだって難しいことは何一つ言ってませんし、外国人がやたらと難しいイディオムを使いこなす必要は皆無です。

シンプルな言葉には逃げ場がありません。言ったまま100%伝わります。
逆に、難しいイディオムは聞き手にいくつかの解釈を選ばせる余地を与えます。


What I Wish I Knew When I was 20 by Tina Seelig

以前に紹介したこの本、邦訳も結構売れたようですが、英語で一度読んでみてください。非常に(日本人が思う)平易な英語で書かれています。スタンフォードの教授でもこのような英語を書くわけです。

よく日本でも言われているように、英語ではストレートに物事を伝えることが好まれます。それはその通りだと思います。なので、逆に複雑なイディオムを間違ったニュアンスで使うより、シンプルな中学生の教科書に書かれている英語で簡潔に伝えることに何も悪いことはありません。

日本だったら、「子供みたいな文章書くな」と怒られるかもしれませんが、英語ではそれは当てはまりません。


また、話せないことを恥じてはいけないと思います。

日本人はあまりに英語恐怖症だと思います。
他の外国人が「発音がダメだから」「流暢に話せないし」なんて言っているのはほとんど聞いたことはないですね。

英語が話せないことで馬鹿にしてくるのは田舎に住む人か、教育の無い人です。

それも、馬鹿にするのは「こいつ俺が理解できない英語っぽい言語をしゃべりやがる、、、どうすればいいんだ」という、ようは人間としての対応力が狭い(ようは知的レベルが低い)からだけであって、

教育がある人は逆に「この外国人の朴訥な英語を理解せず会話の本質を読めないのは、僕自身の(他国の文化など世界を理解する)レベルが低い恥ずかしいことだ」と感じてむしろ真剣に理解しようとします。

もちろん、外国人の発音や変な英語を馬鹿にしたりすることももちろんありますが、アメリカ人自体が自分達の英語にどこか引け目を感じているくらいで(イギリス英語と比べて)、ある程度の文法に従っている限りは、流暢ではなくてもそれが知的レベルを疑われる大きな原因になるとは全く思いません。

アメリカではどんな頭の悪い人でも英語は話せるのです。そこにはなんの価値もないです。

「英語が話せないから馬鹿にされた」と言っている日本人がいたら、その方は海外経験が無さ過ぎるか、もしくは"英語を話すとき自信なさげに話していたから"、外国人が「こいつ気の弱そうなダメな奴だな~」と思って馬鹿にされただけです。堂々と大声でにこやかに中身のあることを話していれば全く問題ありません。

もちろん、いつまでもそれではいけませんが、自信を持って話していれば人が自然と集まってくるし次第にネイティブらしい表現力もついてきます。

輝かしいキャリアを外国で積んできた、それ自体が何よりも素晴らしいことであって、語学力など一部の特徴に過ぎません。それが原因でMBAのアドミッションに悪い評価を下されるということはありえません。

まぁあまりにひど過ぎるレベルだと困るのでTOEFLとGMATという足きり試験がありますが、あれは所詮"試験"なので、時間さえかければどうにでもなりますし。(まぁ僕は超一流校を受験していないのでそこそこの努力でこれらの試験を終了することができたので話は別かもしれませんが)

これらの両試験を無事乗り越えられた方のメールの文章が、知的レベルを疑われるくらい無茶苦茶な文法で書かれているとは到底思えません。むしろ、複雑な表現は避けた方がいいです。日本人英語初心者が使わない表現を使うことで(日本人にとっては)知的に一瞬見えたとしても、ネイティブにとっては知的だと一ミリだと思われません。表現の使い方を間違うことの方のリスクの方が大きいです。

むしろ、逆にキャンパスビジットを連発しまくってつたない英語でも自分をアピールすべきだと思います。
とにかくガンガン話しかけてくる人がこちらでは評価されます。もちろん会話の内容がアホでは逆効果ですが。会話の想定問答集をたっぷり時間をかけて作っていけばいいので大変なことではないはず。


でも僕の上の文章を読んで「なんだ英語力は無くてもいいのね」なんてちょっと安心した方がいたら、残念ながらそれは大間違いなのかもしれません。

それ以上にその人の総合力をアドミッションは見ていると思います。

ここでいう総合力とは、清潔さなど外見的なもの、誠実さなど内面的なもの、さらにスキル(音楽、ファッション、スポーツ、ダンスなどなど何でも)や経験、知識など合わせた人間力のこと。

特に大学院に入ってから気づきましたが、同級生達と話す時はたとえ英語がペラペラ話せたとしても、中身が無い奴はすぐ簡単に無視されます。

知識で言えば日本で求められているものとは多少違うと思います。

例えば政治・経済・歴史・グルメ、この辺りは確実に押さえておかないと、(それなりの層と話す時は)全く会話になりませんし、これに加えて宗教に関する知識(これはかなり広いジャンル。中東情勢や妊娠中絶などもこのカテゴリーに入る)も必須です。

意見には何が正しいということは(おそらく)ないと思いますが、自分の意見・立場をこのそれぞれのジャンルで持ち合わせていないと本当におもしろいくらいに無視されます。途端にハブかれます。僕も何度も部屋の隅っこで寂しい思いをしました。これは本当にショックです。

むしろそれを一回味わうと、英語力なんて全く気にならなくなります。日本語で歴史の本を読み始めるようになります。中東情勢のニュースをむさぼるように読むようになります。まずアホだと思われたくないから。

僕自身、日々怠慢で勉強不足であるがために未だにこれらのジャンルの多くの部分において全く知識も意見も持ち合わせていないので、いつ話を振られるかと日々戦々恐々です。正直な話、それが怖くて仲間の集まりに行きたくないことも多々あります。

しかもある程度英語を話せるようになると、

「自分の意見はもちろんあるけど、英語が全く話せないからうまく表現できないんだ。わはは」という"卑怯な切り札"も使えません。(実は昔よく使ってました。あぁ情けない。。笑)

ようは完全な無知を曝け出すことになります。


アドミッション、すなわち米国人って、結構総合的に人間を見ていると思うのです。日本人は外国人と相対するときに語学面ばかり気にし過ぎて他の9割の実力が出ていないように思われます。


最後になりますが、もちろん語学力はあるに越したことはないです。洗練された発音、語彙力、文法力があって何も悪いことはありません。むしろそれがないとどこかで確実に行き詰ります。僕もいつになったらまともになれるのかと悲しくなるくらいです。

ただ、それを言い訳にして世界に出るのを踏み止まるのは大きな間違いだと思います。
それはここでは全く評価されないのです。

特にキャンパスビジットならば旅費もかかりますし躊躇するのも分かりますが、メールならばガンガン送った方が僕は良いと思います。


ちなみにアカデミックな分野で勝負する方(科学者とか)や、国際機関勤務などを目指される方は、上記のことは全く当てはまりません。ネイティブ並みの語学力が無ければ全く通用しませんので。

お、さらに最後の最後になりますが、米国人女性にモテたい方も、結構な語学力を含んだ総合力が必要かと思います。まぁ僕は全てで二流なのでダメですが。

逆に日本人女性の方は米国人男性にモテるには語学力は全く必要ありませんのでご心配なく。うらやましい!

いずれ日本経済は中国に負けるだろう。優秀な学生が多いこともあるが、日本的経営の「閉塞感」も問題だ。このまま変化を拒み続ければ、滅亡の道を選ぶことになるかもしれない。
[新崎幸夫,Business Media 誠]

著者プロフィール:新崎幸夫

南カリフォルニア大学のMBA(ビジネススクール)在学中。映像関連の新興Webメディアに興味をもち、映画産業の本場・ロサンゼルスでメディアビジネスを学ぶ。専門分野はモバイル・ブロードバンドだが、著作権や通信行政など複数のテーマを幅広く取材する。


 MBAで勉強していると、この国の将来について思いをはせることも多い。あちこちで指摘されているとおり、いまや米国資本主義が世界で幅をきかせており、さらにその後ろから中国が「資本主義化」によって猛烈なスピードで追いすがってきている。日本のプレゼンスは日々下がる……と、ため息の1つも出る。

 記事タイトルは「日本は中国に負けるのか?」としたが、あちこちで見聞きしたことを総合すると、負けるのは“確定”している。問題は、どのくらいスコアの差を小さくできるのか、ダブルスコアで負けるのか、というぐらい状況は深刻に思える。

外資系コンサルティングファームの実態
 先日、とある外資系コンサルティングファームの人たちと話をする機会があった。このファームは、戦略系コンサルティングの中でも“業界トップ”と目されている。ここに就職できた人は、世間一般からいえば「エリート」と呼ばれる。

 昨今では学生たちの間でも人気が高まっており、新卒が8000人ほど応募してくるそうだ。その中から優秀な学生のみ選りすぐって、20~30人を採用しているとのことだが、昨年特に目立ったのが「中国人留学生の優秀さ」だったという。同ファームの日本オフィスは20~30人の枠のうち、5人を中学人留学生に割り当てた。理由は簡単で、「単純に人材として優れていたからだ」

 日本オフィスでの面接であるため、インタビューは日本語で行い、「中国語と日本語のバイリンガルだ」というアドバンテージはない。普通に面接して、論理的思考力であるとかコンサルに必要な能力を客観評価をしたところ、その5人の中国人留学生がほかの応募者より高い評価を得た。

 彼らはみな中国の高校で英才教育を受けており、海外留学を“規定路線”で日本に派遣されている。この留学生たちはこぞって東京大学、京都大学、あるいは各大学の医学部という難関校に合格しており、受験戦争を勝ち抜けた上で就職活動でも日本の学生たちを圧倒していることになる。

MBAでも痛感する“中国の海外進出”
 上記のエピソードからも、中国のエリートたちの“凄み”がかいまみえる。なにしろ10億人いる国家の中の上位一握りだから、本当に頭がいい。MBA留学していても分かるが、中国人学生たちは英語がしゃべれる上に数学的能力も高いから、MBA受験のカギとなるGMATというテストで極めて高得点をマークする(ちなみに平均的な米国人学生は数学力に問題を抱え、平均的日本人は英語力に問題を抱えている)。

 MBA受験を成功させるためには、基本的に各国の優秀な学生と競う必要があるが、最近のMBA受験予備校は「中国人学生にGMATで勝てると思うな」と指導しているようだ。何しろ彼らのスコアは、770点(総受験者の上位1%)に達することがザラである。

 米国で各誌の報道を見ていると、最近では中国やインドといった勢いのある国から、ビジネススクールに応募する学生が増えている。スクール側もまた、新興国のビジネスエリートたちを取り込みたいという思惑があるし、実際にGMATのスコアもよいものだから、各スクールで中国人・インド人学生比率が高まっている。それは、USC(University of Southern California )の1年生たちを見ても実感する。こうして米国経営を学んだ中国人の相当数が、将来国際企業のマネジメントの現場で活躍するのだろう。

 国全体の経済規模の拡大から考えても、中国のGDPがいずれ米国を上回ることは、もはや経済界では「常識」となっている(別記事参照)。

 「GDPだけが国の発展の指標ではない」という反論もあると思うが、とはいっても中国が国際市場で注目され、莫大な資本が流れこんだとすると、相対的に日本が落ち目になるのは目に見えている。かつて日本企業が米国に進出したのと逆で、「仕事がないから、日本に進出してきた中国企業に就職しよう」という状況も発生するだろう。

世界の視線は中国にそそがれる
 懐古趣味ではないが、かつての日本には勢いがあった。電機メーカーがアグレッシブに欧米に出て行き、自動車メーカーがデトロイトの米国企業に打撃を与え、三菱地所はロックフェラー・センターを買収した。実際に、筆者が教科書として日々読んでいるビジネススクールのケースにも松下電器や日産が出てくる。授業では、日本人学生は日本についてコメントすることを求められ、米国人の日本に対する興味を満たす……それが今までの姿だった。

 これからは状況が変わるだろう。ケーススタディでは中国企業の成功事例が多くとりあげられ、中国人学生に質問が飛ぶようになるのではないか。日本は景気がいい時代に多く社員をビジネススクールに派遣していたが、最近ではそうした動きが減っているから、日本人留学生の数も減る。こうして、経営の世界で日本のプレゼンスはどんどん減っていく。

 ひょっとすると、筆者は考えすぎなのかもしれない。日本は経済大国であり、以前の原稿でも触れたとおり個々人の知的水準が高い(別記事参照)。だが、同時にどこか閉塞感があり、それでも強がって「日本には日本のよさがある」と外資系の経営術を拒否している。いまや資本主義のマーケットは世界中連結している。日本だけの“独自ルール”で戦おうとしても、そうはいかない。

 先ほどの外資系コンサルティングファームの人は、「なんだか飲み屋で話しているようなレベルだから、そういうつもりで聞いてほしいが」と断りつつ、こう日本の将来に警鐘を鳴らす。

 「私が危惧するのは……いつか歴史の教科書に、こんな記述が載るんじゃないかということだ。『かつて極東に、ニホンという国があった。その国は一時経済大国であったが、変化を拒み、変化しなければ滅亡することが分かっていながら――あえて滅亡を選んだ、奇妙な国家であった』と」
MBAホルダーになるならば、大学の知名度も加味したほうが良い。

どの大学でMBAを取得したかも、その後の大きな差となる。

一つは世間的に知られているところ、そしてもう一つは多くの経営陣を輩出しているところ。

多くの経営陣を輩出していれば、それだけ事例ケースなどでOBに講演をお願いすることもできるし、有利なことが多い。

下記のHPに載っている大学でMBAコースを持っていれば、そこでMBAホルダーになることが望ましい。

■ 全上場会社役員・出身大学ランキング トップ100(2010年調査)
http://www.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/2/
全国バイク買取専門(バイク王)www.8190.co.jp