正直、どう見たら良いのか分からない。
監督が責任をとって辞任するそうだけど、それも、だからどうなのかと考える材料にならない。
確かだと思えるのは、あの反則プレーが偶発的な事故ではないこと。とは言っても日大選手の個人的な思惑で行われたものではないだろうということで……
なら日大監督の意図に沿うかたちで行われたのかと考えると、どうも納得できない部分がある。
まず、私がアメリカンフットーボールという競技について──また競技が行われている、その現場について、何も分かっていないということが前提にあるのだけど……
テレビ等でコメントされているのを見聞きする限り、どうやらアメフト競技の現場では、かなり激しい言葉を使うことがあるようで……
ならば例えば「厳しく当たれ」という意味で「やってしまえ」という風に言ったり、「相手選手に仕事をさせるな」という意味で「つぶせ」と言うこともあるのではないかと。
もちろんそれだけで、日大がコメントで言っている乖離が起きるとは思えない。
なぜなら反則を犯した選手は素人ではなく、これまでもあの監督の下でプレーし、指導の仕方を知っていたはずだから。
ただ問題の選手は、理由はわからないけどここしばらくの間、干されていて、試合に使ってもらっていなかったという情報がある。
それが本当なら、選手には「結果を出さなければならない」という重圧があって、それが思考を狂わせたと考えることもできるんじゃないかと思う。
その狂いも、「相手に怪我を負わせる」という勘違いを生み出した訳ではなく、プレーの状況を省みることができなくなるほど、厳しく当たることに囚われてしまったという意味での狂い。
それこそ、経験者なんだからそんなことはあり得ないと言う人が多いのかも知れないけど、人間とはそう簡単に割りきれるものではないと思う。
問題の選手と監督との人間関係にまで掘り下げて考えると、そうなってしまう素地があるのかも知れない。
「乖離があったなら一度目の反則でそうだとわかったはず。なぜその時に選手を呼び戻して注意しなかったのか？」
関学の監督はそのように言い、テレビの出演者を見る限り「もっともだ」と頷く人が多いのだろうけど、それもどうかと思う。
日大の監督が、あの反則行為に気づいていたという前提条件は、どこから来たのか？
それを言うならば、関学の監督は、後になってこれほど問題視する反則行為を受けながら、なぜその時点でプレーを止めてでも抗議に出なかったのか？と言うこともできる。
つまりニュースや何かでVTRとして流れる、引いた位置からカメラで撮られた映像を見るのとは違い、その場で肉眼でプレーを追っている限りは、あの反則行為を見逃してしまうことも十分あり得たのではないか？
先に述べたようにアメフトのルールをよく分かっていないのであれだけど、普通に考えて指導者としても一番肝心なのはボールの行方なんだろうから、ボールが離れた後の、あのポイントを見ていなかったというのがそれほどおかしなことだとは思えない。
一連の流れをはっきりと認識できずに、気づくと反則を取られていた。
よくわからないが、問題の選手は指示通り厳しく行ったのかなと、つい流してしまった。
十分に考えられるのではないか？
関大の監督は、裏で日大監督の指示があったのではという含みを持たせて「去年まで普通にプレーしていた選手が、なぜ急にあんな反則を？」と疑問視していたけど、それも、では日大の監督には、いつも反則を指示していたという疑惑があるのか？という反論に繋がる。
もちろん関大の監督を責めているのではない。
あれだけ悪質に見える反則を前にすれば、感情的になってしまうものだと思う。
ただ、当事者に含まれない人間は、当事者の感情に同調してはいけないと思う。
少なくとも私が認識している限りは、日大監督の指示があったと決めつけるには、もたらされている情報には穴があり過ぎる。
と言っても、私の考えも屁理屈の域を出ないのだけど、どうも、関大監督の感情に乗って、深く考えもせずに日大監督を悪だとする論調が嫌で、ついあれこれと考えてしまう。
監督が責任をとって辞任するそうだけど、それも、だからどうなのかと考える材料にならない。
確かだと思えるのは、あの反則プレーが偶発的な事故ではないこと。とは言っても日大選手の個人的な思惑で行われたものではないだろうということで……
なら日大監督の意図に沿うかたちで行われたのかと考えると、どうも納得できない部分がある。
まず、私がアメリカンフットーボールという競技について──また競技が行われている、その現場について、何も分かっていないということが前提にあるのだけど……
テレビ等でコメントされているのを見聞きする限り、どうやらアメフト競技の現場では、かなり激しい言葉を使うことがあるようで……
ならば例えば「厳しく当たれ」という意味で「やってしまえ」という風に言ったり、「相手選手に仕事をさせるな」という意味で「つぶせ」と言うこともあるのではないかと。
もちろんそれだけで、日大がコメントで言っている乖離が起きるとは思えない。
なぜなら反則を犯した選手は素人ではなく、これまでもあの監督の下でプレーし、指導の仕方を知っていたはずだから。
ただ問題の選手は、理由はわからないけどここしばらくの間、干されていて、試合に使ってもらっていなかったという情報がある。
それが本当なら、選手には「結果を出さなければならない」という重圧があって、それが思考を狂わせたと考えることもできるんじゃないかと思う。
その狂いも、「相手に怪我を負わせる」という勘違いを生み出した訳ではなく、プレーの状況を省みることができなくなるほど、厳しく当たることに囚われてしまったという意味での狂い。
それこそ、経験者なんだからそんなことはあり得ないと言う人が多いのかも知れないけど、人間とはそう簡単に割りきれるものではないと思う。
問題の選手と監督との人間関係にまで掘り下げて考えると、そうなってしまう素地があるのかも知れない。
「乖離があったなら一度目の反則でそうだとわかったはず。なぜその時に選手を呼び戻して注意しなかったのか？」
関学の監督はそのように言い、テレビの出演者を見る限り「もっともだ」と頷く人が多いのだろうけど、それもどうかと思う。
日大の監督が、あの反則行為に気づいていたという前提条件は、どこから来たのか？
それを言うならば、関学の監督は、後になってこれほど問題視する反則行為を受けながら、なぜその時点でプレーを止めてでも抗議に出なかったのか？と言うこともできる。
つまりニュースや何かでVTRとして流れる、引いた位置からカメラで撮られた映像を見るのとは違い、その場で肉眼でプレーを追っている限りは、あの反則行為を見逃してしまうことも十分あり得たのではないか？
先に述べたようにアメフトのルールをよく分かっていないのであれだけど、普通に考えて指導者としても一番肝心なのはボールの行方なんだろうから、ボールが離れた後の、あのポイントを見ていなかったというのがそれほどおかしなことだとは思えない。
一連の流れをはっきりと認識できずに、気づくと反則を取られていた。
よくわからないが、問題の選手は指示通り厳しく行ったのかなと、つい流してしまった。
十分に考えられるのではないか？
関大の監督は、裏で日大監督の指示があったのではという含みを持たせて「去年まで普通にプレーしていた選手が、なぜ急にあんな反則を？」と疑問視していたけど、それも、では日大の監督には、いつも反則を指示していたという疑惑があるのか？という反論に繋がる。
もちろん関大の監督を責めているのではない。
あれだけ悪質に見える反則を前にすれば、感情的になってしまうものだと思う。
ただ、当事者に含まれない人間は、当事者の感情に同調してはいけないと思う。
少なくとも私が認識している限りは、日大監督の指示があったと決めつけるには、もたらされている情報には穴があり過ぎる。
と言っても、私の考えも屁理屈の域を出ないのだけど、どうも、関大監督の感情に乗って、深く考えもせずに日大監督を悪だとする論調が嫌で、ついあれこれと考えてしまう。