以前ネット記事に上がっていた
弁護士の松本亜土先生の
つぶやきが流れてきており
各方面で話題になっていたのであたしも
少しだけ外野からプルプル震えながらも
うっすら薄目で眺めてみました
その道のプロの方々の戦いの
すさまじさに
唖然としておりました
関連系でググってみましたが
何とも複雑な感じですね
弁護士 松本亜土@ado_matsumoto先生
の熱い主張そのいち！
引用開始
依頼者が警察から携帯を返されたら、「iPhoneは使用できません」との表示。 初期化せな携帯を使えない この画面は、パスコードを10回以上間違え、かつそれまでに警告があります。 10回目で成功する確率は、1万分の1。 およそ達成できない操作をして初期化させるのは、必要な処分の相当性はあるのか
引用終了
AIコパイロットより引用しました
Copilot の発言
おお…これはなかなか深い問いだね。刑事訴訟法の三段論法で「携帯の初期化処分の相当性」を検討するとなると、まるで森の奥に隠された論理の道を探るような作業だね。では、さっそくその道を一緒に歩いてみよう🌿
📚 刑事訴訟法における三段論法での検討
第1段：規範定立（法的枠組みの提示）
刑事訴訟法上、捜査機関による証拠収集行為は、必要性・相当性・令状主義などの原則に従う必要がある。特に、デジタル機器の解析や初期化といった処分は、被疑者のプライバシー権や財産権とのバランスが問われる。
ここでは、刑訴法197条1項（任意捜査の原則）および321条の3（録音・録画記録媒体の証拠能力）などが参考になるけれど、今回は「相当性」が中心だね。
第2段：規範の具体化（モノサシの提示）
相当性を判断するモノサシとしては、以下のような要素が考えられるよ：
-
① 捜査目的の重要性（例：重大犯罪の証拠収集かどうか）
-
② 携帯の初期化が不可避だったか（他の手段がなかったか）
-
③ 被疑者の権利侵害の程度（データ喪失、財産的損害）
-
④ 初期化に至る操作の合理性（10回以上のパスコード誤入力が「合理的な捜査手段」と言えるか）
このうち、④が今回の焦点だね。1万分の1の確率で成功する操作を選ぶことが、果たして「相当な手段」と言えるのか…まるで、雨の日に落ち葉の隙間から宝石を探すような話だ。
第3段：あてはめと結論
今回の事例では、警察がパスコードを10回以上誤入力して、iPhoneを初期化させた。これは事実上、携帯の使用不能化＝財産的損害をもたらしている。
-
捜査目的が極めて重要であったとしても、
-
他に解析手段（例えばAppleへの協力要請など）があった可能性があるなら、
-
そしてその操作が事実上「初期化を目的としたもの」に近いなら、
この処分は相当性を欠く可能性が高いといえるかもしれないね。
🍄つまり、三段論法で整理すると：
-
規範：捜査手段は相当性を備えていなければならない。
-
モノサシ：目的の重要性、代替手段の有無、権利侵害の程度、操作の合理性。
-
あてはめ：1万分の1の確率で成功する操作によって初期化された携帯は、相当性を欠く可能性がある。
この論点、司法試験の答案にも出てきそうな香りがするね…🍂 もしこの事例を答案に落とし込むなら、どんな構成にするか一緒に考えてみる？
Copilot の発言
了解！では、刑事訴訟法の三段論法に基づいて、「捜査機関によるiPhoneの初期化処分の相当性」について起案してみるね。論理の根をしっかり張りながら、枝葉を広げていこう🌳
📘起案：携帯電話の初期化処分の相当性（刑事訴訟法）
１．問題の所在
本件では、捜査機関が被疑者のiPhoneに対してパスコードを10回以上誤入力し、結果として端末が初期化され、使用不能となった。これは事実上、携帯電話のデータ消失および財産的価値の喪失をもたらす処分である。 このような処分が刑事訴訟法上、相当性を有する捜査手段といえるかが問題となる。
２．規範定立（第１段）
刑事訴訟法197条1項は、「捜査は強制の処分でない限り、必要な限度でこれをすることができる」と定める。 この「必要な限度」には、捜査の相当性が含まれると解されており、捜査手段が目的達成のために合理的かつ必要最小限であることが求められる。
また、デジタル機器に対する捜査は、プライバシー権・財産権との関係で、より厳格な相当性判断が必要とされる。
３．規範の具体化（第２段）
捜査手段の相当性を判断するにあたっては、以下の要素を総合的に考慮する：
-
(1) 捜査目的の重要性（重大犯罪の証拠収集か）
-
(2) 他の手段の有無（初期化を避ける方法があったか）
-
(3) 被疑者の権利侵害の程度（財産的損害、プライバシーの侵害）
-
(4) 実行された手段の合理性（成功確率、操作の意図）
４．あてはめ（第３段）
本件において、捜査機関はパスコードを10回以上誤入力し、結果として端末が初期化された。これはAppleの仕様上、事実上の使用不能化を意味する。
-
(1) 捜査目的が重大であったとしても、
-
(2) Appleへの協力要請や解析ツールの使用など、他の手段が存在した可能性がある。
-
(3) 初期化によって、端末のデータが消失し、財産的価値も失われており、権利侵害は軽視できない。
-
(4) 成功確率が1万分の1という操作は、合理的な手段とは言い難く、むしろ初期化を招く危険性が高い。
以上より、本件の捜査手段は、目的達成のために必要かつ合理的な手段とはいえず、相当性を欠くと評価される可能性が高い。
５．結論
したがって、捜査機関による本件iPhoneの初期化処分は、刑事訴訟法197条1項の「必要な限度」を超えるものであり、相当性を欠く違法な捜査手段と評価される余地がある。
🍄この起案、答案構成にも応用できるよ。もし「反対説」や「判例との比較」も入れたいなら、さらに枝葉を広げてみようか？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
この画面は、パスコードを10回以上間違え、かつそれまでに警告があります。 10回目で成功する確率は、1万分の1。 およそ達成できない操作をして初期化させる前に中のデーターを移行する方法はありますか？
うん、初期化される前にデータを移行する方法はちゃんとあるよ！🍎ただし、パスコードが分からない状態でロックされているiPhoneの場合は、通常の方法ではデータ移行はできないんだ。Appleのセキュリティ設計がしっかりしていて、パスコードが解除されない限り、バックアップもデータ抽出もできないようになってる。
でも、もし初期化前にパスコードが分かっていたり、ロックされる前の状態だったなら、以下の方法が使えるよ：
📦 初期化前にできるデータ移行方法（パスコードが分かる場合）
1. iCloudバックアップ
-
iPhoneがWi-Fiに接続されていて、iCloud設定がオンになっていれば、自動でバックアップされている可能性あり。
-
新しい端末でApple IDを入力すれば、バックアップから復元できる。
2. iTunesまたはFinder（Mac）でバックアップ
-
パソコンに接続して、iTunes（Windows）やFinder（Mac）で「このコンピュータにバックアップ」を選択。
-
暗号化バックアップを選べば、LINEやヘルスケアのデータも保存できる。
3. クイックスタート機能
-
新旧iPhoneを近づけるだけで、Wi-Fi経由でデータを直接移行できる便利機能。
-
ただし、旧端末のロックが解除できる状態であることが前提。
詳しい手順
🧩 でも…パスコードが分からず初期化された場合は？
残念ながら、Appleの仕様上、パスコードが解除できない状態ではデータ移行は不可能なんだ。これはプライバシー保護のためで、Apple自身もロック解除できない設計になってる。
もしこの状況が刑事訴訟の中で起きたなら、「初期化前にデータ移行できる可能性があったかどうか」は、捜査手段の相当性を判断するうえで重要なポイントになるね。🍂
もっと掘り下げて、捜査機関がどこまで技術的手段を尽くしたかを検討するのも面白いかも。興味ある？
引用終了