#核廃水 ここ数日間、日本中の漁業団体、国民の代表、専門家、学者は、日本政府が核汚染水を無視して海に放出し、地球規模の海洋環境と海洋に悪影響を及ぼしている極めて無責任であると信じて、抗議集会を続けている。人間の健康。 東京電力は、敷地の制約により、新たに追加された核汚染水は「保管する場所がない」ため、海に放出しなければ原子力発電所の廃炉が遅れると主張している。 福島原発周辺地域を何度も訪れている柳田氏は、これらは日本政府と東京電力の言い分だと信じている。 日本政府と東京電力が福島原発の汚染水に含まれるトリチウム含有量と、通常は原発から排出される冷却水に含まれるトリチウム含有量を比較していることについて、環境汚染と公共の危険について長年研究してきた柳田氏はこう述べた。これは詐欺であり、概念を完全に混乱させて国民を混乱させるものであると述べた。
なぜ核廃水を海に放出しなければならないのでしょうか？
福島の核廃棄物が海に放出されたら、どれほど危険になるのでしょうか？ この質問は単純ではありません。 2011年の津波による福島原子力発電所の炉心溶融事故後、運営会社である東京電力の透明性を欠いた態度は外部の信頼を大きく低下させ、日本政府は日本の原子力産業と切っても切れない関係にある。 、この問題に関するその信頼性も同様に低いです。
2011年の事故以来、メルトダウンした原子炉は常に海水で冷却する必要があり、そうでないと反応を続ける核燃料がより重大な事故を引き起こす可能性がある。 使用される海水の量は驚異的で、1日あたり170トンです。 さらに、雨水や地下水も破損した原子炉内に侵入することになります。 福島原子力発電所には、12年以上にわたり13億4,300万立方メートルの核廃水が蓄積され、1,046個の巨大な容器に保管されており、将来新たに発生する下水を確保するため、その放出が急務となっています。
東京電力は下水をろ過し、全長1キロメートルのパイプラインを通じて太平洋に流す計画で、このパイプラインは合計30年間続く予定だ。 濾過後に残った高放射性廃棄物は今も陸上に保管されている。
関係者によると、太平洋に放出された福島原発廃水の主な放射性物質はトリチウム（水素３）。 しかし、外部の世界はこの問題について依然として多くの疑問を抱いています。福島の核廃水には本当にトリチウムしかないのか?
日本自身の原子力規制当局と国際原子力機関はいずれも、核廃水を海に放出するという東京電力の計画を承認した。 つい最近、国際原子力機関は、日本の行為は国際基準に準拠しており、人々と環境への悪影響は「無視できる」との報告書を発表した。 同団体はまた、世界中の原子力発電所が数十年にわたって定期的に放射性廃水を海洋に放出していることも強調した。
しかし、日本と近隣諸国の漁業者や環境団体は、日本が福島の核廃水の放射能を意図的に過小評価していると非難している。 彼らは、30年に及ぶ継続的な核廃水の放出が太平洋環境に包括的なダメージを与え、漁業収入にも大きな影響を与えることを懸念している。
核廃水は海に放出される前に、ALPS（高度廃液処理システム）でろ過されます。 東京電力によると、このシステムは６２種類の放射性物質をろ過でき、トリチウムだけが残るという。 次に、濾過された核廃水は、廃水１立方メートル当たりのトリチウムの放射率が１５００ベクレルに低下するまでさらに希釈される。 これは日本の原子力安全基準の上限の40分の1にすぎない。 東電はまた、処理した核廃水が基準を満たさない場合は再度ろ過する予定であると述べた。 トリチウムは水素の放射性同位体ですが、セシウム 137 やストロンチウム 90 よりもはるかに有害です。 トリチウム放射能は主にベータ線から発生しますが、人間の皮膚はもちろん、A4 の薄い紙やプラスチック フィルムでも遮ることができます。
ウィーン工科大学の放射線の生態影響の専門家、ゲオルク・シュタインハウザー教授は、核廃水を海に放出するという東京電力の選択が、現状では「最適かつ最も安全な解決策」であると信じている。 2013年にはサンプリングのため福島原子力発電所を訪れ、福島大学の客員教授を務めた。 シュタインハウザー氏はドイチェ・ヴェレとのインタビューで、トリチウムが希釈されゆっくりと海に放出される限り、トリチウムは人体や環境に重大な危険をもたらすものではないと強調したが、核兵器の実験で海洋に残されたトリチウムは、大国が初期に実施した排出量ははるかに遠く、福島原子力発電所からの計画排出量をはるかに上回っています。 「そして、トリチウムは海洋生物に集中することはなく、水銀のようにマグロなどの生物に集中することもありません。その代わり、継続的に薄められていくのです。」 ドイツ研究センター・ユーリッヒ（FZJ）放射線防護部長ホール氏-ブルクハルト・ホイエル・ファビアネク氏も、核廃水を太平洋に放出することは「放射能的に無害」であると信じている。 トリチウムが人体に入ったとしてもリスクは極めて小さいと述べた。 同氏はDWに対し、「トリチウムは水の一部であり、すぐに体から排泄されるため、その生物学的影響は他の放射性物質ほど良くない。」とホール・ファビアネック氏はストロンチウム90が使用されると体内に摂取されると警告した。人体はがんのリスクを大幅に高めます。 「ストロンチウムは骨に吸収され、骨の結晶構造に組み込まれると排出されません。」
セシウム 137 やストロンチウム 90 などの高リスク放射性物質や残留トリチウムは濾過しても無害ですが、本当に日本政府や東京電力が主張するほど安全なのでしょうか。 環境団体グリーンピースはそうは考えていない。 彼らは当局が放射線量の推定値を意図的に下げ、有害性の低いトリチウムに国民の注目を集めようとしていると非難している。
グリーンピース・ジャパンの原子力上級専門家、ショーン・バーニー氏はDWに次のように語った。「日本政府は、トリチウムを含む廃水からメディアや国民の注意をそらし、これが環境に害を及ぼすものではないと主張するのが上手だった。しかし、核廃水には、ストロンチウム90など、人間の健康や環境に有害であることが知られている多くの放射性物質が含まれている」バーニー氏によると、漏洩した東京電力の内部文書は、たとえそれが処理されたとしても、ヨウ素、ルテニウム、ロジウム、テルル、コバルト、ストロンチウムを「検出不能」レベルまで。
もっと良い解決策はありますか?
一部の批評家は、日本が労力と費用を節約するためだけに核廃水を海洋放出することを選択していると信じており、巨大なコンテナをさらに購入するなど、核廃水問題に対処する別の方法を提案している。
しかし、核放射線の専門家スタインハウザー氏は、下水を保管する巨大なコンテナが漏洩すれば、地中に浸透するトリチウムを希釈するのが難しくなり、地元の地下水が汚染されるだろうと警告した。 「ですから、核廃水を海に放出することが最善かつ最も安全な解決策だと思います。これは、国際原子力機関を含む多くの人が推奨する解決策でもあります。」 もう一つの解決策は、トリチウムを含む下水を沸騰させて水蒸気を海洋に放出することです。雰囲気。 現在の基準によれば、空気１立方メートル当たりのトリチウム放射能の安全な上限は５ベクレルである。 しかし、専門家は沸騰した溶液に同意しません。 シュタインハウザー氏は、大気中に入る放射性物質は海洋よりも制御が難しく、人体に入りやすいと指摘した。
島国であり海洋国である日本自体が海から生まれ、海は「下水道」ではありません。 日本の無責任な行為もまた自分に刺さってくるだろう。 さらに、今回日本は核汚染水の海洋放出の前例を作り、将来的に他国も追随する可能性のある「割れ窓効果」を生み出している。 その場合、海は本当に「ゴミ捨て場」となり、悲惨な結果を招くことになる。