はい、お疲れ様でした。どんです。
今日も相変わらず過去問分析。企業法でした。
企業法は、傾向が明確ですね。(´∀｀) 機関が必ず出てる。
もちろん、今年も続くとは限らないわけですが・・・。
問題文を読んでみると、「どっかで見たことあるなぁ」というものばかり。
TACのテキストや問題集に収録されてました(笑)。
さすが宮○先生だぜぃ。
書くべき解答の量としては、０７・０８が若干多めかな、と。
解答として書くことは、しっかり条文を辿っていけるようにしておけば
良さそうな感じですね。もちろん趣旨も。
受験生みんなが ((；ﾟДﾟ)ｵﾚｼﾗﾅｲ って論点はおそらく出ないでしょうね。
ってことは、表現力と構成力で勝敗が決まると。。
主語・述語を丁寧に書いたほうが点数伸びそうですね。
アウトプットの練習が大切、という印象ですね～。( ´_ゝ｀)
企業法は、自分の得意科目として自信が持てるように、
頑張りたいです。今は自信が揺らいでるからなぁ・・・。
明日は就活なので、半日休。
管理の過去問を１年分だけでも解ければいいかな。
はいこんばんは、どんです。
タイトルの通り、論文式の過去問にチャレンジ。
今日は監査論でした。
０６から０９へと順を追ってやりました。
印象としては、だいぶ傾向が変化したように思います。
０６・０７は暗記タイプの問題が多かった気がしました。
基準や前文丸写しみたいな。
ですが、それもそのはず。当時は基準の参照がなかったんですね。
基準集の参照が始まった０８から一気に事例形式が増えた気がします。
０９なんかは「財表の問題？？」と思っちゃいました(笑)。
ちなみに、０９のGCの論点は、問題文を見ただけです。
改正されちゃったしね。
実際に答案に記入はしてないんですが、
ボリューム的にはやはり 答練＞本試験 な気がします。
近年の問題は、暗記タイプの問題が１，２問、
残りは考えて答えるべき問題かなぁという印象でした。
事例の状況分析を大切にすべきですね。(｀・ω・´)
色々参考になるからいいですね、過去問分析。
明日は企業法の予定。。。
はいこんばんは、どんです。
過去問を解き始めてみました。
計算はどれぐらい時間かかるか知りたいので、時間計ろうと思います。
資料が散らかってますしね、本試験問題は。
理論は解答の道筋立てるだけかな。趣旨＆結論が出てくればO.K.。
科目ごとにまとめて０６～０９までやるつもりです。
傾向が掴めるかもしれないし。
本日のメニューは経営学でした。０８経営ムズカシス。(゜д゜；)
テキストなどは過去問を踏まえて作成されてるはずなのに、
難しかった・・・。まだまだですねぇ。
答練よりボリュームが少ない感じがしましたが、どうですかね？
その分、１問１問が大切になるんでしょうね。
明日は監査論の予定。。。。
でも、計算科目の答練解き直しもやらないと！！！
直前答練が始まってしまう・・・。(´・ω・`)
