http://www.asyura2.com/07/idletalk23/msg/552.html
(回答先: Re: ９ 人口削減する。 投稿者 パルタ 日時 2007 年 5 月 05 日 16:13:12)
＞ここはKさん同様、先進国では若い人の負担が増えるでしょう。かと言って、安易に外＞国人の労働力に頼る事は出来ません。
経済活動の拡大再生産を前提にされていませんか？
人口を削減するという事は経済も縮小し地球環境を再生するという事です。
＞受け入れには大きな責任が伴います。パリのスラム街、バブル崩壊後の中国人留学＞＞生。
労働力不足を外国人労働者で賄うというのではなく世界規模で人口削減を行うのです。
世界的に市場経済を縮小するのです。
＞物価が高い先進国で稼げば国でひと財産築けるでしょうが、不況で本国人ですら食い＞詰める状況になれば、３Kの方に本国人が降りてきて、底辺の競争が始まるでしょう。＞失業率が一定以上に達した時、職にあぶれた外国人労働力と本国人労働力がどう爆発＞するか。恐ろしい事になりかねません。
＞高齢者ばかりになった社会を維持するのは大変だと思います。
では高齢者を支える為に人口を増やし続けるのでしょうか？
高齢者を支える為に人口を増やさなければならないという発想がそもそもおかしいのでは？
高齢者は金持ち増税によって支えるべきなのです。
＞>人口を削減する事で紛争が減り食糧や水の不足が緩和されるでしょう。
＞肝心の食糧や水の不足が深刻な地域では多産多死が改まらない訳です。
子供を多く作って経済的に豊かになろうとするワケですね。
それ自体が政治の貧困の結果なのでは？
子供は１人しかいなくても食っていけるだけの援助をすべきなのです。
＞中国は一人っ子政策の裏で二人目以後を産んだ時の罰金が払えず、捨て子が続出して＞いるとか。
罰金というのは極端なやり方であり啓蒙と子沢山でなくてもやっていける体制の整備が必要です。
＞しかし、二人目以後を産もうとするのは貧困層であって、罰金が容易に払える富裕層＞は医療費も払いやすいから、子供が死ぬ可能性が少ないので一人目で十分な訳です。
問題は子供に老後の世話をしてもらわなければならない体制です。
子供がいなくてもやっていける福祉が必要です。
＞先進国でも大戦後の食糧難の時代にベビーブームが起きた訳で、食糧や水不足故に多＞産になる現実があるから、その緩和が先なのだと思います。
要は人類は未来に対して無責任過ぎるのです。
このまま人口爆発が続いたらどうなるかお考え下さい。
人口を削減するしかないのです。
その為に知恵をしぼりましょう。
経済的な理由で子供を多く作らざるを得ないなんて論法に負けていてはこの難題は解決しません。