多分、自らが描いたストーリー通りの結論が出なければ、逃げている、隠蔽していると言い続けるのだろうなと思ってしまう。
裁判で敗訴した原告が「不当判決」と言い、内容によっては国会陰謀説を唱える。
絶対的証拠を示せないマスコミが疑惑と称して、自らが描いたストーリーが事実だと認定されないと疑惑逃れという。
全て、同じ論理なのではと感じてしまう。
万が一、そのストーリーが事実だとしても、明らかな証拠を示せなければ、無実の人間に濡れ衣を着せる行為を許さない為の論理「疑わしきは罰せず」に反する行為であり、一つ間違えば名誉毀損に当たる行為だと感じている。
大切な人を自死で失った時、自分を責め、そこから逃れる為に怒りの矛先が必要なことは経験済みだが、それを不適切に利用する輩を許せないし、利用されている限り、遺族の方も報われないと思う次第である。
結局、残された者は怒りの矛先を納めることが出来なくても、それを愚者に利用されてしまっては、自身の平穏を得られないのではないだろうか？
