「私はガキだ」最近よくそういうようになった。

何かに付けて口にしていたが正にガキである、

無意識かもしれないが「私はガキだ」と言うことで

周りに自覚があることを認識してもらいたいと思っていたのであろう、

つまり背伸びである。


背伸びをしている時点でガキであるのだからどうしようもない、

だがどこからが大人であるのかも気になった。


行き着いた結論だが個人で見解が変わるためこれといった指標はない、

だが世間一般に馴染み社会の流れに入っている人間は社会人

つまり大人である。

ガキのまま社会に出る人間はそうそういないのだから結果大抵そうであろう・・・


だがガキとはなんだ?


立派な人間はよく大人と言われるがガキとは何か、

自分は未熟という意味でとっていたが本来は鬼の1種だったらしい

それが「あの鬼のようだ」から時間が経ち現代でよく取られる意味になっている

未熟者、青二才ととられるようになった。

つまり現代のガキという定義であるといいたい訳なんだがこれも個人によって違う、

年齢、行動、文化、見た目、色々あるからこれと決定するわけにはいかない。

つまりその人の思う大人像が大人なのであり、ガキ像がガキである。

上記に社会に出ている人間は大人であるとあるがあくまで大抵、であり

社会に出ていてもガキと思えばガキであり50歳のガキもいるということになる。


さて本題だが私は何が言いたいのか?

私はガキだ、という時点で大人アピールしている時点でガキであるが

大人アピールしているということは大人と思われたい、1人前に見られたいということになってしまう、

そうなると自分は大人だと思っているわけで大人の定義に入るのかもしれない・・・

つまり無限に繰り返される思索になってしまった。



そして行き着いた最終結果が「妥協」である。


妥協できる人間こそ大人である、自分を他人に合わせることのできる社会的な人間であること、

だが妥協の無い人間ならガキでもいいのではないか?

言い始めると個人差による差異のせいでキリがないのでここまでにしておこうと思う。



最後に言わせてもらう、「私はまだ、ガキである」

Wikipedia引用


「どんな盾も突き抜く矛」と「どんな矛も防ぐ盾」を売っていた楚の男が、客に「その矛でその盾を突いたらどうなる」と問われ答えられなかったという話から。もし矛が盾を突き通すならば、「どんな矛も防ぐ盾」は誤り。もし突き通せなければ「どんな盾も突きとおす矛」は誤り。よってどちらを肯定しても男の説明は辻褄が合わない。


そうですかねぇ?


「どんな盾も突き抜く矛」に「どんな矛も防ぐ盾」を突けば

「盾は貫くがその盾は持ち主を守った」という結果があるかも

・・・と思ってしまう反論大好きな私。


これが数式だったら"1+1=2"なので"1+1=3"にはなりませんが、

この話が"現実"なので様々な可能性があると思います。


たとえば【1個10円の菓子4個で30円だった】

この場合店主がサービスして3個だったものを増やしたか、

数え間違えた"可能性"があります。


【枯れ葉を3枚拾うと2枚になっていた】

この場合枯れ葉が飛んで行ってしまったか

持った際に粉々になった"可能性"があります。


つまり自論では"現実である限り"ほとんどの矛盾は

"+αの可能性がある"ため解決できるでしょう。

つまるところ究極論ですねw




追記


ここでの理論はあくまで自論です、個人によって差異はあります。

そこで、ほかの自論も募集しています、お題だけでも構いません。

コメお待ちしておりますm(_ _)m

こんにちは・・・でしょうか?nickです。


このブログらしきページは思いっっきりネガティブな人間が管理しています、

なので、理屈くさいのに時々間違えた理論や考えを用いていますが

何卒ご了承くださいm(_ _)m


もしよろしければ、見てくださっている方もご意見して下さると幸いです。


気まぐれに更新しますので、不具合があるかもしれませんが

できるだけ努力しようと思います( ´∀`)ノ