はじめまして。
お知り合いの方も初めての方もも読んでいただき、ありがとうございます。
管理者はよく日本の書籍やフランスの新聞、ビルトに情報商材といったところまで複数の手段で収集するよう日々心掛けています。
そうはいうものの、先週とある機会が気付きで、知見のエッセンスとは人々の願いだという理解が深化するような実例が発生したので、本記事では「そうろうに効くバイアグラ」というエモーションについて記入したいと考えています。
「人々の不幸の種類はさまざまだが、幸せは同様である」というセリフがあります。
そうろうに効くバイアグラという書房はその中の1種類の幸せのカタチであるかもなと思います。
ニンゲンは幸せのカタチは同様であるために、そのハッピーの像に目指そうと多くの者と周知しようと試みています。
人間はまず言語を作りだし、周囲の人間との情報共有し、文字を使い回しすることで、その著作を文字におこした人とやりとりしようと試行錯誤してきました。
言い送るいたし方としてはweb、web、webサイト、webサイトとしては現在開化してきているだけです。
では、内容物についてはいかがでしょう。
内容物は分割化すればいろいろとあるようにみえますが、本質的な種類は画一的です。
そうろうに効くバイアグラ という欲望も過ぎし日から一様にあったうちの一つなのです。
ここでひとつある考えが出てきます。
コンテンツ 中身 内容物 情報の内容に関しては一様であるが、どうしてやりとりいたし方によって見分の質というものが左右されてしまうものなのでしょうか。
ぼくには、書籍の話題と、情報商材のテーマとは同じにも関わらず本の知見をよりたくさん得ようとしており、情報商材は書冊に比べればアクティブに入手していません。
コンテンツ 中身 内容物 情報の内容が一様であるならばそこに優劣をつける必要もないだろうとも思う。
ここで関係してくることは同一のそうろうに効くバイアグラということを取扱っていても、ぼくにとっての知識の信ぴょう性が異なるためなのです。
新聞は新聞社が義務をもって情報発信しているデータであり、SNSや情報商材はどこの誰ともわからない人々が情報を公開している知見であるためです。
では情報の合法性はどのように皆さん無意識に判断しているのでしょうか。
海外のニュースを見てみると、日本ではまったく異なる方向で報道しているなど、知識の合法性というものを考察してみると、図書や新聞の情報が信憑性が高いということは、証明する手段もなく、ただ「合法性が高い」ということを盲目的に信じ込むことしかできないのではないだろうか。
むしろわたしたちは、情報収集いたし方を先入観で遮断してしまい、逆に偏りがある情報を得ているのだと思うようになりました。
このように考えるようになった機会は、先日そうろうに効くバイアグラ関係の情報商材をよんでいるときのことでした。
ふと記載内容で以前まったく反対の意見をしている本があったことを思い出しました。
私は、この情報商材が嘘の内容を記載していると思い、とても憤慨し意見を出そうとも考えましひた。
だが、他で詳細に調べてみるとなんと図書で記入していることが誤りで、情報商材に記載していることの方が正しかったのです。
僕は驚愕しました。
情報入手仕方に関して、意図して複数の入手方式を作って偏りのないデータを入手する努力をしているにもかかわらず、意図せずに書冊の情報は信頼性が高く、情報商材は正真正銘が相対的に低いと考えをもっていたことにです。
皆さんも知らず知らずにに同様の固定概念をもってしまっている人も多いのではないでしょうか。
しかし、かといってお金や時間はたくさんにあるわけではないので、優先度をつけて情報入手していくことは要用です。
実際に情報商材は高額なケースが多く、書籍は低価格な時が多いので、書籍の比率が多くなってしまうのはやむおえませんが、やはり能動的にさまざまな情報収集方式を設けておくこと、知見の正真正銘という固定概念は情報入手の際には排除しておくことが大事だと思います。
そうろうに効くバイアグラにおいては、特殊な知識であるケースが多いので情報商材の方が入手しやすいかもしれませんが、逆に本での情報収取を心掛けておくべきかもしれません。
つまるところ知見の真実性というのは裏付けしようがないのですから、多くの知識をえて、自分のうちでデータの体系化をしていくことでしかないのですから。
つれづれと書いていたのに、偉そうな文章になってしまいました。
もうしわけありません 笑