＜PR>男ウケ抜群効果、試さないと後悔する勝負下着は海外インポートランジェリー
国会に参考人として招致された柳瀬唯夫元首相秘書官の答弁は、一日で崩壊してしまいました。ウソや隠蔽以前の単なる勘違いではないかと思われる部分もあり、ブライト艦長でなくとも「なにやってんの！」と叫びたくなるところです。
答弁内容には多くの方が違和感を持ったと思いますが、当事者にとっては「違和感」では済みません。愛媛県の中村時広知事が翌日、会見を開いて反論しました。
反論ポイントは主に２つ。１つは柳瀬氏による「加計学園の関係者と会ったが、愛媛県・今治市の職員がいたのは覚えていない。加計学園の元東大教授（新設の獣医学部長に就任した吉川泰弘氏）と事務局職員がほとんど話していたので、バックシート（後方の席）に座っていた随行者の中に愛媛・今治の職員がいたのかもしれない」という趣旨の発言についてです。
知事は職員からの聞き取り等をもとに、①職員は間違いなく面会した②メインテーブルの柳瀬氏のほぼ正面にも座っていた③愛媛県の立場で詳しく説明した―と主張。職員が柳瀬氏から受け取った名刺や、県側が説明した内容のメモも公開しました。
中村知事が担当者から聞いたところによれば、「当時の上司から、県を代表して県の姿勢を説明する以上、ましてや場所が首相官邸で行われる以上、メモを見ながら話すなんて、県職員の誇りとしてやってはだめだ。すべて頭にたたきこんでメモなしで意見を述べるようにと指示あったそうで、一生懸命頭にたたきこんで、発言をしたということだった」とのこと。具体的で迫真性に富んでいます。
また、席の並びについても説明。国側は柳瀬氏を中心に３人が座り、向かい側に愛媛・今治・加計の６人が着席。うち、柳瀬氏から見て左側３人が愛媛県職員だったとのことです。
上から見ると、こんなイメージです。
愛 愛 愛 ○ ○ ○
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
国 柳 国
この位置で説明を受けたなら、愛媛県の職員が居たが気付かなかったという可能性は考えにくいでしょう。なお、官邸に出向いたのは６人だけで、全員がメインテーブルに座れたので、「バックシート」には誰もいなかったとしています。
さらに重大な食い違いがあります。記者から「柳瀬氏の説明通り４月２日に吉川氏はいたのか」と聞かれ、知事は「それは、名前が出てきたのでどうだったのと聞きました。いません。4月2日はいないです」と答えています。吉川氏がいなかったとすれば、柳瀬氏の証言は根底から覆ります。
愛媛県側の資料には「県地域政策課長・今治市企画課長・加計学園事務局長らが内閣府藤原次長及び柳瀬首相秘書官らとそれぞれ面談」との記載があり、吉川氏の名前はありません。また、今治市の資料では、今治からは課長と課長補佐の２人が出席しています。６人のうち愛媛が３人、今治が２人なら、加計からは事務局長１人だけに決まっています。
自由なシフトで24時間好きなときに働きたい分だけお仕事が可能！
柳瀬氏は国会で「元東大教授がほどんど話していた」と何度も言い、「獣医学教育に関する話を情熱的に、とうとうとされた覚えがある」という具体的な話もしています。まったくの作り話とは考えにくい。どうやら別の日の面談と混同しているようです。それにしても、大騒ぎの末に行われた参考人招致で、こんな根本的な勘違いでしたとなると、あまりにずさんではないでしょうか？
中村知事の反論ポイントの２点目は、愛媛県側の文書にある「本件は、首相案件となっており、内閣府藤原次長の公式のヒアリングを受けるという形で進めていただきたい」という発言を、柳瀬氏が否定した点についてです。
柳瀬氏は「獣医学部新設の解禁は、総理が早急に検討していくと述べている案件であるという趣旨はご紹介したように思います。しかし、この今治市の個別プロジェクトが首相案件になるという旨を申し上げるとは思いません。そもそも私は普段から首相という言葉は使わないので、私の発言としては違和感がございます」と発言。「首相案件」「総理案件」という言葉の使用は否定しています。
これに対し、中村知事は「『総理』というのを『首相』という形で書いた可能性は否定できない。我々からすれば、総理案件、首相案件というのはまったく同義語として受け止めているので、その可能性はゼロではないかなと思う。ただ、受けた印象、発言は県庁の立場からすると職員がありのままに書いている」と語っています。
資料にある「本件は首相案件になっており、内閣府の藤原次長（藤原豊氏）のヒアリングを受ける形で進めてほしい」という言葉は、文科省の内部文書に載っていた「総理のご意向」「官邸の最高レベルが言っている」という藤原氏の発言にも符合します。パズルのピースがつながった、というやつです。
さて、最後にひとつ。中村知事は、元知事の加戸守行氏のような安倍総理の「おともだち」ではないものの、野党側とはむしろ距離がある方です。会見でも「野党のパフォーマンスに付き合うつもりはまったくない」「岩盤が切り開かれて、開学につながったということで、県はおおいに歓迎している」と発言しています。愛媛県も加計学園に巨額の補助金を支出しており、県民の疑念を晴らしたいとの思いからこの会見に至ったのでしょう。
それにしても、大揉めに揉めた末、国会を正常化する条件として開かれた参考人招致としては、あまりにお粗末と言わざるを得ません。柳瀬氏および政府には、再度記録を確認し、記憶を呼び起こしていただく必要があるでしょう。与党内でも「証人喚問やむなし」という声が強まってくるのは必至です。
<PR>リピート率89％出張アロママッサージ自宅やシティホテルにセラピストを派遣
