本日、
というFacebookページで、
FINA RAISE UP AGE LIMIT FOR WATER POLO REFEREES TO 60 YEARS
Fina水球審判の年齢制限を60歳にする
という投稿があったのですが、そのリンク先は、
消去それともログインしないと閲覧できない![!?](https://stat100.ameba.jp/blog/ucs/img/char/char2/177.gif)
![!?](https://stat100.ameba.jp/blog/ucs/img/char/char2/177.gif)
今までは55歳までだったのが伸びたそうです。
賛否両論ありそうですね。
以下、12月7日追記:
FINA raise referees’ age-limit
Waterpolo referees’ careers become longer: FINA Bureau approved the FINA Water Polo Technical Committee’s proposal to raise the referees’ age-limit from 55 to 60 years in order to ensure an high level refereeing to the top international competitions.
However the FINA’s decision is not binding to the national federations: each of them will choose if raise the referee’s age-limit or not. National federations have not so much time to do it: the application forms for the FINA Waterpolo Referees List 2018 must be submitted not later than December 14th, 2017.
Above in the picture Massimo Gomez, Italy, one of the international referee who reached the 55 years’ limit.
ウォーターポール審判員のキャリアが長くなる:FINA水上ポーランド技術委員会の審査員の年齢制限を55歳から60歳に引き上げ、トップレベルの国際大会への高いレベルの審判を確実にすることをFINA Bureauが承認した。
しかし、FINAの決定は、全国連盟に拘束されていません。審判の年齢制限を上げるかどうかは、それぞれが選択します。 国家連盟はあまり時間がないので、FINA Waterpolo Referees List 2018の申請書類は、2017年12月14日までに提出する必要があります。
イタリアのマッシモ・ゴメス、55歳に達する国際審判の一人。
水球の審判のキャリアは長くなる:FINA局はレフリー上げるFINA水球技術委員会の提案、承認トップの国際大会への高レベルの審判を確保するために、55〜60歳の年齢制限を。しかし、FINAの決定は、国家連盟に結合されていない。審判の年齢制限を引き上げるか、いない場合は、それらのそれぞれが選択されます。国内連盟は、それを行うにはあまり時間がありません:FINA水球レフリーリスト2018のアプリケーションフォームは、遅くとも12月14日、2017年より提出しなければなりません。
Referees, the new FINA guidelines
Looking forward to restart the new rules’ debate – no news about that topic since July – FINA has given the guidelines that the Technical Water Polo Committee has developed for international referees. However not great innovations emerge in comparison with the last season, indeed the TWPC decalogue – that you can entirely read below -, is very alike the last one.
Once again FINA TWPC ask referees to punish the tough game, protecting who’s attacking but also reducing the whistling. This balance is not easy to find, as it was shown during the last World Championships in Budapest, where once again we saw a very aggressive waterpolo, that is very far from what FINA’s observations would have wanted on paper.
For instance, at paragraph 8 (page 3), new FINA TWPC’s guidelines say that “to protect the movement, the action and the attack of the player must be a key concept to play waterpolo”. Therefore, “the referee must be very strict to whistle (temporary, ndr) exclusion in these situations:
- any foul that prevents the movement of the player to drive to the area
- to make a “pressing” that impedes the movement
- using two hands to hold
- to touch the body continuously or from time to time to prevent free movement
- to swim on the opponent’s shoulders, back or leg to impede the movement”.
Applying these observations during the last World Championships in Budapest would have increased the number of temporary exclusions exponentially. However a waterpolo with more whistling is exactly the opposite of what the majority of coaches, players and fans would like to see. That contradiction is neither explained by the observations’ introduction in paragraph 1, where FINA TWPC write that the referees “have to understand the spirit of the rules and the purpose behind them”. Once again, you could have the feeling that the game of waterpolo is left to every single referees’ abilities and common sense.
新しいルールの議論を再開することを楽しみにしています - 7月以来の話題についてのニュースはありません - FINAはTechnical Water Polo Committeeが国際審判のために開発したガイドラインを与えました。しかし、昨年のシーズンと比較して大きな革新は現れていません。実際、TWPCのデカログ(完全に以下を読むことができます)は、最後のものと非常に似ています。
もう一度FINA TWPCはレフリーに厳しい試合を罰し、誰が攻撃しているのかを防御するだけでなく、ホイッスルを減らすよう依頼する。ブダペストでの最後の世界選手権で、FINAの所見が紙に求めていたはずの非常に攻撃的なウォーターポールを見たこの選手権では、このバランスを見つけるのは容易ではありません。
例えば、パラグラフ8(3ページ)において、新しいFINA TWPCのガイドラインによれば、「運動を保護するためには、プレイヤーのアクションと攻撃はウォーターポールをプレイするための重要なコンセプトでなければならない」と言われています。したがって、「審判は、これらの状況では、(一時的、ndr)除外を告げるのに非常に厳格でなければならない。
プレイヤーがそのエリアに移動するのを妨げるあらゆるファウル
動きを妨げる「押しつけ」をする
両手を使って
身体に連続的に接触するか、時折自由に動かないようにする
相手の肩、背中、脚を泳ぎ、動きを妨げる」
ブダペストでの最後の世界選手権でこれらの観測を適用することで、一時的な除外の数が指数関数的に増加しました。しかし、多くのコーチ、選手、ファンが見たいと思っているものとはまったく違う。その矛盾は、第1パラグラフの観察の紹介では説明されていない.FINA TWPCは、審判員が「ルールの精神とそれらの背後の目的を理解しなければならない」と書いている。もう一度、あなたは、水球の試合はすべての単一の審判員の能力と常識に任されているという気持ちを持つことができます。
![イメージ 1](https://stat.ameba.jp/user_images/20190901/23/uririn-sp/b8/ab/j/o0411070914568245824.jpg?caw=800)
![イメージ 2](https://stat.ameba.jp/user_images/20190901/23/uririn-sp/60/a4/j/o0411066514568245831.jpg?caw=800)
![イメージ 3](https://stat.ameba.jp/user_images/20190901/23/uririn-sp/d6/b6/j/o0407064814568245842.jpg?caw=800)
![イメージ 4](https://stat.ameba.jp/user_images/20190901/23/uririn-sp/b1/3b/j/o0413070114568245847.jpg?caw=800)
![イメージ 5](https://stat.ameba.jp/user_images/20190901/23/uririn-sp/2a/6e/j/o0407074114568245852.jpg?caw=800)