世界を支配する。コントロールするために様々な方法が用いられていますが、そのひとつに「権威」というものがあると思います。権威とは「専門の知識・技術について、その方面で最高の人だと一般に認められている人」と定義できます。そして誰でもが容易に授かるものでは有りませんので、その方面の権威と言われる人の言動は、信憑性が高いと判断されがちです。
では、どの様な人たちが「権威ある人」なのでしょう。たとえば、有名大学の教授やTV・新聞などで頻繁に見る専門家（と言われる。または自称する）などは、「権威のある人」と認識されると思われます。中でも「ノーベル賞受賞者」は、その方面の権威として誰もが認める存在かと思います。
確かにノーベル賞を受賞することは、大変な努力をされて来た結果だと思いますが、その審査基準は公表されておらず、受賞の基準は曖昧であると感じます。そして、受賞者は受賞者本人の真意とは関係なく、ノーベル賞の選考委員（これも誰だか分からない）の意思で決められています。
レファレンス協同データベース
（国立国会図書館が全国の図書館等と協同で構築している、調べ物のためのデータベースです。）
＊ノーベル賞は、だれがどのように決定するのかがわかりやすく載っている児童書が見たい。
今年のノーベル経済学賞は、前FRB議長のベン・バーナンキ氏が受賞しました。それに対し趣のあるニュースがありましたので、今回はそれを採り上げます。
ベン・バーナンキのノーベル経済学賞受賞は、悪い冗談だ
もう誰もが知っているように、前FRB議長のベン・バーナンキ氏が、ノーベル経済学賞を受賞した。
10月10日、スウェーデン王立科学アカデミーは、銀行と金融危機に関する画期的な研究に対して、アルフレッド・ノーベル記念経済科学スウェーデン・リクスバンク賞（Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2022）をベン・バーナンキ氏に授与した。
ノーベル賞のホームページにはこう書かれている。
1930年代の世界恐慌は、長年にわたって世界経済を麻痺させ、社会に甚大な影響を及ぼしました。しかし、今回の受賞者の研究成果により、その後の金融危機をよりよく管理することができるようになりました。彼らは、広範囲に及ぶ銀行の破綻を防ぐことの重要性を明らかにしました。
今、世界的にインフレになり、エネルギー危機やサプライチェーンの機能不全などにより、経済も危機的状況と言えます。現状を鑑みたとき、今回の受賞には疑問を感じざるを得ないのですが、これも予定調和であるとすれば、それは納得できます。
ちなみに昨年のノーベル物理学賞も同じ様に感じました。
＊「真鍋淑郎氏にノーベル物理学賞」は予定調和なのか。
選考する人がその時代に、社会状況も考慮しているのだから、その様な結果になると推測できますが、昨年の物理学賞にしても今年の経済学賞にしても、現実とは合っていないように感じます。
参考資料
※笑うべきか泣くべきか分からないほどばかげたバーナンキの言葉 30 選
2010 年 12 月 9 日午前 1:05
私がただ単にひねくれ者だからかもしれませんが、昨年の物理学賞は地球温暖化対策を推進する後押しになりますし、今年の経済学賞は今の苦境は致し方ないものでるという言い訳なのではないかと思えてしまいます。
今年の経済学賞の報道で、「広範囲に及ぶ銀行の破綻を防ぐことの重要性を明らかにしました」とありますが、こんなこと普通に分かりますよね。
最後に記事を全文転載しますので、詳細は読んで頂くとして、この記事の最後に書かれたこの一文が核心なのではないかと思えてきます。
「もし我々が過去20年間、ドルの購買力の亡骸を汚そうとするのではなく、通貨供給の健全性に焦点を当てていたならば、このような事態は起きなかったかもしれない。その代わりに、我々はロンパールーム（お遊戯室）で遊ぶことに決め、前例のない金融政策の実験を行い、世界的に我々のレバレッジを高めるのではなく、低下させた。そして、そのことを自画自賛した。」
これから世界経済はどうなるのでしょうか？エネルギー危機だけでなく、食糧危機も同時に進行していますし、感染症とワクチンはセットで繰り返されるでしょう。為替の動きも怪しくなっています。こんな時こそ、ノーベル賞を受取するような優秀な人達が、私利私欲とか、一部の人の利益のためとか。そんなことではなく、全世界の人類の為にその頭脳を駆使して欲しいと思います。
しかし、歴史を振り返っても、そのような良い方向には行きそうに無いところが、悲しいですね。
最後に今回取り上げた記事を全文転載します。
ーーー以下 転載ーーー
ベン・バーナンキのノーベル経済学賞受賞は、悪い冗談だ
タイラー・ダーデン
2022 年 10 月 13 日木曜日 - 午後 7 時 30 分
投稿者：QTRのフリンジファイナンス
もう誰もが知っているように、前FRB議長のベン・バーナンキ氏が、ノーベル経済学賞を受賞した。
10月10日、スウェーデン王立科学アカデミーは、銀行と金融危機に関する画期的な研究に対して、アルフレッド・ノーベル記念経済科学スウェーデン・リクスバンク賞（Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2022）をベン・バーナンキ氏に授与した。
ノーベル賞のホームページにはこう書かれている。
1930年代の世界恐慌は、長年にわたって世界経済を麻痺させ、社会に甚大な影響を及ぼしました。しかし、今回の受賞者の研究成果により、その後の金融危機をよりよく管理することができるようになりました。彼らは、広範囲に及ぶ銀行の破綻を防ぐことの重要性を明らかにしました。
バーナンキがプリンストン大学の教授や経済学部の学科長を務めた経歴があるにもかかわらず、彼のキャリアで最も著名で、よく知られ、意味のある部分は、2006年から2014年まで務めた連邦準備制度の第14代議長であり、世界史上最大の金融危機の一つを監督した時期であると定めておこう。
では、ノーベル賞がどのように受賞者を選んでいるのかを見てみよう。ノーベル賞のホームページによると、受賞の基準は「人類に最も大きな利益をもたらしたもの」とされている。
「委員会はそれぞれ微妙に異なるが、最終的には「人類に最大の利益をもたらした者にノーベル賞を授与する」というアルフレッド・ノーベルの遺言を実現するために活動している。
ーーーーーーーーーー
まず、バーナンキのFRB議長としての実績についての疑問は、予防策を講じる積極性と解決策を講じる消極性の問題に帰結するので、敢えて悪魔の代弁をします。
私は心を読む人間ではないし、世界で最も賢い人間でもないが、バーナンキの仕事を支持する人々が何を考えているかは分かる気がする。巨大で避けられない危機が彼の監視下で起こり、彼は国や世界経済を立ち直らせて前進させるために必要なあらゆる手段を取ることができたのだ。
その点では、彼らは正しい。彼は大規模な危機を監督し、その後の数年間は経済と市場が正常に戻ったかのように見せることができた。
しかし、危機に至るまでの数年間、バーナンキは、危機を引き起こした警告のサインと政策の力学の両方を理解することにおいて、せいぜいお粗末な適性を示したに過ぎない。
「サブプライム問題が広範な住宅ローン市場に波及している兆候は今のところあまりなく、まだ健全と思われる。そして、その貸し出し側もまだ健全であるように思われる。」 - ベン・バーナンキ 2007年2月
一部のエコノミストが全米の金融メディアで住宅バブルの発生を警告する中、バーナンキは様々な媒体や議会で、経済も住宅市場もすべて順調であると主張しつづけた。
エール・ビジネス・スクールの提供する以下のグラフは、2007年後半のクレジット・デフォルト・スワップ市場とLibor-OISスプレッドの混乱を示している。
2007年8月に始まったストレスが示されている。
そのストレスの始まりは、バーナンキが「世界経済のファンダメンタルズは強固だ」と公言してからちょうど1カ月ほど経った頃だった。
「世界経済は、海外の堅調な経済成長に支えられ、引き続き好調に推移しています。全体として、米国経済は2007年後半に緩やかなペースで拡大し、その後2008年には成長率がやや強まり、経済の基調に近いペースになると思われる。」
- ベン・バーナンキ、2007年7月
バーナンキは2007年7月、米国経済が2008年に強まるとの予測を立てた。この予測からわずか1年後、この国は、そして世界は、世界市場にとって「最悪のシナリオ」であるシステム崩壊の入り口に立っていたのである。
巨大銀行が資本調達に殺到し、世界市場を揺るがす恐怖の高まり
2008年9月には、米国銀行史上最大の破綻が発生し、その後、中央銀行主導による大規模な救済が始まった。
これは「経済の強化」とは程遠いように思えるが、どうだろう？
米国がAIGを850億ドルで救済、信用収縮で中央銀行が資金援助。
バーナンキはその後、当時可能な限り最も簡単な解決策を監督し、その実施を支援した。前例のない金融政策の実験の継続は、総額4750億ドルの救済措置として現れ、そのうち2500億ドルは銀行機関の安定化に、820億ドルは米国の自動車産業に、700億ドルは保険会社AIGに充てられた。
救済措置は、要するに、経営が行き届いていない企業、あるいはその部門全体が、当時の市場原理に耐えられなくなったことに対する報いであった。救済を実現するために必要な政治的交渉はあったが（少なくとも、交渉のように見える）、それでも、パニックに陥ったときに使われた非常に鈍い手段であり、日常的なアメリカ人に短期的にも長期的にも影響を及ぼすものであった。
短期的には、何百万人ものアメリカ人が仕事、退職金、家を失い、銀行は何十億ドルもの「タダ金」を手にした。長期的には、モラルハザードを引き起こし、現在のインフレ危機を招いた。これは、FRBが、ニール・カシャカリの言葉を借りれば「無限の」資金を持っているという深く欠陥のある考え方の産物である。
ーーーーーーーーーー
50％オフで購入できます。本日の記事は無料です。なぜなら、この内容は有料にするにはあまりにも重要だと思うからです。もしあなたがこの記事を楽しんで、私の仕事をサポートしたいと思い、手段を持っている場合、私は購読者としてあなたを持つことが大好きで、あなたに人生の50％オフを提供することができます。永久に50％オフ
ーーーーーーーーーー
さて、ここでプロアクティブな思考とリアクティブな思考について話しておこう。バーナンキは、兆候を見極めるという積極的な行動を怠り、自ら作り出した問題に対して反応的であったに過ぎないと言えるでしょうか。
これは、9.11テロについて語るときにいつも出てくる議論だ。
ルディ・ジュリアーニ市長（当時）やジョージ・W・ブッシュ大統領（当時）のような政治家は、9・11テロ以降、在任中に国の安全を確保したとしばしば自慢する。これは私が最も嫌うことの一つで、同時多発テロが彼らの在任中に起こったという事実を無視しているからです。
そして、経済が " shit hit the fan（大変な事態になる） " になる1年前の2007年8月にクレジットスプレッドが吹き飛んだのと同じように、ブッシュ大統領は9/11テロの1ヶ月前の2001年8月に独自の警告を発していた。
ブッシュの警告は、文字通り「ビン・ラディンが米国での攻撃を決意した」というCIAからのメモで、世界貿易センターと航空機のハイジャックについて具体的に言及していた。その約1ヵ月後、同時多発テロが起こった。これは、ジョージ・W・ブッシュが自分の監視下で国の安全を守ったということなのだろうか？それは議論の余地がある。
1997年、ビン・ラディンは米国のテレビで、世界貿易センタービル爆破犯のラムジ・ユセイを手本に、自分の信奉者が「米国に戦闘を持ち込む」とほのめかしました。
しかし、それ以後のFBIの情報は、ニューヨークの連邦ビルの監視など、ハイジャックや他のタイプの攻撃の準備と一致する、この国での疑わしい行動のパターンを示している。
このような考え方、つまり選挙で選ばれた指導者が積極的に問題に取り組むことを期待することは、しばしば「マンデーモーニング・クォーターバッキング」として軽視されたり、9月11日のような問題に関しては、感情的な議論になるため全く話題にされないことがあります。
例えば、2016年にブッシュ家とイラク戦争の是非を議論していたとき、当時の大統領候補ジェブ・ブッシュは、兄が「治安装置」を構築することで国の安全を保ったと主張した。これに対し、ドナルド・トランプは、9.11同時多発テロは実はジョージ・W・ブッシュの監視下にあったことを指摘した。
ジェブはリアクティブであることの良さを主張し、トランプはプロアクティブであることの良さを主張していました。トランプはブーイングを浴び、ジェブは拍手喝采を浴びました。
ベン・バーナンキについても同じ対応である。世界的な金融危機への対応で栄冠を得たいのなら、それもありだ。
しかし、彼の積極的な思考の欠如と、発生前の状況把握の完全な怠慢は、本当に彼にノーベル賞を与える資格があるのだろうか？
ーーーーーーーーーー
さらに、世界中がインフレの危機に直面している2022年にバーナンキにノーベル賞を授与するというのは、これ以上ないほど音痴な話ではないだろうか。
バーナンキは、モラルハザードとウォール街の倫理観を作り出した重要な人物である。この倫理観は、銀行家に対して「救済は保証されているから無茶をしてもいい」という信号を送るだけでなく、無限にお金を刷ることが許容できる金融政策という考え方に前向きな補強を与えるものだった。
FRBが今戦っている危機は、バーナンキが利用し、提唱した理論の結果であり、その後、我々が最も必要としているときに、FRB議長がいかに勇気ある一撃を彼の才覚で提供したかについて語る本の中で、自慰的に自らを祝福している。
バーナンキは歴史上最大の経済破綻を食い止めたと、支持者は言うだろう。しかし、今日、私たちはこれまで以上に、「何の犠牲を払ったのか」と問うべきだろう。
世界中の何十億という人々が、インフレのために生活の質が低下するのを目の当たりにしている。バーナンキの量的緩和政策からこの危機まで、まっすぐな線を引くことができる。
実際、バーナンキはこの種の金融政策に対するスタンスを2002年にずっと明らかにしており、貨幣を印刷することを「テクノロジー」と称し、政府は「コストをかけずに」それを行うことができると述べているのである。
「米国政府は、印刷機（あるいは今日、その電子版）と呼ばれる技術を持っており、コストをかけずに好きなだけ米ドルを生産することができる。」
- ベン・バーナンキ、2002年11月21日
しかし、この考え方に深い欠陥があったことを、私たちは今知っている。私たちは今、この国の歴史上最大級のインフレショックという形で、その「代償」を生きているのである。
CPI / トレーディング・エコノミクス
Zero Hedgeが指摘するように、今週は中央銀行のバランスシートが意味のある縮小をすることができず、またすることもないという形で、さらに「コスト」がかかっている。要するに、FRBは抜け出せないでいるのだ。その結果、何か巨大なものが再び壊れるのは時間の問題だろう。同サイトは、バーナンキがFRB議長だった頃、"FRBのバランスシートは2兆5000億ドルに近づいていた "と指摘している。
「その後、何度も紙幣を印刷し、コビド危機の際には大規模な拡張を行い、現在のバランスシートは約9兆ドルになっている」と彼らは書いている。
今日のインフレ危機は、ベン・バーナンキが「研究」をしたことでノーベル経済学賞に値するということなのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
それは、古い表現に帰結する。"やることは一つだった"。
"ほっとけ！このトンチキ！お前らの仕事は一つだったんだ！"
連邦準備制度理事会の二重の使命は「最大限の雇用、安定した物価、適度な長期金利」である。アメリカ人はまだ2008年の政策思考のショックに耐えていることに加え、バーナンキ在任中の最初の数年間は、FRBが掲げた目標のどれも実現しなかった。
しかし、その政治的価値はどこにあるのだろうか？
また、元FRB議長が名を知らなければ、どうやって「講演料」で年間数百万ドルを稼ぐことになるのだろうか。
マーケットウォッチによると、ベン・バーナンキがFRBを辞めた途端、アブダビのイベントで講演するために25万ドルを受け取ったのはまさにそれである。
"バーナンキは1回の講演で、2013年のFRB議長としての年俸19万9700ドルを超えた "とマーケットウォッチは書いている。
フォーブスは、ジャネット・イエレン前FRB議長も銀行や大企業から数百万ドルの報酬を得ていると指摘した。
次期大統領ジョー・バイデン氏が財務長官に指名したジャネット・イエレン氏は、2018年に連邦準備制度を去って以来、銀行や大企業から700万ドル以上の講演料を獲得しており、この記録はイエレン氏が財務省で働く前にウォール街最大の金融機関に許可を求めざるを得ないだろう。
フィードバックのループがもうお分かりだろうか。FRBは銀行を資本化し（資金を与え、破綻を防ぐ）、銀行はその裏をかいて、それを助けたFRB議長のポケットに、まさに同じ現金を何百万ドルも詰め込んでいる。
一方、バーナンキが支持し利用した政策は、金融界のモラルを再び完全に悪化させた。モラルハザードは、これまで見たこともないような形で、政府や政治にさえも滲み出てきている。
例えば、火曜日にウォール・ストリート・ジャーナルが発表した新しいレポートは、「約12,000人の上級キャリア職員、政治スタッフ、大統領任命者の31,000以上の財務情報開示書」を分析したものである。
その結果、「連邦取引委員会や司法省を含む5つの機関の5ダース以上の職員が、それぞれの機関が企業に対する告発や和解などの強制措置を発表する直前に、その企業の株を取引していたと報告している」ことがわかったのです。
これは、FRB職員が中央銀行の重要な決定の前にあらゆる種類の金融資産を不適切に取引していたことが判明してから、わずか数カ月後のことである。FRBの不正なゲームに関する否定できない証拠が現れた。
2021年、私たちは知りました。
１．ウォールストリート・ジャーナルによると、ダラス連銀のロバート・カプランは2020年に「積極的に株を売り買いしていた」。彼はまた、S&P先物で数百万ドル以上の価値のあるロットを購入し、売却したと報告されている。
２．ジェローム・パウエル氏が2020年にFRBが購入した地方債などの証券を数百万ドル所有していたことが、CNBCで明らかになった。"パウエルFRB議長は、問題の地方債を自身が管理する共同口座で所有していた "とCNBCは報じています。
３．ロイター通信によると、ボストン連銀総裁のエリック・ローゼングレンは「2020年に頻繁に、あるいは実質的に取引を行った」という。ブルームバーグは、ローゼングレンの取引について、盲信からではない取引で、住宅ローン担保証券を保有するREITを扱っていたと解説した。CNBCもローゼングレンについて、「15万1000ドルから80万ドル相当の住宅ローン担保証券を保有する不動産投資信託を保有していた」と述べている。FRBが7000億ドル近いMBSを購入する中、彼は4つのREITで37もの別々の取引を行った。"
４．リチャード・クラリダ副議長はコビドパニックの数日間、資産を売却したが、その数日後、FRBが市場支援に踏み切ると発表する数時間前に買い戻しただけだった。彼は2022年初めに退任した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
客観的、臨床的、公平であるべき組織が、連邦準備制度から見られるようなグロテスクな行動、そして金融界でそれを可能にした行動は考えられないと思うのです。
私の考えでは、このような行動は、2008年に2020年に取った措置が、我が国とその国民にとって最善の選択であったという信念の後に起きたものです。
今回のノーベル賞で、ついに市場に偽のシグナルを送るのは中央銀行だけではなくなりました。2008年と2020年にFRBはウォール街に誤ったシグナルを送りましたが、今度はノーベル賞によって、あたかも正しいこと、正義、名誉あることをしているかのようなポジティブな強化の形で、誤ったシグナルを送ることになりました。
この賞のおかげで、ジャネット・イエレン前議長、ジェローム・パウエル現議長、そしてレール・ブレイナードやニール・カシュカリといったFRB議長候補は、あらゆる経済問題から抜け出す方法を印刷するだけでなく、個人的に世界的に称賛され、地球上で最も広く認められている名誉の1つになれると思っているようです。
2022年、物価が上昇しているだけでなく、ロシアを制裁しようとして、最も必要な時に経済的レバレッジを展開することができなかった。その上、BRICs諸国（中国、ロシア、ブラジル、インド、サウジアラビア）が積極的かつ公然とバイデン大統領をあざむき、米ドルに対抗する世界基軸通貨を作りたいと明言しており、世界経済は目の前で2つに分裂している。
もし我々が過去20年間、ドルの購買力の亡骸を汚そうとするのではなく、通貨供給の健全性に焦点を当てていたならば、このような事態は起きなかったかもしれない。その代わりに、我々はロンパールーム（お遊戯室）で遊ぶことに決め、前例のない金融政策の実験を行い、世界的に我々のレバレッジを高めるのではなく、低下させた。そして、そのことを自画自賛した。
私に言わせれば、バーナンキとその一派は金融の安定をほとんど失っており、彼-あるいは過去20年間のFRBの誰か-が経済「研究」でノーベル賞に値するという考えは、病的なジョークであると言えるでしょう。
QTRのフリンジ・ファイナンスをお読みいただき、ありがとうございました。この投稿は公開されていますので、ご自由にシェアしてください。共有する
ーーーここまでーーー
過去記事もご覧ください
