たまには明るい話題です。
なんと、ミツバチはお魚（魚類）だったようです。
深田萌絵さんのYou Tubeで面白いことを聞きました。
この裁判の判決は、いろいろな意味で考えさせられる判決だと思います。萌絵さんのお話を聞いてみてください。
このニュースは沢山出ていました。
＊カリフォルニア州ではミツバチは合法的に魚である、米裁判所が判決
米国カリフォルニア州の控訴裁判所の判決により、絶滅危惧種の法的保護がマルハナバチにも拡大され、事実上、魚類に分類されることになりました。この判決により、カリフォルニア州は、絶滅危惧種である在来種の庭番を法的に保護し、生態系の回復力を維持するために不可欠な同州の生物多様性の維持に貢献することができるようになります。
＊カリフォルニアのミツバチは魚であり、同じ保護を受けることができると裁判所が裁定
カリフォルニア州の裁判所は今週、州の重要な保護法の目的上、ミツバチを合法的に「魚」とみなし、同じ保護を与えることができるという判決を下した。
火曜日にカリフォルニア州第3地区控訴裁判所が下した判決は、カリフォルニア州魚類狩猟委員会がカリフォルニア絶滅危惧種保護法（CESA）に基づき無脊椎動物をリストアップすることはできないとした2年前の下級裁判所の宣言を覆すものであった。しかし、この法律はカリフォルニア州魚類狩猟法の一部であり、魚類を "野生の魚、軟体動物、甲殻類、無脊椎動物、両生類 "と定義している。
無脊椎動物 "という言葉を規約に盛り込むだけで、ミツバチの保護は十分可能であると裁判所は判断した。
「この問題は、陸生無脊椎動物であるマルハナバチが、絶滅危惧種の定義に用いられる魚類の定義に含まれるかどうかということである」と、裁判所は判決で述べている。
「魚という言葉は口語的かつ一般的に水生種を指すと理解されているが、議会が第45条の魚の定義に用いた専門用語は、それほど限定されていない」と裁判所は付け加えた。
カリフォルニア州の重要な自然保護法において、ミツバチは合法的に「魚」とみなされ、同じ保護を受けることができると裁判所が判断した。
Niklas_Weidner / 500px via Getty Images
2020年の決定に対する異議申し立てを行ったのは、スタンフォード環境法クリニックで、無脊椎動物保護クサーセス協会、食品安全センター、Defenders of Wildlifeの代理人であった。
「昆虫などの無脊椎動物がCESAの保護対象であるという本日の決定を、私たちは祝福します」と、クサーセス・ソサエティの絶滅危惧種担当ディレクター、サリナ・ジェプセンは声明で述べた。
「この判決により、カリフォルニア州で最も絶滅の危機に瀕している花粉媒介動物の保護が可能になり、カリフォルニア州固有の生態系と農場の回復力に貢献する一歩となるでしょう」と、ジェプセン氏は付け加えた。
こういうところがアメリカの良さでしょうか。
日本にとっても参考になる判決だったと思います。