メロンパンと法律

私は子供のときから、ずっとメロンパンにはメロン果汁が入っているものだと思っていました。
なぜなら、どことなくメロンの味がする気がしていたからです。メロンが入っているものとして食べると、風味がするきがするのです。そんな経験ないでしょうか？？

メロンパンにメロン果汁が入っていないことを知ったのは中学２年生の夏でした。
果汁はおろか味に関しては、似せようという努力もしていないものと他人に知らされました。

確かに巷には、メロン果汁入り！夕張メロンホイップ！なども存在します。今はそのようなことを議論の対象にしていないことは明言しておきます。
ましてや、パッケージに「夕張メロン果汁入り！」などを書いて企業がアピールしている時点で、私の幼きころからの、メロン果汁が入っているという当たり前を崩したものであり、メロン果汁が入っているものの方が少数であることの証拠とも言えます。

少し前に、バナメイエビなどの食品偽装問題がありました。
高級な食材を使っていると虚偽記載をして、消費者を騙していたというものでした。
私がそのニュースを見たときに感じたことは、まさしく、このメロンパン問題でした。
メロンパンという名前をつけていながら、中にはメロンは入っていない、それは僕にとっては虚偽記載に等しいのでした。
伊勢海老のソテーという名がついたものが、伊勢海老が使われていなかったら、当然問題になるでしょう。
「料理の見た目を伊勢海老に似せたから」という言い訳は通じないはずでしょう。
もしも本当にその言い訳を使いたいならば、※か何かを用いて、その真実を記すべきでしょう。
しかし、パン屋のメロンパンという名の周辺に、メロンはつかっておりませんの記載を未だかつて見たことはありません。
世の常識として認知されてるからでしょうか、そうなのであれば、世の常識をまだ知らない幼き子の純粋な心を踏みにじってもいいのでしょうか。

こんな馬鹿げたことを本気で考えていました笑
皆さんはどうお考えでしょうか？笑
(たいやきも同様に)

こんな記事が最初のものですみません！！