八幡和郎著

「会津悲劇」に異論あり

内容

【これが真実の会津藩だ‼】
会津藩士は信州人?
松平容保は「忠義の士」ではない!
会津戦争時、庶民は官軍に味方した!?
斗南は不毛の地ではなかった……
藩の裏側を知れば、「敗者」の事情が見えてくる

「会津の悲劇」は、幕末史における決まり文句として語られる。
たしかに維新の戦いにおいて、会津藩は多くの戦死者を出し、

しかも「賊軍」という汚名を受けた。
素晴らしい「士風」を保ち、代々の殿様が善政を敷いて

天皇と幕府への忠義に生きたにもかかわらず、

理不尽な扱いを受けた。
これを「悲劇」というが、実のところは……。
本作は「会津びいきの立場に立たない会津もの」という

趣旨のもとに執筆した。
意外に思う事柄も多いだろうが、すべて真実である。
(はじめにより一部抜粋)

元官僚の歴史本。

”本作は「会津びいきの立場に立たない会津もの」と”いうことで、勝手に公平な立場からの

書と考え（勘違い）購入。しかし、まったく違い「薩長閥」側びいきの書であった。

著者の思い込みによるものが多々見受けられ、主観まみれの会津叩きの本である。

京都守護職時の容保公の行動や幕末時の幕府の対応などは、共感できる部分も少しはあるが、

全体的に事象、データを自説に都合よく引用、解釈しており、悪意すら感じる部分もある。

★★☆☆☆（歴史書としては★一つ）

「『会津の悲劇』に異論あり」読んだよ。