Esta es la primera entrada en el blog. El blog trata acerca de la homeopatía.
La homeopatía es una técnica y un método terapéutico fundamentado en la doctrina del médico y alquimico Cristiano Federico Samuel Hahnemann. Su idea se soporta en 7 principios base, desde la idea de la fuerza vital (energía vital, bioenergía), los provings, el principio de los similares, la idea de la dinamización entre otros que se abordaran conforme agregue entradas al blog.
La homeopatía es una tesis controvertida dentro del mundo científico. Si bien no es aceptada por varios científicos, sin embargo resulta infundado quién dice que "toda" la comunidad científica no la acepta. Contrariamente a eso, se ha incrementado la investigación clínica con ensayos de metodología científica, la investigación Biofísica, Física, Química, Agronómica, Veterinaria, Farmacológica, Farmacéutica, Legal, Social, Antropológica, Psicológica, Económica, Epistemológica, y Crítica. Esto queda patente dentro de las diferentes publicaciones científicas, incluyendo revistas revisadas por pares, artículos de discusión, opinión u crítica.
Muchos de los investigadores, los autores de diferentes artículos que abordan el tema de la homeopatía, suelen tener trabajos anteriores o posteriores sobre temas totalmente convencionales. El desafío de pasar del lado de la homeopatía puede acarrear a estos investigadores el desprestigio, no de la "comunidad científica" (concepto abstracto e irreal, pues existen comunidades de científicos y no un tribunal científico), sino de científicos que creen que la homeopatía es "implausible", "ciencia patológica", "fraude", o una "creencia mágica". Tales adjetivos y categorías no son sino, ataques ad-hominem y falacias de asociación que pretenden enmarcar la homeopatía en una simple categoría de "seudociencia"
Pese a lo anterior, las críticas son una fuente excelente no para sentirse "heridos" o tomarlo como un comportamiento agresivo. Al contrario, deben ser tomadas en cuenta para solucionar los problemas que han sido un dolor de cabeza para la plausibilidad de la homeopatía, junto el triléma de si la homeopatía funciona o no: el placebo, la regresión a la media y el de la efectividad. Lamentablemente existen críticas que suelen petrificarse y tener un carácter ad-nauseaum, críticos que en lugar de querer discutir la evidencia suelen abanderarse bajo una ideología que pretende, por una lado ver la ciencia como algo objetivo, neutral y de resultados independientes de las élites industriales y de los mass media. Y por otro lado querer dar una carácter mágico a la ciencia y personalizado, adoptando una identidad de intelectualidad, producto de la masificación mediática de la lucha contra lo irracional, seres que se nombran como propiamente "racionales, escépticos, librepensadores, pensadores críticos, ateos".
Desde luego que cualquier lector podría confundir a tales sujetos auto denominados como "escépticos científicos" con la filosofía del escepticismo, el ser librepensador, el pensamiento crítico, el ateísmo y la racionalidad propias de cada ser humano, quién quiera adoptarlas. Lamentablemente se pueden llevar la sorpresa de que en realidad el llamado escepticismo científico no es necesariamente la idea original del librepensador, del ateo, del pensador crítico o de la misma ciencia. Se trata de una forma compleja de adopción de varios de los elementos mencionados para justificar tanto ideológica como logisticamente una forma filosófica de actuar, una normatividad (que no suelen cumplir y ocasiona el problema del doble rasero), y una identidad que genera estatismo en su estructura, jerarquías y busca el poder o el prestigio como cualquier otra institución social.
El presente blog pretende abordar temas, de una forma sencilla, tan solo de la homeopatía y las relaciones de controversia entre los científicos y los escépticos científicos. Así como abordar de vez en cuando los razonamientos típicos de dichos sujetos, basados en analogías falsas o razonamientos que aparentan una lógica impecable, y difuminar los mitos de que la homeopatía tan solo tiene "200 años de existencia y no tiene un ápice de evidencia".
Bievenidos. (^ - ^) /
La homeopatía es una técnica y un método terapéutico fundamentado en la doctrina del médico y alquimico Cristiano Federico Samuel Hahnemann. Su idea se soporta en 7 principios base, desde la idea de la fuerza vital (energía vital, bioenergía), los provings, el principio de los similares, la idea de la dinamización entre otros que se abordaran conforme agregue entradas al blog.
La homeopatía es una tesis controvertida dentro del mundo científico. Si bien no es aceptada por varios científicos, sin embargo resulta infundado quién dice que "toda" la comunidad científica no la acepta. Contrariamente a eso, se ha incrementado la investigación clínica con ensayos de metodología científica, la investigación Biofísica, Física, Química, Agronómica, Veterinaria, Farmacológica, Farmacéutica, Legal, Social, Antropológica, Psicológica, Económica, Epistemológica, y Crítica. Esto queda patente dentro de las diferentes publicaciones científicas, incluyendo revistas revisadas por pares, artículos de discusión, opinión u crítica.
Muchos de los investigadores, los autores de diferentes artículos que abordan el tema de la homeopatía, suelen tener trabajos anteriores o posteriores sobre temas totalmente convencionales. El desafío de pasar del lado de la homeopatía puede acarrear a estos investigadores el desprestigio, no de la "comunidad científica" (concepto abstracto e irreal, pues existen comunidades de científicos y no un tribunal científico), sino de científicos que creen que la homeopatía es "implausible", "ciencia patológica", "fraude", o una "creencia mágica". Tales adjetivos y categorías no son sino, ataques ad-hominem y falacias de asociación que pretenden enmarcar la homeopatía en una simple categoría de "seudociencia"
Pese a lo anterior, las críticas son una fuente excelente no para sentirse "heridos" o tomarlo como un comportamiento agresivo. Al contrario, deben ser tomadas en cuenta para solucionar los problemas que han sido un dolor de cabeza para la plausibilidad de la homeopatía, junto el triléma de si la homeopatía funciona o no: el placebo, la regresión a la media y el de la efectividad. Lamentablemente existen críticas que suelen petrificarse y tener un carácter ad-nauseaum, críticos que en lugar de querer discutir la evidencia suelen abanderarse bajo una ideología que pretende, por una lado ver la ciencia como algo objetivo, neutral y de resultados independientes de las élites industriales y de los mass media. Y por otro lado querer dar una carácter mágico a la ciencia y personalizado, adoptando una identidad de intelectualidad, producto de la masificación mediática de la lucha contra lo irracional, seres que se nombran como propiamente "racionales, escépticos, librepensadores, pensadores críticos, ateos".
Desde luego que cualquier lector podría confundir a tales sujetos auto denominados como "escépticos científicos" con la filosofía del escepticismo, el ser librepensador, el pensamiento crítico, el ateísmo y la racionalidad propias de cada ser humano, quién quiera adoptarlas. Lamentablemente se pueden llevar la sorpresa de que en realidad el llamado escepticismo científico no es necesariamente la idea original del librepensador, del ateo, del pensador crítico o de la misma ciencia. Se trata de una forma compleja de adopción de varios de los elementos mencionados para justificar tanto ideológica como logisticamente una forma filosófica de actuar, una normatividad (que no suelen cumplir y ocasiona el problema del doble rasero), y una identidad que genera estatismo en su estructura, jerarquías y busca el poder o el prestigio como cualquier otra institución social.
El presente blog pretende abordar temas, de una forma sencilla, tan solo de la homeopatía y las relaciones de controversia entre los científicos y los escépticos científicos. Así como abordar de vez en cuando los razonamientos típicos de dichos sujetos, basados en analogías falsas o razonamientos que aparentan una lógica impecable, y difuminar los mitos de que la homeopatía tan solo tiene "200 años de existencia y no tiene un ápice de evidencia".
Bievenidos. (^ - ^) /