シリア情勢が混乱の際に他国が軍事介入するのはいかがなもの
か？、とワシはオモイマスヨ。
イギリスの軍事介入否定は正しい判断だと思います。
以前にもアメリカはフセイン大統領の独裁政治を批難して、軍事介入
をしました。
そして、大量の核を持ち攻撃の機会を伺ってるのだ、と同盟国や友好国
を炊きつけ戦火をあげました。
沢山の犠牲を払い、フセインを捕まえて独裁政治を終らせましたが、
大量の核兵器や今回問題になった化学兵器は見つからなかったんで
す。
後にアメリカの捏造情報だったと判明します。
この事を踏まえ、二度とアメリカの先導で軍事介入してはならないと思
います。
ロシアのプーチン氏が鼻息荒くアメリカの言い分は憶測の域を出ない、と
軍事介入に否定的ですネ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
内戦で攻勢にあるアサド政権が化学兵器を用いたというのは「途方もない
戯言だ」と発言。化学兵器の使用は「他国を紛争に引き込もうとする勢力に
よる挑発行為だ」とも述べ、米国は自らの主張を裏付ける「証拠」を提示す
べきだと迫った。
（一部転載）
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130831/erp13083122550004-n1.htm
ロシア「欧米の分断」に自信 軍事介入の困難さ見越す
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ロシアが声高に介入を否定するのはシリアに基地があるから～ってな
事情があるんですけど、それでも言ってる事が正しいのはプー様の方
だと思います。証拠あるって言ってるけど、それ捏造だろ！お前なんか
信用できねぇんだよ！ってよくわかりますネ。(笑)
アメリカは戦争をして大きくなる
国なんです。
正義を理由に戦う大義名分を
欲しがる国なのです。
まぁ、内戦で被害を被るのは国民で、その国民が難民として
溢れる！それを防ぐには軍事介入するしかないだってのがアメリカ
のもっともらしい言い分なんですが、本音は違いマス。
イラン・イラクで大分疲弊した筈で、経済を良くする政策をする
為に軍事費を削ったり、人員を削ったりもしましたけど、軍事
産業程儲かる事はなく、一旦は景気よくする政策もしましたが、
不慣れでなかなか上手くは行かず、（経済向上の）即効性を求
めて・・・が内情なんだとオモイマス。
基本、
アメリカは自国の益にならない事には
絶対動かない国。
、だから。
（これはワシの個人的見解ですにょ～３）
だから、勇み足でアメリカは同盟国！言い分を聞かなきゃ＝３
なんて姿勢ではなく、友達が間違ってたらソレいくない考えダヨ
。軍事介入以外の手立てを考えようよ？って言ってあげるのが
良い友達なんだと思います。(笑)
アメリカが化学兵器を実際使われたならわかりますが、まだ
起こってもいない事でやきもきして軍事介入なんて馬鹿げて
ます。（まぁ。テロの危険があるからって理由で盗聴の正当性
を堂々と世界に向けて主張しちゃう国だから何言っても聞く耳
ないかもしれませんが・・・。遠い目）
９．１１（同時多発テロ事件）後、アメリカが得た大義名分は、
無人ステルス（人が乗ってない遠隔操作が出来るレーダーの
載らない戦闘機）戦闘機を導入です。
それで、明確で無い映像であるにも関わらず疑わしい物を
持ってるだけで遠隔操作で安易に空爆できるようにしました。
嫌な事を言いますが、これ、アメリカの武器を製造する企業の
デモンストレーションの場、いや性能を試す実験にしようとして
ないか？、と思わなくもなく・・・く・・・く・・・。（正直者でゴメンヨUu）
何処の国も経済的に疲弊してるんですから、今は他国より
自国のテコ入れに必死なんですが、アメリカの軍事力は他国
とは桁違いなので持て余しているのでしょうね・・・。（ちょっと
嫌な感じで俯き、石を蹴り。内心、ちょっと戦闘機融通してく
れ、とアレコレ思う。）
そんなワケで、道化にならないで欲しいナ。
ってコッソリ思ってます。
(｡-(ｴ)-｡)・・・日本政府には慎重なコメントを求めます。
- 新装版 アメリカの日本空襲にモラルはあったか―戦略爆撃の道義的問題/草思社
- ￥1,470
- Amazon.co.jp