「シュレディンガーの猫」ってご存知ですか？
科学の前提と通常の感覚が違う為に起こるおかしな現象を例えたものです。
箱の中に猫を入れて、
50%の確率で、箱の中に毒が発生してその猫は死ぬとします
この時、外部の人間は箱の中の猫が生きているのか死んでいるのか、分かりません
ここで科学サイドからは、物事は観測するまで分からない、という前提の為に、毒が発生しているか否かは箱を開けて観測するまで何ともいえません。
50%の確率で猫は生きており、50%の確率で猫は死んでいるのだから、
この時、猫は生と死を1:1の比率で共有していると言わざるを得ません
つまり箱を開けてみるまで、猫は「生と死が混ざり合った状態」であるという解釈になるそうです
こんなのおかしいよね。
人間は通常、この二つの事柄を同時に認識する事が出来ないのに、科学的な確率認識では、これが普通に同時に起こり得るのです
ここに逆説が発生します
もし猫が死ぬとしたら、
その箱の中の猫は、開けてない状態の時に生と死が混ざり合っていて(決してまだ死んでいない)、開けた時に初めて死ぬそうです
それは、箱を開けた時に初めて死を観測したから。
思考がそんなに強い訳ではないので、自分の解釈出来る限りフラットに書きましたが、たぶん実際もっとややこしいです
要するに、科学の前提を常識に当てはめるとたまに変な事が起きるぜ(ドヤ
って事だと思います
背反なはずの事象が混沌としていて、認識というか思考が矛盾してよく分からなくて変な感じがします
こういうの好き。
実に面白い！
今日これを扱った英文を読んでて、帰りに道で猫が轢かれて死んでいたので思い出しました。
今日は一日中こればっかり考えていて、全然勉強に集中出来なかった。
面白いなあ。
理系の人は、もっとこういう事も考えてみたらどうだろう。
そういえば昔、似たような体験があったのを思い出した。
理系の奴が、化学の実験で銅か何かを加熱して、それをプラスチックの箱に置いたら溶けてくっ付いて怒られたっていう話をしてきて、
俺がそんなの加熱してんだからくっ付いて当たり前じゃん何でそんな事したのって言ったら、
なんか急に態度変わって、いやそれは違うとか言い出して、
金属の中には加熱してもあんまり温度が上がらないものがあるらしくて、必ずしもプラスチックにくっ付くとは言えない！とか言い出したから、
いやお前が加熱したのは銅じゃねぇかと思いましたがその時にああ理系とは話出来ないと思いました。
それは偏見か(笑)
